Solo

No skoro jest dyskusja o H&S to nie widzę problemu w tym, żeby podyskutować o tych aerkach które mniej cenię niż japońskie. A że uważam je za bardzo niezłe aerki, to o tym piszę. Nie widzę powodu żeby to komentować. Zdradzisz gdzie te tańsze w Polsce można nabyć? Dysze do CM to grubo ponad 300 zł, iglice też wielokrotnie droższe niż H&S, ale warto by mieć jakiś zapas. Będę wdzięczny za namiary.

No o tym przecież pisałem kilka postów wyżej. Zakup Infinity nie ma dziś za bardzo sensu, chyba że komuś zależy na długopisowej "pamięci".

No to niech kupują H&S, skoro to problem.

A to przepraszam, na serio nie było moją intencją Cię obrazić. No ok, rozumiem że opierasz się na jakiś tam wybranych opiniach i to nie jest dla mnie problemem. Nie rozumiem tylko dlaczego z taką zaciekłością dyskutujesz ze mną i negujesz moje opinie wynikające z mojego doświadczenia. Nie neguję tego, że komuś dyszę się rozpadają i iglice zaginają tylko od patrzenia. Ale u mnie tego nie stwierdziłem. I twierdzę nawet, że przy pewnej dozie ostrożności H&S można używać przez długie lata bez wymiany iglicy i dyszy, i wygodnie z nim pracować.

Ale tak z ciekawości, co tam w tym BH może się zepsuć, że masz takie obawy? Dopóki nie będziesz wbijać iglicy w ścianę to raczej nic się złego nie stanie. Iwata do dość solidnie wykonany aerograf, prosty w konstrukcji więc trudno tam coś zepsuć, no chyba że użyjesz go jako młotka. Tak naprawdę to najłatwiej w Iwacie zgubić dyszę, jak się ją odkręci i wystrzeli z palców gdzieś w objęcia dywanowego potwora.

A to nie jest taki płaski kawałek plastiku? Nie możesz obrysować na polistyrenie tej drugiej i wyciąć, doszlifować i będzie?

"No wierzysz pan moim słowom czy swoim oczom?"

Nikt przecież nie twierdzi, że H&S może równać się z Iwatą, bo nie może. Różnice na korzyść Japończyków są wyraźne i takie porównanie w ogóle nie ma sensu. Dziwi mnie tylko ostatnio fala pozbawionej podstaw krytyki aerografów H&S, z której wynika że to nieomal najgorszy sprzęt na świecie. Nie chcę być złośliwy (serio), ale HKK to dobry przykład: powtarzanie często bzdurnych opinii zamiast osobistego doświadczenia, to po prostu niemądre. Trzeba jednak uczciwie przyznać, że najdroższe aerki H&S, czyli Infinity, to jest sprzęt dziwnie spozycjonowany cenowo. Aerograf za 1000 zł, czyli w cenie za którą można kupić jedną z topowych Iwat, ale już znacznie poniżej poziomu jakościowego Iwaty, za to ze wszystkimi wadami H&S. Fajnie go mieć i nim malować, robiłem to kilka dni temu i nawet zastanawiałem się w sumie jak jest różnica w pracy między nim i Iwatą, ale dziś go pewnie bym już nie kupił, to znaczy nie za te pieniądze.

No to ja Ci mówię że to całkiem dobre aerografy.

Wybacz, ale jakiej prawdzie? Wypowiadasz się kategorycznie o sprzęcie którego nie miałeś w ręku. To niepoważne. Ja używam go już 7 rok.

No to widać ja jestem jakimś wyjątkiem któremu dysze się nie rozpychały. A przynajmniej nie na tyle żeby odczuć różnicę.

Tak to jest jak się wypowiada o czymś czego się samemu nie spróbowało. H&S robi dobre aerografy, a mity o tych strasznych dyszach pochodzą od osób które albo nie potrafiły się nimi posługiwać, albo sam nie wiem co - używały go ja jako młotka? Prawdą jest, że dyszę H&S łatwo rozepchnąć, bo wykonana jest z miękkiego metalu. Ale to trzeba chcieć i się postarać: dopychać iglicę na siłę przy wkładaniu do aerografu czy "strzelać" spustem co powoduje silne uderzenia końcówki iglicy wewnątrz dyszy. Gdy ktoś obchodzi się z aerkiem delikatnie i nie traktuje go jak pługa to dysza spokojnie potrafi posłużyć wiele lat bez wymiany. Można H&S zarzucić różne wady i problemy, ale dysze są ok, o ile nie traktuje się ich w brutalny sposób. Nie powiem, miałem wiele dyszy które przeszły przez moje ręce (ale nie dlatego że były uszkodzone, tylko dlatego że ja błędnie oceniałem możliwości aerografu i wydawało mi się że dysze są zapychane) i tylko raz jedna została uszkodzona (bodajże pierwsza jaką używałem), właśnie prawdopodobnie dlatego że traktowałem ją z buta, zamiast zachować minimalną ostrożność. A już kwestia rozpychania dyszy nie jest tutaj w ogóle żadnym istotnym problemem, ale o tym była dyskusja już wcześniej.

Miło się te Twoje filmy ogląda, ale popracowałbyś nad oświetleniem, bo trochę za ciemno jest na ekranie a cienie często zasłaniają szczegóły. No niestety jak się chce robić fajne filmy, to światło jest ważne.

To jakbyś z czasem dał radę doprecyzować to byłby drugi lajk.

Eleganckie te kreseczki wyszły, jak Ci się udało utrzymać równą szerokość?

No kurde, mam chyba pomroczność jasną, że przeczytałem R-13. Zwracam honur, proszę o FAB-pińset.

Kalki Airscale? No weź - masz jakieś zdjęcia? Ich zegary (o ile o tym mowa) są naprawdę niezłej jakości, przynajmniej te które ja mam.

No przecież ja napisałem autorowi żeby ciął w PCV...

Tylko czy to jest konkretnie wersja M pocisku? Bo chodzi mi dokładnie o R-13M, czyli jedną z najnowszych wersji tej rakiety. To że samą R-13 przenosił to mam nawet napisane w instrukcji zestawu, ale nie wiem co z M. No i jeszcze te bombki FAB-500, 21 przenosiły zdaje się lżejsze FAB, ale czy 500, a dokładnie 500 M54?

Ale konkretnie to o co chodzi? Przecież autor wątku napisał wyraźnie:

Pytanie do tych co się znają: czy polskie MiG-21Bis przenosiły, bądź teoretycznie mogły przenosić bomby FAB-500 M54 oraz rakiety R-13M (nie mówię że jednocześnie)?

Tu masz film gdzie autor robi też fragment ściany budynku i to nie z polistyrenu w dużej części, tylko z materiałów bardzo łatwych w obróbce. Może to jest jakiś trop. https://www.youtube.com/watch?v=y_QGLICMbUY

No to wycinasz konstrukcję z pcv i oklejasz cienkim, dociętym do potrzeb polistyrenem.

Ale możesz np. wyciąć z grubszego całą ścianę, a imitacje cegieł czy tam muru zrobić z cienkiego i nakleić. Chodzi o to że gruby polistyren nie jest trudno pociąć na większe kawałki, ale cięcie drobnych, równych elementów to już jest ostra jazda.

A musisz ciąć koniecznie takie grube płyty? Nie lepiej pociąć to co trzeba w polistyrenie np. 0,25 mm, który potniesz łatwiej, a potem to nakleić tylko na grubszy polistyren i efekt prawdopodobnie będzie identyczny?