spiton

Dużo oglądam zdjęć z epoki. I mam w głowie pewne obrazy ,-)) Potem jak robię model, to staram się odtworzyć klimat z tych zdjęć. I moja bomba odpowiada moim wyobrażeniom o tym jak wygląda bomba. A co do zdjęć. To masz link do fajnych zdjęć lotniczych, z 2 wojny http://www.mission4today.com/index.php?name=ForumsPro&file=viewforum&f=92

A może te białe paski machnij następnym razem suchym pędzlem?? Wyjdą na trochę starte(co powinno fajnie wygladać) a szanse na zacieki będą zerowe.

Ja to widzę tak. 1. Bomba. z bomby jestem zadowolony. 2. Komora bombowa. Owszem przesadziłem ,-)) Nie mam usprawiedliwienia. Najwyżej takie, że to brudzenie było przyjemne ,-))) Pocieszam się tym, że jak przyjdą drzwi komory, to się robi cień i mało bedzie widać. Brudziłem startymi na papierze ściernym pastelami, kładzionymi na sucho i na white spirycie. No i oczywiście olejami na spirycie ,-))

Bardzo mi się podoba jak pocieniowałeś tą nadbudówkę. Natomiast co się tyczy wody. Dobrze jest malować wszystkie bajery przed położeniem warstwy przezroczystej. I uważać z malowaniem piany. bo to zawsze wygląda tak sobie. Lepiej rozjaśnienie odkosów i innych takich rozjaśnić, jeszcze na etapie malowania podłoża. Blacman ,pomyślę ,-)) Na razie muszę skończyć wrak Tone , bo chciałbym go przytaszczyć do Wrocławia. Ale Akagi .... kurde brzmi super !!!!

Belki wielozamkowe zabijaja. A cała suku to bardzo atrakcyjny pod każdym względem model. Nie dziwie się, że robisz te suki taśmowo ,-))) Kamuflażyk przepiękny !!

Po tym w jakim tempie machnąłeś Yamashiro, nie ma sensu straszyć długimi terminami. A model zapowiada się arcyciekawie !

1. Z sama komora przesadziłem, i ją w miarę skromnych możliwości trochę wyczyściłem.Ale tak fajnie się brudziło ,-))) 2. Luk podwozia miał prawo być trochę brudny, bo wiadomo, było tam koło, które brudne bywało. A pilot mógł czasem jeszcze zapomnieć zablokować koła hamulcem przed wciągnięciem do luku i wtedy w środku robił się prawdziwy syf. A zdarzało się to nawet doświadczonym pilotom. 3. Bomby trzymano w ziemnych składach koło trawiastych tymczasowych lotnisk. Bomby są ciężkie. Nieźle przez to oblepiają się wszystkim. Widziałem gdzieś na ten temat dyskusje i mnóstwo zdjęć bomb montowanych pod samolotami w strasznym stanie. Nikt ich przecież specjalnie nie mył.Najwyżej oskrobali z większych grudek ziemi. Amerykanie składowali osobno korpusy(i one były bardziej uwalane, a osobno stateczniki (one były na ogół czystsze. Ale Japończycy składowali bomby całe. dla tego nie było różnicy pomiędzy stanem stateczników i korpusów. tu amerykański składzik :

Rozumiem, ze we Wrocławiu koło Kako będzie wolne miejsce. No to ja się tam zamelduje moim wrakiem Tone ,-))) I może jeszcze przywlekę starego Matsu(bo mam do niego zgrabne pudełko transportowe ,-)))

Maszt wygląda bardzo dobrze.

1. "Klub siedemsetkowy" się rozrasta. To cieszy ! 2. Bardzo dobry model. Ma smaczki(pokrowiec na kabinie kingfishera, całkiem dobry malunek, niezły detal, i fajną wodę. I to z papieru toaletowego !! Jak ja lubię takie patenty !!!!

? Chodzi Ci, że góra przedniej części, tak do nadbudówki, była pod innym kątem? Tak Ten rysunek ma chyba straszne błędy, ale istotę pokazuje.A jeśli nie miał błędów to Matsu miał z przodu dna dziwne wypłaszczenie.... PS. Sorry, że źle użyłem wyrazu dziobnica. Chodziło mi o przednia część kadłuba. I dodam jeszcze , że już któryś z kolei raz sprawdzam czy to 1/700. Budowałem ten model, i Twój wydaje mi się niepokojąco dokładnie i precyzyjnie budowany jak na 700.

Trochę komorę wyczyściłem ,-)) I zacząłem dłubać przy klapach

Głębsze cienie na "żółtym" wyglądały bardziej naturalnie. Teraz są za słabe w stosunku do cieni na cieleniach. Ale pieprzyc to i tak jest super ,-)) I TAK JEST SUPER !

Było lepiej. Ale ciągle jest dobrze. Co teraz planujesz. Ja bym zaczął waszować ,-)) Ale po całości.

amen mój dobrodzieju !! wybrudziłem jeszcze trochę ta bombę i komorę komorę chyba trochę "wyczyszczę" ,-))

Oj tam, oj tam. Witek. Twoje model są super. Są bardzo efektowne, i robisz je w dobrym tempie. Sprawiają przyjemność takim gościom jak ja ,-)) . Zrobić taki pancernik z tyloma dodatkami to jest sztuka. I obiektywnie Twoje modelarstwo jest na bardo wysokim poziomie, i dla tego nie ma co się bawić w skromności ,-)) To tyle. Mnie by nie było stać na tak duży i skomplikowany model. Nie dał bym rady. Brakło by mi cierpliwości. I jak kiedyś zrobię taki duży pancernik, to śmiało możecie mi zarzucić fałszywa skromność, ale się będę bronił, ze najwyraźniej się modelarsko rozwinąłem ,-)). Że nie byłem w Bytomiu żałuję bardzo. Niestety nie byłem w stanie tam dojechać.

To ja dopiero okazałem się niebywałą bezczelnością połączoną ze zwykłym prostactwem kładąc w Bytomiu moje wypociny obok Kako Myślę, że zaczynacie zastępować zdrowy krytycyzm niezdrową skromnością. Należy wiedzieć co w naszej pracy jest dobre a co należy jeszcze podciągnąć. I oceniać swoje modele maksymalnie obiektywnie. A nie się certolić. Co jest słabe w Kako. Szorujący brzuchem po katapulcie Jack, przeskalowane "relingi" wokół kominów, i malunek, mógłby być lepszy. I póki co nie ma podstawki. No niewiele tych wad ,-)) O wadach modeli Witka nie pisze, bo zaraz mi Witek odpowie, że tak miało być ,-)). I jest OK. Ale nie prześcigajcie się w tych fałszywych skromnościach. Skromnością to się powinien wykazać gość co wystawił RWD 8 do konkursu w Bytomiu i dostał wyróżnienie. On powinien utyskiwać na swój kiepski warsztat.

Te czarowne przebitki są słabe.

Kawał dobrej modelarskiej roboty !! Fajny detal i fajny malunek. I podstawek tez fajny. Zrobił bym mu zdjęcia na świeżym powietrzu z prawdziwym słońcem i prawdziwym niebem.

Malowanie bardzo dobre. Robie ten model w 72. Tyle, ze z kołami. I sie bardzo nad malowanie zastanawiałem. Tak, ze doceniam to co zrobiłeś bo jest bliskie prawdy.

Janusz, Matsu miał bardzo charakterystyczny kształt dziobnicy. Taki "ekonomiczny. Kanciasty.

Solo, bomby są na ogół strasznie uwalane. Bo leżą długo w polowych składach i nikt ich nie myje w odróżnieniu od samolotów ,-))

Najwyżej porobił bym detale malarskie olejami. Kamo jak na mój gust jest bardzo fajny. Na pierwszy rzut oka nawet super !! ,-))

Zajebisty !!!!!

Trzeba było zrobić więcej podstawki. To efekt zadeptanej przez gąsienice trawy byłby lepiej widoczny. Ja ciągle nie mogę się napatrzeć na twarze i ręce.