Jump to content

WujekAlice

Members
  • Content Count

    627
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by WujekAlice

  1. 270? Ufff, znaczy są jeszcze lepsi. Też bym chciał widzieć, ja robisz ostatni wiatrak z szafy. Ale pewnie nie dożyję. Ty pewnie też...
  2. A nos się za bardzo nie błyszczy? Tak ma być?
  3. Panowie matti70 i mizuc - peemki z danymi poszły.
  4. Czyli wynika z tego, ze punkt widzenia żalezy od punktu siedzenia - w stosunku do źródła światła. Wynika z tego wszystkiego, że właściwie wszystko zależy od oświetlenia.
  5. Zdjęcie robione ze słońcem, z założenia będzie będzie mniej kontrastowe. Tak to się mozemy przerzucać i zdjęciami. Zresztą nawet i na tym dosyć dobrze widać linie podziału kolorów. A tamto to wątpię, żeby go ktoś chciał obrabiać cyfrowo w publikacji sprzed prawie ćwierć wieku. Do tego znam to zdjęcie z różnych źródeł.
  6. Na przykład na tym zdjęciu:
  7. "Marnujesz tylko nasz czas." - pluralis maiestatis? Wybacz Najjaśniejszy Panie nie śmiałem przeszkadzać. Skąd mogłem wiedzieć z kim mam do czynienia Próbki lakieru sprzed 75 lat raczej do końca wiarygodne nie będą - z różnych powodów, chociażby dlatego, że przez ten czas mogły się nieco zmienić kolorystycznie. Poza tym RLM 70 AD 1939 i RLM 70 AD 1944/45 na pewno nie będą takie same. Niemiecki przemysł chemiczny cierpiał już w późniejszym okresie wojny na poważne problemy z zaopatrzeniem, leciał na erzatzach i dlatego myśliwce malowano już jakimiś dzikimi kolorami typu RLM80+. nie-myśliwskich było mniej, to jeszcze stosowało się malowanie RLM70/RLM71. Co można zauważyć na zdjęciach - to na nowych samolotach kontrast między tymi kolorami był wyraźniejszy, niż na takich z pewnym doświadczeniem bojowym. Ale kontrast jest. Kwestia jak dokładnie wygladąły RLM 70 i 71, jaki odcień i tak dalej - sprawa nie do przejścia - jak już kiedyś napisałem o tych wyższych RLMach - trzeba by się wybrać na jakieś lotnisko Luftwaffe circa about 1939 i sobie pooglądać, ewentualnie porobić też zdjęcia. Ale co do kontrastowości, bo o to tu cały czas chodzi - malowałbym tak, żeby było widać różnicą między nimi. I jak można po różnych galeriach zobaczyć, nie tylko ja mam takie zdanie. Wiem, że bywały i zdjęcia kolorowe, tyle, że wiele nie wniosą do niniejszej dyskusji, bo jakość real color to jeszcze nie jest. A za linka do zdjęć dziękuję, fajne są.
  8. Jakiś ewentualny namiar na to dzieło? Link?
  9. Coś w tym jest... Tak sobie pooglądałem trochę zdjęć z okresu i faktycznie dosyć często Stuki wyglądają jakby pomalowane były jedną farbą. Ale zwykle są to zdjęcia robione w dobrych warunkach, ze słońcem za plecami. Jeżeli jest zdjęcie robione przy nie tak intensywnym świetle, to te linie podziału kolorów widać dużo wyraźniej. Następna sprawa - to są zdjęcia czarno-białe, do tego zwykle jakości takiej sobie, bo na przykład fotokopia z jakiejś gazety - to też ma wpływ. Dlatego w warunkach "półkowych" z odległości do 2 metrów uważałbym , że te kolory powinny się od siebie różnić na tyle, żeby było widać, że są to inne kolory. Zresztą jak same nazwy wskazują - czarno zielony i ciemno zielony. Aha - artykułu nie znam.
  10. Sami Rosjanie używają takiej transkrypcji z cyrylicy na alfabet łaciński. Tak jak proponujesz oczywiście ma większy sens, ale wychodzi za bardzo ... po polsku
  11. Napisz mu: Dobrze Zajrzałem jak się to na ramkach pierwotnie prezentowało - szczerze mówiąc nie powala. Mam wrażenie, że oglądam całkiem fajnie wypasione ramki 1/72, a nie do 1/32. A to co robisz świadczy o tym, że rezerwy w tym tkwią dosyć duże. Będę patrzył, bo Czajka to bardzo ciekawy samolot. Mimo swojej anachroniczności już w momencie powstania potrafił być samolotem całkiem przydatnym w warunkach frontowych. Fińscy piloci mówili, że jak się tego nie trafiło pierwszą serią, to nie było co dalej zaczepiać, bo w miejscu się potrafił odwrócić i się odgryźć.
  12. Przypominają mi się "Amerykańscy Chłopcy" i scena, kiedy dostarczają im nowy wiatrak z granatnikiem i im się to oczywiście kojarzy z członkiem wystającym z pochwy - wszyscy stoja i pokazują odpowiednie gesty. A granatnik nie działa dobrze - się zacina. Okazuje się, ze gdzieś w podajniku był jakiś kawał metalu, który klinował mechanizm.
  13. Tak - jako rozwinięcie skrótu ŁaGG - Lakierowany Gwarantowany Grób
  14. Mig był trochę lepszy. ŁaGG od deski kreślarskiej był porażką.
  15. Bardzo ładny model, co prawda szkło z tych bardziej pancernych - na oko pewnie nawet trafienie z półcalówki by wytrzymało, ale tu akurat mówi się trudno. Natomiast model wizualnie bardzo ładny - takie akurat, bez niepotrzebnych efektów specjalnych. Poza tym bardzo mi się podobają Twoje wideowarsztaty - przydają się
  16. Tak, Ła5. Ponoć przez przypadek trochę. Jakby się zastanowić, to chyba faktycznie najgorszy - tak nieudanego samolotu myśliwskiego tak szeroko stosowanego chyba w innej armii nie było. EDIT: Był! Caudron Renault 714 Cyclone. To był jeszcze gorszy szrot.
  17. Ładny model z dosyć efektownych, ale niespecjalnie przyjaznych w lepieniu wyprasek - znaczy szpachla, pilnik, szpachla. Która to seria Łagga?
  18. Ładny. podoba mi się. Zastanawiałem się dlaczego po drugiej stronie kabiny też jest wytarte - no ale mechanik! Może do końca bym się nie zgodził z tak wyraźnym podziałem blach bo na zdjęciach tego tak nie widać
  19. To nie model - to oryginał - znaczy to wiaderko. A tak poważnie - chętnie bym coś sklecił, tylko jeszcze jestem za chudy w uszach - ale jak prezydent - cały czas się uczę. Tyle, że mam oczy i widzę, że mimo wszystko jest dosyć spora różnica między oryginałem i modelem, a wydaje mi się, że tradycyjnie rozumiane modelarstwo to odwzorowywanie rzeczywistości, a nie jej "poprawianie". Dlaczego wszyscy się upierają, że ślady eksploatacyjne mają być tak wyraziste? Nawet jeśli to nie ma pokrycia w rzeczywistości. Model jest świetnie zrobiony, Szapoba, tylko niestety trochę "przeprodukowany".
  20. Nie do końca. Jest jednak pewna różnica. Ta nutka zieleni i żółci, oraz charakterystyczna faktura nasuwa nieodparte skojarzenie ze tak charakterystycznym metalowym wiaderkiem z blachy ocynkowanej. Do tego to inny samolot.
  21. Serio wyglądają jak podrzdzewiały ocynk? 🤔 Na zdjęciach tego nie widać...
  22. Jeśli był tak faktycznie upaćkany - to cacy. Ale jeśli był na niemieckich blachach... Niemcy to raczej porządny naród... A to oryginał:
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.