Mig-21 SMT 1:48 Eduard

[Jamat]

Przedstawiam Wam Mig-21 SMT od Eduarda w wersji weekend. Oprócz rurki Mastera prosto z pudła. Kamuflaż jak i postshading malowane od ręki po uprzednim zamaskowaniu dołu. Miłego oglądania.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jestem świadom wielu błędów jakich popełniłem, choćby brak słynnej uszczelki. Ale obiecuje, że przy następnym się poprawie.

 

[TReS]

Ależ On piękniuśi jest, chętnie bym takiego przygarnął na pułeczkę. Ładne camo, nie za czysty nie za brudy, dla mnie osobiście w sam raz!

[karambolis8]

Fajny.

 

W jakim malowaniu zrobisz MFa?

[BOMI21]

Model ma dużo braków

 

- link do zdjęć

 

- brak uszczelki osłony kabiny

- zła wersja wiatrochronu (powinno być z lusterkiem)

- niedomalowany stożek (w szerszej części powinien być srebrny/stalowy

- zły kolor wnęk podwozia

- brak anteny na czubku ogona

- zły kolor anten pod skrzydłami

- napisy eksploatacyjne - część (lub całość) jest czeska - np napis "NESTOUPAT" na jednym z wlotów powietrza do silnika

- napisy na belkach były inne/lub ich nie było

 

Ale ogólnie nie jest zły. Kibicuję przy następnym MiGu. O ile dobrze poznaję, są to kalki RV Aircraft.

[Leszek.Sz.]

Nie wnikam w szczegóły, dobrze się ogląda, fajnie pomalowany, ogólnie na plus.

Pozdr

[wojtek 80]

Bardzo fajnie ci wyszło malowanie.Robi wrażenie.

[Piotr_P]

mnie też się model bardzo podoba ale troszkę nienaturalnie wyglądają te gwiazdy i numer burtowy.Takie nowe na styranej powłoce....osłona dielektryczna na usterzeniu pionowym też wydaje się zbyt nowa w stosunku do reszty.

 

ale ogolnie 8/10.

Gratuluję

[imt]

faktycznie przyjemnie ogląda się ten model taki w sam raz. Jedyna rzecz warta i chyba możliwa do poprawy to rurka pito (v. przedostatnia fota). Koledzy wspomnieli o nr jak z fabryki. Faktycznie trzeba się nad tym zastanowić, gdyż w kalkach są takie jak nówki. Że też nie zwróciłem na problem wcześniej uwagi.

 

Tak czy inaczej model podoba mi się. MF będzie lepszy tym bardziej że dokumentacji mamy sporo na forum.

[Jamat]

 

- brak uszczelki osłony kabiny

- zła wersja wiatrochronu (powinno być z lusterkiem)

- niedomalowany stożek (w szerszej części powinien być srebrny/stalowy

- zły kolor wnęk podwozia

- brak anteny na czubku ogona

- zły kolor anten pod skrzydłami

- napisy eksploatacyjne - część (lub całość) jest czeska - np napis "NESTOUPAT" na jednym z wlotów powietrza do silnika

- napisy na belkach były inne/lub ich nie było

 

O ile dobrze poznaję, są to kalki RV Aircraft.

 

- moje nieróbstwo

- poprawna wersja zaginęła w akcji

- tak też zrobiłem, tylko pomalowałem trochę za głęboko.

- moje nieróbstwo

- wersja weekend nie zawiera tych anten

- jaki powinien to być kolor.

- moje nieróbstwo

- moje nieróbstwo

- tak kalki RV Aircraft part I

[BOMI21]

- moje nieróbstwo

- poprawna wersja zaginęła w akcji

- tak też zrobiłem, tylko pomalowałem trochę za głęboko.

- moje nieróbstwo

- wersja weekend nie zawiera tych anten

- jaki powinien to być kolor.

- moje nieróbstwo

- moje nieróbstwo

- tak kalki RV Aircraft part I

 

Fajnie, że bierzesz "na klatę" takie komentarze, a nie próbujesz się spierać, odgrażać itp.

 

Tych anten zbyt nie widać na zdjęciach, wydawało mi się, że są zielone. Przejrzałem zdjecia innych MiGów i wygląda na to, że powinny jednak być w kolorze dolnych partii płatowca.

 

Więc dla mnie

[Czesio]

Modelik bardzo ładny !

Do uwag wymienionych przez Bomiego dodałbym niepoprawnie pomalowany brąz. Pierścień z przodu powinien być brązowy, i brak paru ciapek

[Przemek Przybulewski]

Mnie sie podoba. W merytorykę nie wchodzę bo nigdy nie wchodziłem.

Jedynie przymatowił/przybrudził bym tę oczojebną "15" na boku.

[manas]

Farbki z instrukcji?

[Jamat]

Do uwag wymienionych przez Bomiego dodałbym niepoprawnie pomalowany brąz. Pierścień z przodu powinien być brązowy, i brak paru ciapek

Brąz mało trafiony, to przyznaje ale do reszty podchodziłbym sceptycznie zwłaszcza, że samolot stoi pod chmurką wiele lat.

 

Farbki to mieszanki.

[BOMI21]

Do uwag wymienionych przez Bomiego dodałbym niepoprawnie pomalowany brąz. Pierścień z przodu powinien być brązowy, i brak paru ciapek

Brąz mało trafiony, to przyznaje ale do reszty podchodziłbym sceptycznie zwłaszcza, że samolot stoi pod chmurką wiele lat.

 

Farbki to mieszanki.

 

Właśnie tutaj Twoje zeznania się nie zgadzają. Zrobiłeś model stojący "pod chmurką" wiele lat z oznaczeniami przynależności państwowej i numerami bocznymi świecącymi się jak psu jajca, z świeżutką farbą. Wcześniej wymienione braki są już nie do odrobienia, ale te numery i znaki można by jeszcze poprawić. Dużo by poprawiły w odbiorze Twojego MiGa.

[Jamat]

Kalki zawsze można poprawić. A to co zrobiłem przedstawia samolot gdy jeszcze latał.

[Jamat]

Zgodnie z sugestiami poprawiłem błyszczące kalki i opony. Błyszczenie niektórych elementów jest spowodowane użyciem lampek przy oświetleniu.

 

 

 

[BOMI21]

No i o to chodzi. Od razu lepiej!

[Solo]

Kurde balans, ale mi się podoba ten model!

Malowanie jest takie fajne, że aż chyba w moim F-100 coś zbliżonego (stylem) zrobię.

A pocieniowanie kalek to strzał w 10.

W pytę model, więcej nie powiem!

[zigihammer]

Nie będę bawił się w wytykanie szczegolow. Model pięknie wykonany. Cieszy oko. Kalki możesz troszkę z brudzi, ale to tylko twój wybór. Ogólnie super.

[Marcin1212]

Świetna praca

Gratuluję

[Gerd]

Świetny! Gratuluję! Oglądam z otwartą koparą, ślina kapie na klawiaturę.