Arma Hobby - zapowiedzi i nowości lotnicze

[Luljan]

Wstaw jeszcze raz tutaj tę fotkę kobry z koniczynką. Zobaczysz jak to wyglada. Z jednym mogę się zgodzić, bez przekroju tej sekcji kadłuba jednoznacznie to rozstrzygnąć będzie trudno. Wydaje mi się, że model tego nie oddaje w stopniu wystarczającym. Jeżeli go masz  a wiem, że tak to również wstaw, wtedy będzie łatwiej. Przepraszam, że to sugeruję, ale to ty chcesz obalić tezę Marco, ja tylko skromnie skłonny jestem przyznać, że to on ma rację  .

[letalin]

Na razie chcę, żeby wszyscy, którzy mają już model, samodzielnie sprawdzili jak to wygląda na wyprasce. Nie mogę dziś zrobić zdjęć. Jutro. 

Podoba mi się, że zaczynasz już używać trybu warunkowego, a nie zdecydowanie oznajmiającego. Czy model pokazuje to w stopniu wystarczającym niech ocenią bezstronni obserwatorzy. 

[apsynth]

35 minut temu, BRAVO112 napisał:

wiem, ze to nie na temat, ale: sprobuj dane stp z Creo wpisac czysto  do Catii V5...

Nie piszę o konwertowaniu na inne formaty bo zdarza się , że to się sypie, szczególnie przy modelowaniu powierzchniowym lub dużych ilościach małych elementów. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że do zrobienia modelu jest potrzebna konwersja z innych formatów, no chyba, że ktoś chciałby się posługiwać jakimiś modelami ściągniętym z sieci i przerabiać je na potrzeby zrobienia modelu do sklejania.  W drugą stronę mogę się zgodzić bo zazwyczaj pliki do warsztatu wysyła się w jakiś ogólnych formatach i zdarza się, że trzeba kombinować.

Edytowane 22 Listopada 2022 przez apsynth

[Luljan]

6 minutes ago, letalin said:

Podoba mi się, że zaczynasz już używać trybu warunkowego, a nie zdecydowanie oznajmiającego.

Troszkę protekcjonalnie, ale dobrze, nie będę się dąsał. Doprecyzuję. Zdjęcia, to pole do interpretacji, z tym się chyba zgodzisz. Żeby być absolutnie pewnym, trzeba by było mieć rysunek tego elementu, albo taki stworzyć w oparciu o element samolotu. Sadzę, że nic z tego nie było wykorzystane do projektowania modelu a zatem jest jak  jest. Skoro punktem wyjścia jest zdjęcie samolotu, to żeby to ocenić na tym etapie wystarczy mi zdjęcie modelu. 

[letalin]

28 minut temu, Luljan napisał:

 

 

Teraz, Luljan napisał:

Sadzę, że nic z tego nie było wykorzystane do projektowania modelu a zatem jest jak  jest. 

Po czym tak sądzisz? 

[Luljan]

Źle się wyraziłem. Chodziło mi o rysunki techniczne choćby takie jakich używa  Rojas Bazan. Bo, że model był projektowany w oparciu o plany to jest jasne. Gdybym jednak się mylił co jest możliwe, to uświadom nas i wstaw przekrój, rysunek tej sekcji kadłuba i będzie po sprawie .

[martinello]

Godzinę temu, letalin napisał:

Merytorycznie.

Model po poprawce Marco: 

Patrz na to jak się odbija światło, pokazuje grzbiet tego pagórka, na kolejnym zdjęciu położyłem tam czerwoną kreskę i jak ona się ma do ram oszklenia. 

Zielona jest na tym zdjęciu zrobiona wg szkicu Marco, sam zaznaczył jak się światło na zdjęciu układa i jaki efekt chciał osiągnąć. 

No dobra, zmusiliscie mnie

Odpakowałem mój model, wyciąłem połówki kadłuba i osłonę kabiny.

Przyłożyłem do siebie i z dokładnością do mojego wzroku i ostrza żyletki uzyskałem prosta po zielonej linii narysowanej przez Letalin'a.

Zdjęcia nie zrobię, mam nadzieję że oświadczenie wystarczy.

Dla mnie temat jest zamknięty, chyba że po dokładnym obrobieniu i sklejeniu sytuacj z moim modelem się zmieni.

 

Przy okazji- informuję,  że nie jestem pracownikiem jakiejkolwiek firmy modelarskiej. Nie zostałem też przez nikogo przekupiony, przymuszony ani w inny sposób nakłoniony do prezentowania nie swoich spostrzeżeń.

W szczególności dotyczy to firm IBG, AH

[Luljan]

No ale co to ma udowodnić? Bo nie chwytam?

[martinello]

Już tłumaczę i objaśniam. Wg mnie nie ma potrzeby korygowania "podszybia" W modelu Airacobry z AH.

A Marco odwalił kawal dobrej, nikomu niepotrzebnej roboty :), która na dodatek popsuła wyglad modelu i zakłóciła jego aerodynamiczne linie.

 

Acha, dodam jeszcze że od początku bytności na tym forum używam tylko jednej tożsamości.

Edytowane 22 Listopada 2022 przez martinello

[Luljan]

Już jasne, twoje wyznanie wiary było bardzo cenne, dziękuje za nie. Odnośnie modelu, twój wybór, spoko luz. Tylko, że  my zastanawiamy się jest,  czy nie ma błędu, a to kto co przerobi lub nie, to jest osobista i prywatna sprawa onego

[BRAVO112]

jak tak dalej bedziecie narzekac, to glowny projektant AH powie:

to ja p... nie robie Orlika

i co wtedy?

cieszmy sie z tego co mamy i bedziemy miec od AH i IBG

[letalin]

31 minut temu, martinello napisał:

z dokładnością do mojego wzroku i ostrza żyletki uzyskałem prosta po zielonej linii narysowanej przez Letalin'a.

Ja tylko nieudolnie  przemalowałem linię naszkicowaną profesjonalnie przez Marco/HobbyKiller, któremu w zasadzie bardziej pasuje tu ksywka  Overkill. 

[letalin]

37 minut temu, Luljan napisał:

No ale co to ma udowodnić? Bo nie chwytam?

Pokazuje wyższość  empirii nad powtarzaniem cudzych opinii bez weryfikacji. 

Jestem pewien, że doszedłbyś do takiego samego wniosku, gdybyś miał ten zestaw w ręku. Pod warunkiem, że nie jesteś za mocno przywiązany do tych opinii pana Overkilla. 

 

[martinello]

20 minut temu, Luljan napisał:

Tylko, że  my zastanawiamy się jest,  czy nie ma błędu.

To właśnie napisałem. Nie ma błędu (z dokładnością do moich narzędzi pomiarowych).

Mam nadzieję, że teraz MY zrozumieli...

 

[martinello]

Przy okazji - spieramy się tu o fragment modelu o powierzchni kilku mm kwadratowych. Mało przyciągającym wzrok...

Edytowane 22 Listopada 2022 przez martinello

[apsynth]

6 minut temu, letalin napisał:

Pokazuje wyższość  empirii nad powtarzaniem cudzych opinii bez weryfikacji. 

...

 

A jest szansa na jakieś zdjęcia czy mamy Ci wierzyć na słowo? 

 

[letalin]

 

50 minut temu, apsynth napisał:

A jest szansa na jakieś zdjęcia czy mamy Ci wierzyć na słowo? 

 

Dziś wierzysz na słowo. Jutro zobaczysz zdjęcia, ale jakbym pokazał dzisiaj, to nie byłoby tego rosnącego napięcia, a ja lubię dramę. 

[martinello]

Ja zdjęcia nie zrobię, w stanie w jakim jest mój model i bez pomalowania nic nie będzie widać.

Ale poniżej zamieszczam model 3d przygotowany przez Armę z okazji prezentacji modelu -> http://armahobbynews.pl/blog/2022/08/24/zapowiedz-modelu-p-39-airacobra/

To co znajduje się w prawym górnym rogu to moja "domalówka" w paincie

Niebieskimi liniami namalowałem krawędzie panelu składającego się z blachy i oszklenia - który wg zdjęć powinien być powierzchnią rozwijalną.

Czerwonymi cieńszymi liniami narysowałem proste odcinki łączące powyższe krawędzie paneli.

Z moich wczorajszych pomiarów wynika, że te czerwowne linie zasadniczo *) są proste, co potwierdza kształt prezentowany na wielu zdjęciach.

*) tłumaczę określenie "zasadniczo" - zauważonym przeze mnie minimalnym odstępstwem modelu od oryginału jest grubość ramki oszklenia i to może sprawiać kłopoty komuś to chce widzieć tam kłopot

Już uprzedzam ewentualne riposty - większa grubość (w znaczeniu odstawanie od powierzchni) ramki oszklenia jest chyba dopuszczalnym tzw. "faktem w skali" - jak wklęsłe linie podziału itp.

 

Mam też inną obserwację związaną z tym modelem. Mianowicie jest on bardzo szczegółowy (jeszcze nie wiem czy prawidłowo odtworzony ) - miarą niech będą "smigiełka" w bombach wykonane z plastiku.

Pokazuje to jak bardzo technologia poszła do przodu, nie tylko oczywiście w modelach AH.

 

[astarott]

oryginał:

po poprawkach MarCo:

bez poprawek:

[martinello]

Zdjęcie "po poprawkach" pokazują (na co zwrócił już uwagę Letalin wrysowując kolorowe linie) wygięcie lini wyraźnie widoczne jako odbłysk światła.

Nie wygląda to jak w oryginale. Ale jak to mówią tu na forum - jego model, jego decyzje

Gorzej, gdy ktoś potraktuje jak referencję - bo wg. mnie nie jest to potrzebne, a nawet doprowadziło do "przegięcia w drugą stronę - fragment poszycia przed kabiną wyraźnie odstaje"

Każdy z budujących ten model musi sam podejść do tematu i rozwiązać po swojemu. A niestety zaprojektowana technologicznie przeźroczysta osłona kabiny nie ułatwia sprawy. Wymagana jest opisywana już na tym forum oraz w materiałach Army bardzo staranna obróbka oszklenia tak, aby ładnie "siadła"

Edytowane 23 Listopada 2022 przez martinello

[em]

13 godzin temu, letalin napisał:

Merytorycznie.

Model po poprawce Marco: 

Patrz na to jak się odbija światło, pokazuje grzbiet tego pagórka, na kolejnym zdjęciu położyłem tam czerwoną kreskę i jak ona się ma do ram oszklenia. 

Zielona jest na tym zdjęciu zrobiona wg szkicu Marco, sam zaznaczył jak się światło na zdjęciu układa i jaki efekt chciał osiągnąć. 

 

 

 

 

 

  Przesadził z tą poprawkę i prawdopodobnie nie miał powodu, żeby to poprawiać.  Krzywizna blachy, jest przedłużeniem krzywizny szyby. Nie ma na samolocie jakiegoś schodka, który pojawia się na modelu Marco. I to widać na załączonych przeze mnie wcześniej zdjęciach. 

W/g mnie ,w modelu żle jest zaprojektowany wiatrochron,jego boczne szyby

[letalin]

37 minut temu, astarott napisał:

 

bez poprawek:

Kolejne  potwierdzenie faktu, że model nie wymaga żadnej poprawki w tym fragmencie. 

Dostałem od Marcina Ciepierskiego kilka renderów pokazujących "podszybie" do celów dyskusji. On sam wie co robił i uważa, że MarCo Pi! Pi! Piiiiiii!  Wg projektu jest tam tak:  

 

[Roland_Sebastian]

 

Tak się składa, że mam ten model na warsztacie akurat, więc proszę, oto zdjęcie. Jak dla mnie Marco przesadził z poprawianiem. 

 

[letalin]

7 minut temu, Roland_Sebastian napisał:

 

 

Tak się składa, że mam ten model na warsztacie akurat, więc proszę, oto zdjęcie. Jak dla mnie Marco przesadził z poprawianiem. 

 

Natomiast możesz troszeczkę poprawić swój model: Teraz jak masz zamaskowaną kabinę, to spłaszcz ramy kabiny. Te zaokrąglone krawędzie trochę psują realizm. Chyba wynika to z ograniczeń technologii, bo powtarza się w modelach AH, że te ramki nie maja ostrych krawędzi. Delikatne przejechanie pilnikiem na gąbce, albo drobnym papierem ściernym nada im ostrości. Szczególnie tym na górze osłony kabiny. 

Edytowane 23 Listopada 2022 przez letalin

[Roland_Sebastian]

4 minuty temu, letalin napisał:

Natomiast możesz troszeczkę poprawić swój model: Teraz jak masz zamaskowaną kabinę, to spłaszcz ramy kabiny. Te zaokrąglone krawędzie trochę psują realizm.

Masz na myśli zeszlifowanie ram oszklenia żeby tak bardzo się nie odznaczały? Pomyślę nad tym, ale trochę obawiam się ingerencji na tym etapie. 

Jeszcze dorzucam film, który kręciłem po położeniu podkładu, warto zwrócić uwagę jak układa się światło na srebrnym podkładzie.

Zwłaszcza na tych dwóch kadrach: