Caudron CR.714 1/72 od podstaw, czyli warsztat jakiego nie było...

[HKK]

...albo mi się wydaje, że nie było, przynajmniej na tym forum i w lotniczych.
Warsztat będzie cyfrowo-analogowy. Czyli projekt będzie tworzony w 3D ale sukcesywnie drukowany i budowany "normalnie".

Żadnych aftermarketów, całkowicie od zera, całkowicie drukowany. Sam jestem ciekaw, co z tego wyjdzie. Nie tylko co do rezultatu, ale też samej relacji.

 

Dlaczego Caudron w 1/72? Bo to wdzięczny temat do scratcha w 3D. Książka Stratusa jest na tyle kompletnym materiałem, że powinna wystarczyć do nawet mocno zdetalowanego projektu.

 

Poza tym, tak mizerny wymiarowo model ma szansę być atrakcyjny jedynie przy sporej szczegółowości. I takie jest założenie projektu. Możliwie dużo detali zewnętrznych i wewnętrznych.

Na dodatek mam niewielką drukarkę, więc Caudronik w tej skali pasuje jak ulał.

Zarówno projektowanie 3D jak i druk żywiczny to dla mnie nowa działka, więc co tu dużo mówić, strach jest.

Trochę zdążyłem już wyrzeźbić, więc relacja nie zaczyna się od zera.

Następnym etapem będzie dodanie detali powierzchni i pierwszy próbny wydruk.

 

Uwagi bardziej doświadczonych projektantów i drukarzy, mile widziane.

 

Edytowane Czwartek o 18:54 przez HKK

[RogerM]

Jest scratch to i strach jest A tak na poważnie to bardzo ciekawy pomysł i sam jestem ciekaw jak ten model wyjdzie, no i kibicuję.

[martinello]

A z czego zrobisz oszklenie ?

[HKK]

32 minuty temu, martinello napisał:

A z czego zrobisz oszklenie ?

Boczne okna mają pocienione ramki na brzegu. Jeśli to wyjdzie w druku, to podklejenie folią od wewnątrz załatwi sprawę. Natomiast wiatrochron i owiewka cóż - wydrukuję kopyto i trzeba będzie tłoczyć. Jeśli pomysł z okienkami się nie sprawdzi, to cała część grzbietowa będzie tłoczona.

Edytowane Czwartek o 16:38 przez HKK

[HKK]

Ponieważ musiałem zmienić folię w zbiorniku żywicy i zrobić próbny wydruk, to przy okazji sprawdziłem co wychodzi z mojego projektu.

Caudron w 1/72 jest naprawdę malutki. Niby to wiedziałem, ale...

 

Jak widać przesadziłem z cienkością ramek i połamały się już przy oddzielaniu wydruku od płytki. W sumie nie byłem zdziwiony bo zrobiłem je na 0.05 mm. Ale chyba przy 0.1 będą się trzymać i nadal wyglądać wystarczające cienko. 

 

Jak coś pasuje w projekcie 3D, to nie znaczy że będzie idealnie pasować po wydruku. Niby da się doszlifować ale trochę bezsensowna robota. Statecznik zrobię integralnie z owiewką. W gruncie rzeczy nie ma powodu robić go osobno.

 

Zrobiłem wydruk z plików AH do P-51B/C żeby się upewnić co do precyzji druku. Chyba jest dobrze.

 

Dla porównania oryginalny wydruk z Army:

Edytowane Czwartek o 18:48 przez HKK

[barszczo]

No ciekawie się zapowiada, zasiadam .

[jachud3]

Jeśli masz zamiar wyrzucić te wydruki z Army bo Ci się nie przydadzą, to ja chętnie ze śmietnika bym wyjął...

[HKK]

1 minutę temu, jachud3 napisał:

Jeśli masz zamiar wyrzucić te wydruki z Army bo Ci się nie przydadzą, to ja chętnie ze śmietnika bym wyjął...

Sam już nie wiem ile mam kompletów. Chyba ze sześć... Pewnie, że mogę odstąpić. Tyle że przesyłka z zagranicy

 

Coś dla miłośników przykładania do planów:

[Qz9]

Dlaczego dzielisz kadlub na takie małe kawalki? Przeciez to chyba lepiej w calości wydrukować?

[Baas ArK]

Jestem ciekaw tego Cyklona, więc też zasiadam na widowni.

[leon]

Hej

Jak ma być mocno zdetalowany to rób od razu wewnątrz strukturę nośną, panele będą sztywniejsze nawet przy cienkim poszyciu.. .

[Aleksander z Zalasu]

5 godzin temu, HKK napisał:

5 godzin temu, martinello napisał:

A z czego zrobisz oszklenie ?

Boczne okna mają pocienione ramki na brzegu. Jeśli to wyjdzie w druku, to podklejenie folią od wewnątrz załatwi sprawę. Natomiast wiatrochron i owiewka cóż - wydrukuję kopyto i trzeba będzie tłoczyć. Jeśli pomysł z okienkami się nie sprawdzi, to cała część grzbietowa będzie tłoczona.

 

Jest jeszcze żywica przeźroczysta. Nie próbowałem tego jeszcze, ale jest to jakaś opcja.

22 minuty temu, leon napisał:

Jak ma być mocno zdetalowany to rób od razu wewnątrz strukturę nośną, panele będą sztywniejsze nawet przy cienkim poszyciu.. .

Dobrze prawi, takie wzmocnienia skutecznie poprawiają sztywność i wytrzymałość części. Nawet nie muszą to być dokładnie odwzorowane wręgi, ot zgrubienie od wewnątrz, którego nie będzie widać.

 

Jakiego oprogramowania do projektu używasz?

Edytowane Czwartek o 21:56 przez Aleksander z Zalasu
Literówka

[HKK]

10 godzin temu, Qz9 napisał:

Dlaczego dzielisz kadlub na takie małe kawalki? Przeciez to chyba lepiej w calości wydrukować?

Tak mi było łatwiej projektować. Podział jest również mniej więcej zgodny z rzeczywistym, co umożliwi łatwiejsze budowanie "rozebranych" modeli. Ale wcale nie muszę tak drukować. Przed drukiem elementy mogę sobie dowolnie (i odwracalnie) "skleić". I tak zresztą częściowo będę robił. Różnych wariantów mogę sobie zresztą nadrukować ile wlezie.

9 godzin temu, Aleksander z Zalasu napisał:

Jakiego oprogramowania do projektu używasz?

Plasticity. Na razie darmowej, 30 - dniowej wersji.

 

9 godzin temu, Baas ArK napisał:

Jestem ciekaw tego Cyklona, więc też zasiadam na widowni.

Dzięki. Jeśli będzie zainteresowanie a projekt się uda, to go opublikuję jako Open Source.

Edytowane Piątek o 07:12 przez HKK

[HKK]

Wyrzeźbienie stateczników i sterów idzie bardzo powoli. Może to kwestia opanowania programu, ale wszystkie bardziej skomplikowane obłości są pracochłonne do wymodelowania. Pewnie ręcznie wypiłowałbym szybciej... Ale z drugiej strony, jak się nabierze wprawy, to zawsze można wątpliwe elementy poprawić albo zamodelować od nowa już znacznie sprawniej.

Niewątpliwą zaletą cyfrowego warsztatu jest łatwość uaktualniania relacji

 

Edytowane 16 godzin temu przez HKK