kozborn

Obiecuję poprawę przy następnym. W kolejce czeka sobie wersja CJ od tamki, spod choinki ;). Mam słabość do tych eFów.

Czołem Koledzy Modelarze Nic szczególnego. Mały reset dla odpoczynku. F-16 z pudełka. Blaszki eduarda w kokpicie i w sumie tyle w temacie Zapraszam do galerii.

Bez tony książek to tu się nie da. Boleśnie się o tym przekonuję

kawałek taśmy i sprawa załatwiona No zrób...

aj a nie dałoby rady wyrównać tego czarnego noska?

@tlb Jeśli uważasz, że osiągnąłeś swój cel i wyciągnąłeś wnioski - to chyba najważniejsze.

Nie chodzi mi o brud a o zaznaczenie linii. A co do błędów to oczywiście ja ich popełniam sporo i trudno uznać mnie za eksperta. Ale zastanawia mnie, dlaczego zdecydowałeś się na tego mistercrafta? Chciałeś coś poćwiczyć? Zobaczyć jak dobry model może wyjść ze słabego materiału na wejściu? Pytam bo nie rozumiem za bardzo tej decyzji. Efekt na wyjściu jest nie bardzo i sam piszesz że masz tego świadomość. Stąd moje pytanie. Patrząc po sobie, gdybym kupował słaby model to właśnie po to, by ćwiczyć i żeby mi żal nie było, że nie wyszło (tak np. zrobiłem z BF-109 na którym po raz pierwszy ćwiczyłem aerograf), ewentualnie chciałbym z niego wycisnąć jak najwięcej, więc podokupywałbym żywic, blach etc. A tego też u Ciebie nie widzę. Więc wracam do mojego pytania

Dzięki Tobie wiem, że połączenie czerwień i srebro bardzo fajnie się komponuje. Fajnie wyszedł. Gratulacje.

Piękny. Robiłem jakiś czas temu BFa od Italeri, żeby poćwiczyć się z aero pierwszy raz ever. Wyszło średnio. Dzięki Tobie mam ochotę powrócić do tej maszyny, ale może właśnie od Tamki. I już z nieco pewniejszym nadgarstkiem. Pozdr!

Do komentarzy dorzuciłbym również, że pojawiły się błędy w malowaniu - przestrzeń pomiędzy skrzydłami a statecznikami poziomymi powinna być w jednolitym, jasnym szarym. Sądzę też że wnętrze wlotu powietrza powinno być białe, ale nie będę się sprzeczał. Wydaje mi się również, że czerwone oznaczenia ze zbiorników paliwa powinny być od góry a nie od spodu. Nie robiłem nic z tej firmy ale domyślam się, że na forum nie ma ona najwyższych notowań? Jeśli tak - to pytanie brzmi (i rzucam je w eter) po co robić modele od słabych producentów? Bo nie mam wrażenia, byś chciał z tego wycisnąć ile się da. Rzeczywiście czuś w tym dużo "impulsu", i mnie zdarzało się potraktować plastik acetonem. Słowa uznania za pociski. Gdyby je też lekko pociągnąć washem - byłyby całkiem całkiem. Spoko za moment wjeżdża do galerii mój eF to też się wyżyjesz Pozdr

Coś pięknego. Ile czasu zajął?

Dolna krawędź jest jednak czymś pociągnięta, ale nie będę się spierał. Nie zmienia to faktu, że w oryginale ta niepomalowana owiewka również mnie razi Jakieś półproduktowe rozwiązanie

A ja tam lubię rąbanie się z taką owiewką chyba sobie to sprawię... Na pozostałych zdjęciach moim zdaniem jednak owiewka nie prezentuje się dobrze. Wygląda - prócz wrazenia ciężkości i grubej warstwy - na zespawaną z kadłubem. Zgadzam się natomiast, że wash bardzo fajnie wygląda.

Dużo pracy, szacun! Bardzo podobają mi się obicia. Na pierwszy rzut oka jest fajnie, ale silnik na zbliżeniach traci, widać niedopasowanie. Nie wymądrzam się, bo też przez to przechodziłem. Czy mi się zdaje, że invasion stripes są bardziej matowe niż reszta? Ja bym pociągnął matem całość, ale to ja - po prostu lubię mat, ewentualnie lekka satyna. Ale to szczegoły. Najbardziej razi mnie niepomalowana limuzyna osłony kabiny.

@Xmen nie no, stary, model to nie zabawka a to nie jest forum zabawkarskie. To, że się tym "bawimy" (choć niektórzy tutaj podchodzą do tego tak poważnie, że nie wiem, czy jeszcze się bawią, czy już nie), to nie znaczy, że masz do czynienia z zabawką. Bliżej temu do uprawiania rzemiosła lub nawet sztuki. Sądzę, że Picasso też miał "fun" ze swojej pracy - ale czy robił zabawki? To, że coś nie jest oryginałem, jest mniejsze i nie działa jak oryginał, nie oznacza, że to zabawka. Na tej podstawie musiałbyś uznać za zabawki i architektoniczne makiety, i realistyczne portrety. To, że modele można kupić w sklepach z zabawkami nie oznacza jeszcze, że to są zabawki. Zadaj pracownikowi takiego sklepu pierwsze lepsze pytanie/temat z tego forum to rozłoży ręce.

Fajny model, zainspirował mnie do zastanowienia się nad zakupem. Ciekawa sylwetka. Pewnie bardziej bym go przybrudził tu i ówdzie, bo kolory zdają mi się bardzo jednolite. Przydymienie wygląda jak dla mnie nierealistycznie, Jest szansa na trochę większy zoom? Bo kadrowanie z podstawką zostawia mniej miejsca na model.

Piękny. Ile toto ma długości?

Zaraz dostaniesz po łbie za łoklajny na kokardach. Tak jak ja dostałem za to przy swoim spicie Wiem, że tak jest w instrukcji

Wierzę na słowo, nie znam się na maszynach ratowniczych (zupełnie jakbym się znał na wojskowych haha ) Co do washa, to miewam podobne problemy. Niby ładnie położony sidolux i powinno być ok, a czasem i tak średnio to pracuje i też patykiem zjeżdżam wszystko do czysta Ja jeszcze nie do końca ogarniam zabieranie się za takie zabytki, które jak piszesz częściowo zjadły myszy. Zakładam, że chodzi o to, żeby z takich półśmieci wycisnąć ile się da, nawet wbrew temu, co taki model sam z siebie oferuje. Tutaj tego nie widać. Nie wiem, czy "pokonały" Cię nity czy prześwietlone zdjęcia, czy jedno i drugie. I wcale nie uważam, że mam o tym pojęcie, bo jeszcze nie bawiłem się nigdy w rivety a zdjęcia robię na ogół słabe. Po prostu gdybym się namordował z modelem z 1959 to bym się bardziej postarał, żeby to było widać Może spróbuj zrobić kilka fotek, gdzie widać to, o czym piszesz? Pozdr!

Jest jakaś szansa na zoom na kokpit? (o dziwo, mnie tutaj jak nigdy nie przeszkadza, że to czyścioch!)

Nie jestem ekspertem od zdjęć, ale niewiele tu widać. Z tego, co rzuca mi się w oczy to praktycznie zerowy wash , preshading i weathering, zwłaszcza na drugim zdjęciu samolot wygląda po prostu jak zabawka. Zapuść mu trochę farbki w linie podziału! Co Ci szkodzi!

@Bengalno właśnie sam nie wiem od czego by tu zacząć, bo sam też nie jestem ekspertem i moje modele zwykle mają to do siebie, że wywołują dyskusje Ale generalnie pełna zgoda. Model wyszedł, cóż, słabo. Gruba farba, jakiś krzywy, zero weatheringu... Nie robi dobrego wrażenia. Ale widzę, że Kolega @donPedro w zasadzie tutaj debiutuje i wskazówka ode mnie: NIE BIERZ TEGO OSOBIŚCIE. Tutaj każdy, a przynajmniej większość przechodzi taki chrzest i klepańsko. Od ponad roku tu jestem i wciąż zbieram cięgi Z odpowiednim nastawieniem - czyli takim, ze naprawdę CHCESZ zrobić coraz lepszy model i go ROBISZ (zakładam, że tak) - wykonasz duży progres! Trzymam kciuki za następną galerię

Myślę, że przed Kolegą jeszcze dużo nauki, ale nie należy się poddawać! Nie od razu Kraków zbudowano. Normalna sprawa.

Weathering zdąża do zera to oznacza smaczny kąsek dla @Xmen

A dlaczego robiłeś maski samemu skoro są dostępne w sprzedaży? https://www.mojehobby.pl/products/A6M2-Zero-AIRFIX.html