kozborn

Co go oglądam to coraz bardziej mi się podoba... Jak zrobiłeś te brudzonka opon? To jakiś pigment?

Nie przejmuj się, do przodu, zawsze jakaś nauka. Po reputacji widzę, że Kolega na naszym forum zaczyna To pędzel?

Bardzo fajny, sam też mam wielką ochotę takiego skleić. Szacuneczek zwłaszcza za spód i koła. Wash chyba trochę nierówny, na przedzie nie bardzo widać, czy to kwestia oświetlenia? I miejscami moim zdaniem za ciemny. To Tamka black liner?

Holy shit - nie sposób przejść obojętnie! Gratuluję! Mam pytanie o konstrukcję kół - to też było drewno? Pytam, bo na śmigle widać słoje, a przy kołach już nie.

BTW zwracam honor, wczoraj przyszedł odpowiedni rozcieńczalnik AKRC kryją zajebiście.

A ja sądziłem, że X i XF w Tamiyach to po prostu glossy i flaty. I nie mają nic wspólnego z tym czy to akryle.

Na dłuższą metę - te frustracyjki nie przeszkadzają mi. To część procesu. Od tego jest to forum - dzielimy się wątpliwościami, wiedzą... No dobra to sobie poczekam dwa dni na właściwy thinner. A człowiek zawsze się nauczy. Dzięki! Ja uwielbiam tę społeczność za to.

Możesz mieć rację. Jak rozumiem taki lakierek to już nie na bazie wody Naszym polega różnica?

No tak sądziłem ALE po kiego wobec tego piszą, tu https://www.mojehobby.pl/products/RC325-RLM-81-Version-3.html że można je rozcieńczać rozcieńczalnikami AK lub innymi do farb akrylowych? Kupiłem AK acrylic thinner? Kupiłem. Mam Tamiyę thinner i też jest lipa. Czy to nie jest wprowadzanie w błąd? Jak dla mnie zabrakło tu jakichś kluczowych informacji No i inne pytanie: do czego wobec tego jest ten rozcieńczalnik, który kupiłem?

Tego https://www.mojehobby.pl/products/AK11500-Acrylic-Thinner.html

No właśnie ja rozcieńczałem thinnerem AK farby AK real colors w pojemniczku. Rezultat: gluty i zapchany aerograf. O co chodzi? Dotychczas - Pactra, Tamiya, Mr Hobby - wszystko ok. Jestem póki co totalnie zniechęcony do AK. Poradźcie coś!

Przypomniałeś mi dlaczego kocham ten samolot. Dziękuję!

Bez szału - Italeri + blaszki Eduarda. Także postaram się wycisnąć co mogę. Malowanie - Jagdfliegerschule, Pilzno, maj 1945

Bardzo ładnie wyszedł spód. Góra - jak dla mnie troszkę płaska, może przez tę dość intensywną zieleń, a może przez ten kontrast zielone-czerwone włoskiej flagi. Ogólnie bardzo fajny. Sam mam tremę, bo właśnie zabieram się za takiego, ale właśnie 1:72

Jeśli to pędzel - to wielki szacun. Jak zrobiłeś te odymienia? Faktycznie osłony kół trochę psują efekt Poza tym - wielki comeback :))) Pozdrawiam!

Model wygląda wspaniale, choć sam nie przepadam za tymi maszynami w układzie delta. Świetna robota. Troszkę zmatowiała owiewka kabiny - to kwestia zdjęcia? Świetne odpryski farby, zwłaszcza na drabince i wózku z silnikiem! Mega. Pozdrawiam!

No pain no gain

Według mnie za mocno poprzecierane, odwraca uwagę od całej reszty. Zrobił się taki mocny kontrast przez to. Najfajniej moim zdaniem zrobione są pływaki, gdzie te przetarcia są delikatniejsze mimo wszystko. Fajna rdza. W ogóle jest to wg męczące dla oka malowanie. Jeden kolor nie porywa a utrudnia. Sądzę, że to naprawdę nie lada umiejętności wymaga, by dobrze pomalować samolot jednym kolorem Ale głowa do góry, w linku w opisie znajdziesz galeryjkę mojego ostatniego F4U i ja tam też dostałem po łbie za przetarcia

Śliczny!!! Bardzo podoba mi się cała ta bryła, wspaniałe wnęki podwozia. Wielki szacun za to. To co mi trochę nie gra to te czarne kalki. W porównaniu z fajną metaliczną powierzchnią wydają mi się bardzo płaskie. Samolot fajnie "wyeksploatowany" a te powierzchnie są jak nówki.

Chyba dawno nie oglądałem modelu tak długo, zanim coś napisałem Zastanawiałem się jak do tego podejść. Konstrukcja jest... specyficzna. Ale nie szkodzi, ja też lubię brzydali. Jest wymagająca głównie z uwagi na "jednostajne" malowanie. Trochę męczy to moje oko, dlatego najbardziej podoba mi się w tych ujęciach, gdzie coś dzieje się "kolorystycznie", gdzie dobrze widać śmigło, koła, spód. To co chyba najbardziej zwraca uwagę to niedostateczne wyeksponowanie detali: na przedzie, przy osłonie silnika jest ciekawa powierzchnia i chyba zabrakło trochę washa. Dobrze moim zdaniem prezentuje się ogon, zwłaszcza statecznik pionowy. Kadłub mógłby być chyba nieco lepiej spasowany - widać to przy osłonie kokpitu. Bardzo trudny model według mnie. Pozdr

Model przepiękny, aż mnie korci, żeby taki zrobić. Figurek fanem nie jestem bo zawsze kojarzą mi się z żołnierzykami, a więc bardziej z zabawkami i jak na moje oko to odbierają realizmu ale to kwestia gustu. No i... samolot w lesie? Co tu się stanęło?

To prawda, dlatego ja tę krytykę przyjmuję.

@greatgonzo @moses hm w sumie to nawet nie wiecie ile mi daje ta rozmowa. Dzięki.

Moses, cieszę się, że podobał Ci się mój A-10. Mam wrażenie, że gdybym sprawdził w F4U to inne pokrycie - nie byłoby tematu I postaram się tego dopilnować następnym razem. Tak czy inaczej uważam tę przygodę za udaną, choć może to naiwne.

Tak, to bardzo ciekawe podejście. Inna rzecz, że to miecz obosieczny. Ty się człowieku narobisz, sądzisz, że zrobiłeś dobrze a potem przychodzi feedback. Nie zrozum mnie źle - ja bardzo cenię sobie uwagi na tym forum. Ale są ludzie, którzy mają różne podejście i nie radzą sobie z krytyką bo przecież TAK SIĘ STARALI! Robienie jak najlepiej - zgoda. Grunt, to żeby wykształcić również pewną pokorę, tak sądzę. Nagroda szybka czy nagroda odroczona? Oto jest pytanie