greatgonzo

Chętny się znalazł, ogłoszenie nieaktualne.

W marcu 1941 wydano mod regulujący montaż łomu na drzwiach Mk.I. Choć Mk.I jest w tytule modyfikacji, to trudno zakładać, że zmiana nie dotyczyła też Mk.II. Z montażu łomu wykluczono samoloty, które otrzymały niemal równoległą modyfikację, w postaci systemu odrzucania limuzyny. Uznano, że przy takim systemie łom jest zbędny. Ostatecznie w 1942 stwierdzono, że odrzucanie odrzucaniem, ale co łom, to łom i tenże na stałe zagościł na drzwiach kabiny Spitfire. Błąkała się tu też hipoteza, że wcześniej łom występował w kabinach myśliwca, montowany po lewej stronie fotela, ale gorzej z potwierdzeniem.

Widać po modelu. Zresztą, nie dziwię się nawet, bo ten zestaw jest jakiś taki.. . Tu chyba jest taki efekt, że drobne błędy nie niwelują się nawzajem, a kumulują się i jak się patrzy na modele z tego zestawu to cały czas jest wrażenie, że coś zupełnie nie poszło z proporcjami. Nie wiem, czy oszklenie za kabiną i wyniesiona limuzyna to jedyne elementy odpowiedzialne za ten efekt. Mam wrażenie, że z całą kabiną jest problem, a możliwe, że z obrysem kadłuba też. Nie sprawdzałem wszystkiego, ale zawsze jak widzę Curtissa z tego zestawu, to mam takie niemiłe wrażenie.

Jak, do diaska, udało Ci się dojść do tego wniosku? Etymologia i nomenklatura to różne dziedziny i zupełnie nie wiem, jak udało Ci się je połączyć w racjonalny sposób. Mnie jest szkoda odejścia od tradycyjnych zasad nomenklatury właśnie, z ptakami drapieżnymi dla myśliwców jednosilnikowych i czworonożnymi drapieżnikami dla dwu.

No nie wiem..., może byłoby lepiej pokazać efekty zaawansowanej ww. techniki. Czy może chodzi o zniechęcenie do niej? To powinno zadziałać :).

To do kolekcji dzbanków?

Herezja! Jest oczywiste, że najładniejszy jest D-2.

NMF.

Taniej

Powiedzmy, że moja umiejętność czytania jest taka so and so :).

Ładny model. Co to jest?

Dziękuję.

O te komentarze właśnie pytam. A dokładniej: o źródła.

To rozumiem, ale dlaczego?

A w zasadzie dlaczego on jest żółty?

Nie rozumiesz całkiem sensownie :). Fotel z prostokątnym oparciem to tzw fotel eksportowy, stosowany w różnych samolotach budowanych na zlecenie zza wielkiej wody. Jego istotną cechą, ważniejszą od oparcia, jest charakterystyczne przetłoczenie - miska na butlę dinghy. Dotyczy to wczesnych samolotów z okresu przed przystąpieniem USA do wojny. To były zwyczajne, komercyjne zlecenia i wykończenie samolotów przedstawiało się według widzimisię zamawiającego. W przypadku późniejszych dostaw, realizowanych w ramach Lend-Lease, samoloty były dostarczane partnerom w standardowym wykończeniu. Królewskie Lotnictwo uzupełniało je o swoje szpeje, lub wymieniało co im nie pasowało przed wdrożeniem samolotów do służby. Stąd w tych samolotach montowano 'amerykańskie' fotele i takie pozostawały w królewskiej służbie. Rzeczywiście trudno coś dostrzec na zdjęciu, ale gdy obejrzeć je w lepszej jakości widać charakterystyczny owal, który powtarza się na innych ujęciach i zapewne nie jest niczym innym jak oparciem fotela.

Dzięki.

Idę z duchem czasu i stawiam na emotikony.

TS

Jak zwał, tak zwał. Sędzia w cudowny sposób podnosi model nie dotykając go. Naprawdę chcesz twierdzić, że jeśli zamiast patrzeć na jedno nawet zdjęcie, przyjechałbym na festiwal to by się to zmieniło? Przyjęliście taki archaiczny model oceny - ja Wam nie zabronię. Sędziowie machający modelami, z mojego punktu widzenia, dyskwalifikują festiwal, nawet jeśli wszystko inne jawi się tak atrakcyjnie, jak w przypadku Hoymu. Rzecz polega na tym, że widziałem przypadki, gdy różni przedstawiciele organizatora, brali się za tykanie modeli. Zawsze w słusznym celu, zawsze z szacunkiem dla modeli i zawsze z najwyższą ostrożnością. Nie uchroniło to modeli od uszkodzeń. Na ogół działa, czasem nie. Uważam to za całkowicie zbędne, modelarskie barbarzyństwo i zdecydowanie, konsekwentnie kontestuję.

Mikołaj, zbiorcze gratki za wymiecenie tureckiego konkursu! Brava!

Czy ja dobrze widziałem na zdjęciach, że na festiwalu Hoym sędziowie wyma:bip:ą ocenianymi modelami?! Szkoda, bo festiwal miałem na liście tych, które koniecznie chciałbym odwiedzić i trzeba będzie go skreślać.

Wydawało mi się, że to ja zadawałem to pytanie, ale, cholera, może mi się popierdzieliło i to jednak byłeś Ty.

Nie sposób nie spytać jakie?

W interpretację słowa spirytualny nie wnikam. To są prywatne sprawy, życiowe... . Wnętrza nie, szczególnie, że kolor jakiś taki krzywy. Kamuflaż też nie z zasady. Z zasady - Olive Drab, raczej 41.