M.A.V.

Siadam kibicować

Te schody chcesz zrobić w tej dziurze w podłodze? - jeśli tak to kiepski pomysł ---------------- EDIT: eh... sorry megapol znów się trochę podoczepiam ale już trochę mnie znasz i ja nie ze złośliwości ale żeby pomóc... Więc tak: 1) KSZTAŁT jeśli to mają być kolektory ceglane to NIGDY nie występowały okrągłe.... mogą być albo owalne (w twoim przypadku tak powinno być) albo łukowe (gdy kolektor ma boczne chodniki). Absolutnie nie okrągły przy cegle - wynika to zwyczajnie z technologii wykonania i rozkładu sił, jak i również parcie gruntu w takim przekroju układa się korzystniej. przykłady: tutaj nawet ładny planik z XIX wieku z przekrojami: Jeśli decydujesz się na przekrój okrągły to tylko betonowy - tu decyzja należy do ciebie bo skoro to ma być w "przyszłości" to możesz wybierać, albo nawet połączyć obie technologie. Skoro to Moskwa to systemy kanalizacyjne ciągle unowocześniano 2) Kolektor dochodzący do komory nie powinien aż tak bardzo wystawać... (chyba że jest betonowy z prefabrykatów to jeszcze), albo jeśli jest to jakaś rura żeliwna. Przy cegle to jest czyste S-F.... Po prostu nikt by czegoś takiego nie wymurował, to po pierwsze a po drugie, po kilku latach eksploatacji cały dół by się zwyczajnie oberwał. Jeśli decydujesz się na cegłę to tylko płaskie przejście, a jeszcze wszystko było ładnie obrabiane na gładko: przykład: 3) SCHODY jeśli planujesz zrobić schody w tej dziurze na dole (pisałeś że mają być na dolny poziom) to ta lokalizacja jest zła. Po prostu patrząc na twój układ logicznie woda wylewająca się z kanału (o takim przekroju to zapewne burzowy) do komory o razu by zalała schody wlewając się w dół. To bez sensu.... Jeśli miałoby to wyglądać prawdziwie to "ścieżki komunikacyjne" powinny być powyżej przeciętnego poziomu wody jaki jest planowany żeby nie uległy zalaniu. Czyli aby "realnie" wykonać zejście na niższy poziom to powinno być ono na wyniesieniu w twojej komorze. Tak jak tutaj: są połączone dwa kolektory (tym razem betonowe - żebyś miał porównanie do cegły) - płynie woda a w rogu jest półka dużo wyżej gdzie jest miejsce dla obsługi (nawet klamrę widać w ścianie). Jeśli chcesz się trzymać realiów to u Ciebie powinno być podobnie - tzn. najpierw lokalne podniesienie komory a dopiero w jego wierzchu ewentualne zejście w dół (obowiązkowo zamykane żeliwną pokrywą).... Tu nawet znalazłem Ci takie schodki - co ciekawe z poziomu chodnika w dodatku z Łodzi... Może to co napisałem to trochę czepianie się, ale jeśli chcesz żeby Twoje kanały wiarygodnie wyglądały to trzeba poprawić... tym bardziej skoro to ma być Moskwa. Tam nikt by nie dopuścił jakiś niedoróbek - za cara wszystko robili niemieccy specjaliści a za fuszerkę czekała Syberia a za Stalina też nikt się nie patyczkował - montowanie schodów na dnie kolektora co skutkowałoby zalaniem to ewidentny sabotaż = kula w łeb.

dzięki

dobrze jest

To jeszcze czasy wojenne mają być czy szabrownicy z Werwolfu? Bardzo fajny pomysł z tą kopalnią Chociaż jak otworzyłem wątek to się bałem że znów jakiś złoty pociąg...

Marudek - szalejesz... który to już warsztat konkursowy... Tematyka super Krucabomba, nie wiedziałem że skośnoocy robią rzadkie militarne ustrojstwa w tej stali.... skąd tyś to wygrzebał

Niszowa tematyka - to lubię

czy te rączki i nóżki wskazują że w jego bebechach będzie siedział jakiś " ludzki operator" ?

witamy na forum & powodzenia w budowie

Te samolociki to wywal bo kiepsko to wygląda.... albo skrzydła im obetnij...

Skręcanie jak w czołgu - lewe w przód a prawe w tył Mnie to bardziej intrygował system przenoszenia napędu przy tym prześwicie Z tą nową budą to trochę wygląda jak postapokaliptyczny papamobile Ale bajerancką ma ta tylną śluzę desantową

W kolorach nie pomogę.... Ale podoba mi się twoje "czółenko" i czekam na dalszy ciąg

yyyy to tak ciągle wszystko "na sucho" ??

Ładny wybrałeś modelik Dawaj tylko większy zoom na fotkach bo mało widać.... Rozważ wywalenie tych maszcików na rufie i dziobie bo te co teraz masz to przy tej skali wyglądają jak rury fi300

hehe przy dłubaniu w duecie zawsze weselej (namów swoją 2 połówkę niech się pochwali efektem końcowym swojego kołowca)

no, no... szacun blacman - to żeś waćpan zaorał temat...

Miał już ktoś z was w łapach tą nową Połtawę w 1:350 ? Myślałem że to przepak Zvezdowego Sewastopola / Revellowskiego Ganguta ale niby na scalemates.com piszą że coś dorzucili extra

vark - i wszystko jasne

Profesjonalnie ci to wychodzi Uważaj bo "szkutnictwo" bardzo wciągające..... PS: fajne i sprytne te gałeczki bo jak z głową rozmieszczone to nie trzeba dodatkowej podstawki

bad, bad, very bad news

Chociaż w ogóle nie moje klimaty to będę zaglądał bo te budyneczki co robiłeś pod dioramę wyszły super Pojazd niezwykle ciekawy chociażby ze względu na układ jezdny... patrzę i się zastanawiam na jakiej zasadzie poruszały się te gąski Tym bardziej że pojazd ma spory prześwit

megapol - idziesz w dobrą stronę Pomidor - słuszna uwaga A co do fotek "poglądowych" - co racja to racja, założenia architektoniczne Nowej Huty czy MDM to już socrealizm więc taki "skażony klasycyzm" więc i podcienia i kolumienki a wszystko z rozmachem Poza tym to miały być obiekty reprezentacyjne, więc i np. wysokości mieszkań nigdzie indziej niespotykane. W takim przypadku to nawet by się i ten żelbet wybronił, ale chyba w tamtych czasach to była za "droga" inwestycja żeby go pakować gdzie popadnie w mieszkaniówkę (wszystko szło na przemysł). Tak w ogóle to wbrew pozorom dobrze zrobić "ruiny" to nie taka prosta sprawa na jaką wygląda

heh to macie mnie Panowie.... serio byłem pewien że to jeden producent Cóż, myślę że wypraski mogą pochodzić z tego samego "kopyta" (kadłub, kominy, nadbudówki), a różnica cenowa skąd: 1) rocznik - tu jak w autach (spadek na wartości wykładniczy) Wszak Zara to "nówka", a ta Pola to już się poniewiera po asortymencie sklepowym sporo lat. 2) blachy - na bank do Zary dorzucili ze dwa arkusze blaszek więc cena od razu +100 3) możliwe że część elementów jest "new tool" (może wieże albo drobnica) 4) na pewno dodali coś extra np. nówki samoloty pokładowe (wystarczy porównać wielkość pudełek) Tak mi podpowiada logika.... chociaż mogę gadać głupoty bo na oczy ani jednego ani drugiego modelu nie widziałem

kozak

megapol - ja to czepialski jestem bo wyznaję zasadę że jak już robić to od razu porządnie Napisałem o "kamienicy" bo łukowa brama, elewacja, schody czy "glazura" na klatce schodowej to typowe elementy przedwojennych kamienic - potem w latach 50tych to już się odchodziło o takich "burżujskich" rozwiązań - np. te mało która klatka miała klasyczną dusze, a schody były wąskie bo się oszczędzało na metrażu. Hiroszima.... Tamtej eksplozji to bym tutaj do tego nie mieszał bo nie ma zupełnie odniesienia - skoro to ma być Kraków to zabudowa w 99% murowana. W Hiroszimie ponad 80% zabudowy to były drewniane domy mające max 1 piętro (poza gmachami użyteczności publicznej). One zwyczajnie nie zostały zniszczone przez wybuch bo po prostu wybuch do niech nie dotarł.... pierwsze co następuje po wybuchu nuklearnym to jest niezwykle silny podmuch powietrza rozchodzący się promieniście od epicentrum. Podmuch jest tak silny, że gdy sowieci zrzucili bombę na poligon Tockoje to czołgi T-34/85 stojące na otwartym polu pofrunęły o kilkaset metrów jak liście. To właśnie ten podmuch zniszczył prawie całą zabudowę Hiroszimy. Natomiast zabudowa murowana czy też nawet betonowa na pewno by się tak nie "poskładała". Zgnić to na pewno nie zgnije ale na pewno skoroduje i po 20 latach mogłoby mocno zwietrzeć. Tym bardziej gdyby były jakieś dodatkowe czynniki np. "kwaśne deszcze" po wojnie nuklearnej. (chociaż należy pamiętać że beton świetnie zabezpiecza stal i gdyby taki kawałek stropu wyciągnąć na bok i rozkuć beton to zbrojenie byłoby "jak nowe") PS: Tu masz filmik "propagandowy" z tych sowieckich manewrów: http://stri.ms/t/25576/wiczenia_snieok_-_manewry_wojskowe_z_uyciem_bomby_atomowej_na_poligonie_tockoje_-_14_wrzenia_1954 a tutaj sfilmowane wybuchy na amerykańskich poligonach: