socjo1

A coś jeszcze pokażesz nam z książki? Prosiemy...

Kurczę, jakbym wiedział, to bym Ci nie sciągnął tych 4 farb, dopóki nie byłbym w stanie sciągnąć całego kompletu... A tak poważniej, to mam nadzieję, że jednak się podzielisz w takiej, czy innej formie swoimi opracowaniami, tak abyśmy wspólnie z tego mogli skorzystać. Na tym polega przecież idea projektu grupowego. Gała blaszké projektuje nie wyłącznie dla siebie, ja też staram się cos-niecos dawać innym od siebie itd. Michał.

Sprowadzenie odbyło się za pośrednictwem "łańcuszka ludzi dobrej woli" i miało charakter jednorazowy. Producent informował mnie, że podobno pracuje nad tym, żeby farby były dostępne w Europie, ale na razie to kwestia przyszłościowa i nic pewnego. Jest to farba typowo olejna, tak jak "stary dobry Humbrol". Dość długo schnie, malowanie laserunkami i cieniowaniem wydaje mi się trudniejsze niż farbami typu Gunze/Hataka itp. Polecam obejrzenie prac okrętowych na Britmodellerze, np. Robgizlu - jego ostatnich chyba 5 omdeli jest malowane tymi farbami, bardzo je chwali. Mam nadzieję, że Tomek @Kingfisher udostępni nam wyniki swoich prac przed startem projektu - recepturę na US mixturę, z muchomora konfiturę .

@Skawinski Michale, a czy już zostały ujawnione malowania z drugiego pudełka z rozpoznawczymi Spitami, tego, które jeszcze nie zostało wydane? Ewentualnie - kiedy to nastąpi?

Panie! Teraz chirurgia nie takie rzeczy ogarnia! (o ile mi wiadomo).

@M.A.V. no dobrze ale co zes znalazł w środku? Kaban, wióry i trociny, jak szczęśliwi posiadacze Arsenala?

Czyli że dwa? Świetny pomysł! Pokażesz co w tym Greku siedzi i jak to wygląda?

Flotylla rośnie , to cieszy! A najbardziej ucieszy, jak mam się uda w komplecie dopłynąć do mety

Welcome aboard! A może, w związku z osiągnięciami naszych jednostek przemianujemy tytuł projektu grupowego na "Ofermy i niedojdy mórz i oceanów?" Tylko nie wiem, czy awatary stosowne do nowego tytułu nie są juz zajęte... Bardzo się cieszę, że zagospodarujesz ten schemat malowania - jest bardzo widowiskowy. Paradoksalnie, jego słabe zdjęcie daje modelarzowi spore możliwości "tuningu" - mam na mysli choćby dozbrojenie np. w dodatkowe Oerlikony, albo dodatkowe zrzutnie bomb głębinowych (niektóre póżniejsze PeCety miały dwie pary K-gunów; przednia zlokalizowana była przed Boforsem). Boforsy, które zamówiłem mogę podzielić spółdzielczo na potrzeby wątku. Ale to zależy od Waszego zapotrzebowania, oczywiście. Z Kaczorów które ochoczo w wątku kwaczą, chyba jeszcze comingoutu nie dokonał @Kingfisher. Nie to, żebym coś sugerował

Wiesz Kolego, płyta Ci się zacięła i bardzo nieprzyjemnie zdarła. I to już dość dawno. Kto jak kto kto ale @Jarekk odniósł się wyłącznie do modelu i to w bardzo wywazony sposób. Twoja reakcja była taka sama jak wcześniej. Każda nieprzychylna opinia na temat modeli 3D to dla Ciebie jest bicie piany, dyrdymały i obrzucanie autora błotem. Nie wiem, czy autor modeli to Twoja rodzina, ziom, czy po prostu idol, ale takie można odnieść wrażenie z Twoich powtarzalnych i tak - agresywnych reakcji. Ochłoń trochę i wyluzuj, bo na razie jak widzę, że coś tu napisałeś, to jeszcze zanim zacznę to czytać to wiem co przeczytam. Michał PS. Nie lubię kupować kotów w worku, więc uwagi zawarte w wątku uważam za bardzo wartościowe i dające pojęcie o tym czego się można spodziewać po modelach o których tu się mówi. Michał

Żeby życie miało smaczek, raz dziewczynka, raz chłopaczek. Tak Ci mówiłem Trochę to czasu zajęło, więc z tym wiekszą radością witamy oficjalnie na pokładzie! """"'Będzie potrzebny Bofors pewnie z osłoną, małstrapy, topowy radar i pontony o mniej zaokrąglonych brzegach. Navsource pisze jeszcze o czterech wyrzutniach bomb (w planach i w modelu Seeda uwzględniono dwie). """"" Spokoloko - damy radę.

Mam wrażenie, że trochę trolluję Twój wątek, więc przepraszam, już się nie będę "wcinał". Ale skoro tak miło piszesz: Koncepcja architektoniczna jest dziełem Radosława Kacprzaka i Krzysztofa Jaraczewskiego. Tan drugi to wnuk Marszałka, niezwykła i charyzmatyczna postać. Jego Ojcem był Andrzej Jaraczewski, dowódca naszych kutrów torpedowych z czasów II wojny światowej ( @Sampo ), Matką - Jadwiga Piłsudska, młodsza córka Józefa. Krzysztof to perfekcjonista i wizjoner o bardzo syntetyzującym i często filozoficznym myśleniu - bardzo różnym od naszego, "historycznego". Powstanie Muzeum to jego (i rodziny) wieloletni upór i starania (był jego pierwszym dyrektorem). Zderzanie jego i naszych koncepcji, perspektyw było nieraz bardzo trudne - ale fascynujące i twórcze. Czasem myślę, że powstało dzieło które kojarzy mi się z muzyką Pink Floyd (którego zresztą większość naszego zespołu było miłośnikami) - jeśli chodzi o różne warstwy narracji, elementy wyznaczające jej rytm a powtarzalne, ale także nasze czasem obsesyjne dbanie o detale. Ach, jeszcze dodam, że dla ogromnej większości kuratorów (i Krzysztofa), było to pierwsze muzeum, które tworzyli. W sumie kilka nagród architektonicznych Muzeum zdobyło... Co ważne, nie chcieliśmy pokazywać historii tylko z p-ktu widzenia Piłsudskiego, chcialismy oddać sprawiedliwość również tym, którzy się z nim nie zgadzali, Ale to już naprawdę miejsce na zupełnie inną historię. PS. Zdjęcia są z 2013 r. Prace nad Muzeum zaczeły się oczywiście znacznie wcześniej, ale to wówczas ja się tam zaplątałem i zaczęlismy myśleć nad koncepcją wystawy. To był absolutnie niezwykły czas. Myśl, jak to wszystko się skończy była czystą abstrakcją.... Serdecznie Cię pozdrawiam, gratuluję książki na którą niecierpliwie czekam i już się rozłączam!

Pięknie dziękujemy, bardzo nam miło. Tak, pracuję w Muzeum od 2013 r. - w gronie osób wymyślających i przygotowujących wystawę stałą. Jestem kuratorem galerii Komendant (1908-1918). Następnym razem daj znać, to pokażę Ci nieco więcej niż widzą zwykli zwiedzający Jak sobie teraz po niej chodzę, to widzę, że myśli które na niej zawarliśmy, w momencie tworzenia wydawały nam się nieco... odważne? Po 2022 nowa sytuacja sprawiła, że nabrały na nowo wielkiej aktualności - relacje człowiek/państwo, niepodległość, siła społeczeństwa itd... No i świetnie!

Serdecznie zapraszam! I Ciebie, i innych Kolegów. Pięknie! Trochę obawiałem się, czy nie będzie to któryś z mniejszych formatów, więc rzecz tym bardziej cieszy.

Łukaszu, kilka krótkich pytań, jeśli pozwolisz. Poruszający dokument z rodzinnymi losami i wielką historią - znałeś go wcześniej, czy to dopiero efekt kwerendy (czyżby Centralne Archiwum Wojskowe?)? Ile stron liczy Twoja praca? Kiedy premiera? Jeszcze zanim zacząłem pracę u nas na zakładzie, powstała na 90 lecie Bitwy wystawa pt. "Wojna światów". To była duża rzecz! Michał Janik

Nie, to jest to co Michu nam rysuje do blaszki... Przymiarka projektu wydrukowanego na papierze, zanim zleci się do trawienia. Zestawowe mają jakiś nieprzyjemny feler z tą siatką, czy też w ogóle jej nie mają...

Bardzo mi się podoba Twoje podejście. Mało gadać, piany nie bić (szkoda energii), za to robić co trzeba. SZACUN. Michał Jak ją będzie można nabyć wraz z podpisem Autora (wiem, zapewne przy cenie stęknę, ale inicjatywa jest bezwzględnie warta wsparcia)?

Trochę tak, choć trochę też i nie: Szukam. Ale jest to na tyle niemainstrimowe ustrojstwo, że nie jest to najłatwiejsze do znalezienia. @jawkers - uważam, że są bardzo duże szanse na to, że Twój okręcik w momencie zatopienia nosił Boforsa zamiast rufowej trójcalówki. Nie opieram tego tylko na jakimś widzi-misiu, jest kilka poszlak, tóre na to wskazują. Twój PeCet ostatecznie przepłynął na drugą stronę Atlantyku. Jest prawdopodobne, że wcześniej przeszedł przezbrojenie. W odróżnieniu od Stanów Zjednoczonych, w okolicach Afryki i Europy zagrożenie lotnicze było poważne. I teraz tak: W literaturze, którą Wam wysyłałem sa szkice detali PC 543. On również trafił na akwen śródziemnomorski. Istnieją jego zdjęcia (wcześniej tu pokazywane), ktore pokazują ten okręt we wczesnym stadium służby - nosił wtedy dwie trójcalówki. Natomiast przed przekazaniem ich Francuzom w połowie 1944 r. miał Boforsa. Podobnie pokazuje dokumentacja np. PC 565: https://www.navsource.net/archives/12/010565.htm Więc - najprawdopodobniej półcalówka + Bofors. A co z Oerlikonami? Dwa na skrzydłach mostku - to standard. Trzeci na czele sterówki? Ja go tam nie widzę. Być może jest tam raczej namiernik lub inne (mi nieznane) urządzenie. Ale może założyć, że trzeci Oerlikon był asymetrycznie za kominem, tak jak to jest pokazane w książce, której fragmenty Wam wysłałem i które przedstawiają PC 543 z lat 1943-1944. Poptrzecie: Oerlikon mamy tutaj za kominem, przy lewej burcie. W osi symetrii, wzdłuż ustawiono dwa magazynki do Oerlikonów. ( @Szydercza Gała - myślałeś o magazynku do Boforsa? Jeśli nie - to z Black Cata można podebrać. Podobnie, śwetnie wyrysowane są w książce schowki na kamizelki ratunkowe, których było po 6 na okręt). Łódż - przesunięta w prawo. Winda do operowania żurawikiem - nie wiem, jak jest w modelu Seeda, ale wiem, że taki zestaw naprawdę fajnie wyglądających wind oferuje Black Cat. Mamy na rzuce z góry jeszcze przylegajace do komina schowki. Nie wiem, czy one są odtworzone w modelu, ale zdaje sie, że być może Michu je zaprojektuje. Z tych szkiców (ale i zdjęć) wynika, że w toku walk na wyposażenie wszedł jeszcze jeden ciekawy gadżet. Zwykle lokowano go w pobliżu komina:

Czytało się to jak humor zeszytów szkolnych (kiedyś była taka rubryka w przekroju). Przepraszam @jawkers ale nie oczekuj że odniosę się szczegółowo do tych wykwitów czata, bo to by zajęło kupę czasu i miejsca. Trochę w tej odpowiedzi chata jest tak, jak pisał kiedyś ks. Tischner, że jest cała prawda, pół - prawda i gówno - prawda. I tej pierwszej kategorii w czatowym wykwicie jest najmniej. Możemy porozmawiać o konkretach, ale po prostu musisz o te konkrety pytać. Mi się wydawało, że po tym jak zrobiłem reaserch i naprawdę czasochłonny opis historyczno - dodatkowy na str. 1szej, + to co się tu już wcześniej pojawiało (informacje) w wątku + materiały w dokumentacji która Wam powysyłałem, będzie mocno rozjaśniające. Chyba się myliłem... Natomiast zasada ogólna jest taka: Subchasery to nie są Jajamoty i Podwójne smarcki, opisane i obfotografowane i splanowane na wszystkie strony. Posobnie jak Fowerki inne tego typu niepozorne jednostki - trałowce itd. Nik się nimi specjalnie nie podniecał, nie dokumentował. Dobrze obfotografowane jednostki sa wyjątkiem. Więc albo szukamy takiej właśnie dobrze obfotografowanej / opisanej itd. jednostki ,albo dla całej reszty - pozostaje rekonstrukcja ich wyglądu, często na podstawie jednej foty o nędznej jakości. Czyli wypadkowa szacowania/rachunku prawdopodobieństwa i nasze chciejstwa względem pokazania detali, malowania itd. Ze wszystkimi wadami i zaletami takiego podjeścia. Oczywiście, ta dokumentacja istnieje zapewne - ale w muzeach. archiwach itd. Czyli dla 99% z nas - niedostępna. Ale żeby nie było, że tylko ględzę i marudzę, (jak na starego pierdziela przystało!), to mam dla Ciebie rzecz nieczęstą i fajnego ficzura: - na topie masztu Twojego PeCeta zainstalowano kanadyjski radar systemu SW1C (nader nieudana konstrukcja). Imć @Szydercza Gała by w swej łaskawości narysował do blaszki? https://en.wikipedia.org/wiki/SW1C Nie napisałem o tym radarze w "kompendium", bo jak wspomniałem jest to "szalenie rzadka rzecz". Uzupełnię za jakiś czas i to... Taki, jak tu: Michał

Chat chyba był pijany.

Ale mam wrażenie, że z sensem!

Czyż nie jest przyjemny? 5 Oerlikonów, niebrzydkie malowanie, późny więc full-wypas i świetna sceneria. Pewnie 1945 rok...

Zbychu, możesz sobie tę myszołapkę wyrzeźbić Eeeeech...

Karotenówkę wysłałem Ci mailem bodaj przedwczoraj :-)))) Też od Kingfishera (Tomka).