Qz9

można doawać ale tego musi być dużo bo ten trupi mat jest bardzo mocny. Nie wiem czy gra warta świeczki...

NIe tak. One były budowane z pewnymi zmianami w trakcie i nie mozna jednoznacznie stwierdzić, który jest który, łacznie z tym, że ostatnia seria E.II i pierwsza E.III była identyczna poza napisem na kadłubie. E.II miały osłony za silnikiem i po łuku i w kwadracie, tak samo daje sie znaleźć u E.III. konkretny egzemplarz musisz sobie wybrać. Jak będziesz kupował to od E.II do E.IV jest wszystko w drugim tomie. W pierwszym sa wczesne wersje M.14 i E.I. Tylko z tego co widze to 2 tom już zniknął był ze sklepów...

BTW jak do pudełka włozysz kawałek gąbki a la solo to w summie będziesz miał taka sama powierzchnię zajeta jak przez stojak ?

W windsocku dwutomowym do eindeckerów jest to ładnie napisane: nie da się ich odróznić zewnętrznie, bo różnice były wewnętrzne i nie do końca wiadomo jakie poza (prawdopodobnie) większym zbiornikiem paliwa w E.III I tylko po numerze seryjnym można przyporządkować do określonego typu, a oznaczenie producenta dla obu typów bylo takie samo: M.14

Poszerzyli ofertę. Z tymi pancernymi byl problem z jakością pierwszej serii ale to wiem z opowieści bo pancernych nie tykam. satynowe sa te z air w nazwie a jak sa sety to te ktore maja niebieskie tło pod numerem na pudelku, matowe pancerne maja czerwone tło. Do modulacji trzeba unikać standardów tylko dobierać kolory z serii air i nie ma problemu. A co do stojaka do malowania modelu to jak potrzebujesz to w sklepach plastycznych jest pianka ( jesli dobrze pamietam to sie kappa nazywa) oklejona z dwoch Stron papierem kredowym tak z 5 mm grubości. Arkusz A1 kosztuje jakies 5 złotych i starczy ci na kilka modeli. Zwykłym nożem wytniesz sobie jaki stojak chcesz ?

Że co proszę ??? ???

Tutaj raczej tak i proponuję, żebys do końca przewinął stronę i poczytał o samolotowych.

KFS twierdził że matowe są czołgowe a lotnicze satynowe. Uzywałem portugalsko-brytolskiego kompletu ostatnio na spicie XIV z rozcienczalnikiem hataki pomarańczowym i jest satyna na 100%

akurat samolotowe są prawie satynowe. te super maty to pancerne robią

Nie wiem.link ze sklepu internetowego cytujacego jakies tam opisy kopiowane na tony automatem to chyba nie do końca o to chodzi. Ktos widział gdzies karte do tego rozcieńczalnika?

I nie podejrzewaj, bo nie wiesz co to jest ? To nie jest tłoczony papier tylko wydruk na specjalnej drukarce 3D, rozwinięcie techniki, z której korzysta Edek przy druku swoich kolorowych blaszek. Dużo lepsze niż badziewne zrastrowane tablice Edka, dużo gorsze niż tablice o ostrości żyletki Yahu, idealnie gdzieś po środku. Ale Yahu robi płaskie a oni wypukłe, Yahu prawie same deski z zegarami, Quinta robi całość. Owiewki idealnie czyściutkie i pięknie obessane. Mam od nich Jaka1 i i Miga-29, wygląda to bardzo ciekawie. Jest delikatny raster na kolorach- tego w druku się nie da uniknąć za to pięknie zrobione szybki przyrządów aż miło popatrzeć. Wrzucone pod zamknięta kabinkę będzie to wyglądac genialnie, zresztą dopóki nie patrzysz na to z odległości 3 cm to trudno ten raster zauważyć. obraz wart więcej niz 1000 słów: U nas Martola ma je w ofercie.

to spróbujcie znależć składniki do tego: https://www.mojehobby.pl/products/RC701-High-Compatibility-Thinner.html nie śmierdzi praktycznie a bardzo sympatycznie sie zachowuje

Dazor w stanach to taka klasyka designu jak fotele Eames jesli statecznik dziala to zakladasz nowe świetlowki i jedziesz. Ale lepiej sprawdz ile to warte na ebayu, bo moze masz pare setek $ w łapie i nawet o tym nie wiesz ?

To jest własnie ten slabiutki welleman z beznadziejnymi swietlówkami i plastikowym nibyodbłyśnikiem ?

mikro iglaki Vallorbe: https://alco.com.pl/pilnik-iglak-la2408-kwadratowy-1-7mm-100mm-2,id2545.html zaczyna sie od 0,5. kończy na 1,7 mm: Do delikatnych działań raczej nr 3 polecałbym poszukać, nr 2 juz jest troszkę gruby ( w porównaniu ze zwykłym iglakiem to i tak wygładzający) ? (edytowałem bo pomyliłem numerację, w vallorbe jest od 0 do 4. 0 to najgrubszy nacios, 4 najdrobniejszy)

Akurat to zdjęcie ma tak pojechane kontrasty i wskutek tego ziarno że az oczy bolą. Oczywiście wszystko jest kwestią konwencji ale ta jedenastka na zdjęciach to wygląda jak HDR. Jak dla mnie za ostre te kontrasty. Ale to na szczęście nie mój model ?

dajcie spokój, edek plastiki w różnej jakości ( zdecydowanie rosnącej) tłoczy ponad 25 lat, AH tak naprawdę w porównaiu z nimi dopiero raczkuje...

to juz sto razy było tłumaczone przez niejednego wydawce i temat wraca jak bumerang, ostatnio na fejsie było wałkowane przy okazji tej 11ki. Nie będzie wydania polskiego bo koszty takiego zabijaja pozycję jako całość. Sprzedaz w Polsce jest żadna w porównaniu z kosztami edycji. Dlatego od lat Stratus wydaje po angielsku i zrezygnował juz dawno z mutacji językowych. Sorry tak jest i nic tego nie zmieni, nawet wpis o tym że Stratus stracił klienta. Uzwględnili to w kalkulacji, możecie być spokojni.

Bez obrazy niestety ale pojęcie "gęstości mleka" dla farby przeznaczonej dla aerografu to opowieści z mchu i paproci dziadków leśnych na wybrzeżu zwanych borowymi. Jak zaczynasz i chcesz się nie nauczyć malowac aerografem, to szukaj konsystencji mleka. Jak chcesz sie nauczyć to zapomnij o tych receptach, łacznie z kubeczkiem do badania lepkości farby i przecedzaniem jej przez pończochę. Może to miało jakiś ( wątpliwy moim zdaniem) sens w latach 80tych, kiedy Humbrole były przedmiotem marzeń każdego modelarza i malowało sie dziwnymi wynalazkami ale przy dzisiaj dostepnych farbach to bezsensowna zabawa. Nie wspomnę już nawet o technikach malowania, które sie mocno rozwineły od czasu magicznej jednorodnej, równo kryjącej warstwy. Szkoda czasu na takie eksperymenty, farba farbie nierówna i trzeba umieć to zrobić tak, żeby aero dobrze malowało a nie wyliczac optymalne proporcje.

to nie sa przetłoczenia tylko panele RAM. Wcale nie sa grube, tylko sa nakładane tak, że maja skośne powierzchnie.

Garb w 48 to z kinetica wzięty i poprawiony? Kiedys nad tym siedziałem i ten z kinetica to w ogóle porporcje miał zwalone... ?

Poszukaj sobie żywicznych dyszy do SR-71 w 48 od koreanców. Te do Tomcata to 1/3 ich ceny...

rusowie juz secik szykuja specjalnie na niego sa zdjęcia na fejkbuku z nakładania. Wygląda bardzo dobrze ?

który konkretnie anycubic? cos jescze masz do tego dorobione? zastanawiam się nad kupnem takiej drukarki właśnie.

Po pierwsze to skontaktuj się osobiście z kimś kto ma pojęcie o co chodzi w Aerografach i malowaniu. Nie wiem skad jestes ale przeciez jak podasz miasto to nie ma problemu nawet w dzisiajszych czasach swirusa. ? ew spiknij sie z kimś na skypie czy tam innym komunikatorze. tylko z kimś kto ma pojęcie o aerografach, bo akurat porady mówiące o tym, że HP-BH to świetny aerograf do malowania całych samolotów nie są kontrowersyjne tylko(bez obrazy)...lepiej pominąć je milczeniem. HP-BH to bardzo dobre aero do detali. HP-CH nadaje sie i do detali i do wiekszych powierzchni. Można oba przerobić z 0,2 na 0,3 i vice versa ale w przypadku BH nie ma to sensu bo on nie ma zbiornika wystarczajaco dużego i co chwila musiałbyś przerywać i dolewać farbę. Komfort pracy żaden. Tu sie właśnie pojawiaja aerografy z bocznym zasilaniem albo dolnym bo można w zależności od wielkości używać różnych zbiorników. przy takim rozstrzale zainteresowań i tak nie skończysz na jednym aerografie. Reanimuj tego paashe, to jest amerykański aerograf, odporne to jak ruski czołg da się zmusić do działania bez wiekszego problemu.