TAW

Ruszyłem z wieżą. Na początek skalpowanie fabrycznego okablowania, maskowanie śladów i fakturowanie cienkim klejem - w miejscu największych wżerów ciapnę jeszcze szpachlą. Potem zabrałem się za przerobienie i osadzenie osłony jarzma. Trumpeter daje taki element. Brakowało mi tu pewnych charakterystycznych rzeczy tj. pulchnej fałdy na górze, szwu biegnącego po bokach i pofałdowanego wianuszka. Tak więc masa i rzeźba i wyszło mi coś takiego: Pomimo pewnych niedoskonałości jestem zadowolony. Jest ciekawiej i troszkę bliżej oryginału. Jakby ktoś chciał robić ten zestaw to uprzedzam, że osłonę trzeba sobie trochę poobcinać od środka żeby to jako tako wpasować do wieży. Osłona jest zrobiona z jakiegoś gumoleum - elastycznego plastiku i obróbka nie należy do najprzyjemniejszych rzeczy. Dodatkowo przymierzałem wieżę do kadłuba i dziura w kadłubie jest za mała - trzeba poszerzyć równomiernie na całym obwodzie. Z dobrych informacji to, że lufa Abera wchodzi jak w masło bez żadnych przeróbek

Specem nie jestem ale bardzo podoba mi się ten zimmerit. Gdzie nie gdzie niezbyt doskonały gdzie indziej trochę wytarty ale przez to taki bardzo realny w odbiorze. Dla mojego laickiego oka poprostu lux.

Tak sobie myślałem, że jak się czujesz pewnie w aero i potrafisz utrzymać jako takie skupienie farby to możesz sobie wycieniować bryłę najpierw w czerni i bieli a potem machnąć kamuflaż z ręki. Przejścia będą oczywiście nieostre ale ta czarna obwódka byłaby tu wybawieniem bo zakryje te przejścia. Mógłbyś zaryzykować bo kamuflaż sam w sobie atrakcyjny a każdy dodatkowy efekt będzie sporo na plus. Tak czy inaczej pędzla bym się wystrzegał - jak już bez efektu światłocienia to sprytna plastelina (choć i tu można by się pokusić o jakiś prosty panel lightning) a czarna obwódka markerem o odpowiedniej grubości.

Zamierzasz jakoś cieniować ten kamuflaż?

@Slaw_21 jeśli dobrze maluje Ci się Ultrą to nie ma sensu wymieniać sprzętu na inny. W tej cenie prawdopodobnie nic lepszego nie kupisz. Ja osobiście po rozwaleniu FA-180X (wg mnie bardzo dobry aerograf i na pewno godny uwagi za te pieniądze) kupiłem Ultrę i nie byłem zadowolony z tej przesiadki - lepiej malowało mi się poprzednikiem. Od początku nie leżał mi jej twardy spust - palec się męczył i na dalszym etapie malowania zdarzały się kleksy. Do tego musiałem dokupić pokrywkę na zbiorniczek bo parę razy chlupnęło mi z niego farbą, a przy zdejmowaniu tej pokrywki rozszczelniało mi się połączenie z korpusem. Dla tego poszedłem w Procona 270 i to rzeczywiście jest bajka, spust o wiele miększy, zaworek MAC dla wygody i ogólnie to jest to. Tylko jeżeli nie masz żadnego z tych problemów i dobrze Ci się maluje to warto wydać 7 stówek?

Ja bym nie szedł tą drogą. To co na żywca jest ok i merytorycznie zgodnie to na modelu już nie musi dobrze wyglądać. Poza tym zwróć uwagę na zdjęcia w poście rozpoczynającym temat. To jest dość schludnie wymalowany kamuflaż a nie maziaje szczotką w każdą stronę. Stary pędzel z Humbrolem może dać efekt jakby był malowany miotłą z wikliny.

Nie znam się ale mi się podoba! Taki niby czysty a jednak ciekawy i bardzo dobrze się na niego patrzy

Przejścia ostre więc zamaskowałbym sprytną plasteliną ale wcześniej zapryskać chipping fluidem i użyć np washable white od ammo i lekko pomaltretować pędzlem z wodą. W razie korekty biała farba olejna wklepywana pędzelkiem zwilżonym w thinnerze, która zróżnicowałaby natężenie farby w danym miejscu. Tak przynajmniej ja bym zrobił.

Fajne to to jest. Wiem, że jeszcze trochę do tego ale malowanie jakie planujesz? Zima PRLu czy lato w NATO? Jeśli można głosować to oddaję głos na zimę PRLu

Nie no spoko ale jesteśmy jednak wzrokowcami a chciałbym zobaczyć jak to wszystko wyglądało jednak ze względów technicznych tamtego okresu nie liczę na jakieś przyzwoite zdjęcia o ile jeszcze się komuś zachowały. Tak to będzie dyskusja o tym, że Kowalski w 73cim trawił lepsze blaszki od Eduarda a Nowak w 86tym modulował kolory. To właśnie trochę jak pisanie o historii komputerów w zeszycie w kratkę kiedy ten stoi przed tobą i czeka żeby go włączyć.

W czasie przemian ustrojowych chodziłem do przedszkola więc modelarstwo w PRL jest mi kompletnie obce. Ale pierwszy swój model dobrze pamiętam - Mirage od Revella malowany pisakami "markerami" (połowa lat 90tych) Miło powspominać ale to trochę tak jakby czytać jak rozpalać ogień krzemieniami kiedy mamy w kieszeni zapalniczkę albo jak się liczy na liczydle kiedy mamy kalkulator w telefonie. Albo, że kiedy ludzie wierzyli w smoki i wampiry to Leonard z Vinci wynalazł czołg i helikopter. Jeszcze też mi się skojarzyło jak w podstawówce kupili komputery i mieliśmy mieć informatykę. Każdy myślał, że odpalimy komputery i będziemy się uczyć jak tą bestię obsługiwać a tu zdziwko bo przez około 5 lekcji pisaliśmy w zeszycie historię ich rozwoju bodajże od Enigmy i Bomby Turinga przez komputer Odra aż do tego co stało przed nami w klasie. Może nie na temat ale też jakaś analogia...

No to albo Ty miałeś trefne albo ja miałem wybitne. Tak naprawdę każde kalki dobre, które nam dobrze leżą.

Ładnie zmalowany, dobrze potraktowany olejami. Jednak za dużo efektów specjalnych - swoją intensywnością nie dodają już smaczku tylko przejmują inicjatywę na modelu. Pewnie po latach posuchy chciałeś wszystko na raz nadrobić Figurki jak dla mnie świetne. Ogólnie bardzo dobry powrót no i idź za ciosem

Piaskowy Abrams - ikona. Abrams w NATO camo - bardzo fajny. Wiem, że to oklepane ale chyba jestem konserwatystą. Natomiast Abrams w tym zielonym malowaniu w ogóle mi nie leży - jest taki mało Abramsowy. Ale nie mi ma leżeć tylko Tobie. A będzie dobrze leżał bo technicznie jest bardzo fajnie zmalowany i doprawiony olejami - bardzo dobra robota. Szczególnie podoba mi się ten brud po zakamarkach. Jest dobrze wyważony ilościowo i odpowiednio zróżnicowany - naprawdę dużo tu wnosi. No i toboły też takie 3D

Gdzie nie gdzie ma naprawdę fajne momenty (na tych ciemniejszych fotografiach) ale sporo efektów gdzieś uciekło. Tam gdzie gęsi stykały się z kołami powinno być wytarte do metalu. Następnym razem trochę odważniej z malowaniem i brudzeniem (wiem, kwestia gustu ale taki już mam), a widzę że tak zamierzasz - no to czekam Te maszyny będą mogły dość sporo przyjąć, więc mogę podpuszczać w warsztacie

Ładnie wyszło i fajnie wygląda w tej szczotce Nie wiem na ile masz tam ruchome elementy ale na zdjęciu lufa jest w uchwycie w pozycji transportowej.

A tutaj mój wpis z warsztatu T-90. Luty 2020 i wciąż był ten sam problem z "zamienionymi etykietami"? Przez 6 lat?? Może to nie zamienione etykiety tylko źle opracowana formuła? Tak czy inaczej płyn "pod kalki" zawsze mi się dobrze sprawdzał na kalki a z przygotowania powierzchni tym drugim płynem porostu zrezygnowałem. Jak zapryskam go GXem to zrobię testy z tym octem "niby na kalki" ale pod kalki.

Jak sam widzisz, żadna logika tu nie działa kiedy dostajesz produkt niezgodny z opisem. I wtedy trzeba wąchać.

Czyli monografie i zbieranie materiału w postaci zdjęć nie będą potrzebne. Jestem tylko ciekaw jak upchniesz tam tą czterdziestkę-siódemkę. Będzie chyba ciekawy warsztat z dużymi przeróbkami. Ja zasiadam i czekam na "naszą" szkołę A jak już dojdziesz do tej "naszej" szkoły to przy sklejaniu polecam słuchać przeboju sprzed lat

Dzięki za potwierdzenie tego przypuszczenia co do zamienionych etykiet. Dość trudno znaleźć informacje na temat tych płynów Wamodu bo chyba mało ludzi ich używa albo nie chcą się chwalić, że spiprzyli tak prostą czynność jak liczenie do dwóch i nakładanie kalkomanii

Nie wiem w jaki sposób miałby mi ten poradnik być przydatny skoro robię wszystko jak trzeba i dzieje się źle. Nałożyłem płyn "pod kalki" a potem zsunąłem w to miejsce kalkomanię i zaczęła się marszczyć w czasie układania po trzech sekundach a rzekomy "płyn na kalki" (ten octowy) nie rozmiękczał jej prawie wcale. Po nałożeniu płynu "pod kalki" dopiero zaczęła siadać w zagłębienia. Nie miałem nigdy żadnych innych płynów do kalkomanii wiec nie wiem jak powinny pachnieć płyn pod i jak na kalki. Na forum sklepu modelarskiego natrafiłem na takie wpisy i jeszcze na jednym innym forum i chciałem potwierdzić tutaj tą informację.

No to wspaniale bo też używam Wamodowskich. Tylko, że prawdopodobnie jestem (nie)szczęśliwym posiadaczem unikalnej serii z zamienionymi etykietami - raz sobie kalki zniszczyłem. Żeby mieć pewność to zapytam: płyn o zapachu octu powinien być chyba pod kalki? Bo u mnie ten octowy opisany jest jako na kalki...

No to Meser262 będzie miał wyzwanie. Będzie musiał pooglądać parę odcinków i ustalić która wersja, fabryka i czy produkcja wczesna czy późna

No to super debiut miała Potencjał ma! Skoro mieliście przyjemność z tym modelem to przy okazji spytam jak te kalki HB się układały w zagłębienia bo nigdy z nimi nie miałem styczności?

No to Panie Copycat - ten model jak i grunt wyglądają super! Jak dla mnie po brudzeniu wygląda fenomenalnie i świetnie komponuje się z podstawką. Przedostatnie zdjęcie wygląda bardzo realistycznie - tylko tła brak. Zapowiada się jedna z lepszych "scenkowych" prac w ostatnim czasie w naszej części forum. Jedynie czego bym się czepnął to gąsienica tam gdzie urwany błotnik - nie wiem czym tam działałes (rdzawym czy ziemistym) ale wyglada na bardzo zardzewiałą, wręcz taką jak by się miała pokruszyć po ruszeniu. Sam krój gąsienicy jeszcze potęguje to wrażenie. Bardziej pasowała by mi do wraku pojazdu, który trochę przeleżał na polu bitwy niż do czołgu na chodzie.