TAW

Czy ktoś ma, składał, widział na żywo lub słyszał coś na temat tych gąsienic? https://www.mojehobby.pl/products/Soviet-T-72-Tank-Track-Links.html Chodzi mi głównie o to czy te gąsienice składane na wcisk trzymają się jako tako i nie wyskakują przy manewrowaniu nimi?

Wygląda o wiele lepiej niż poprzednio. Jak dla mnie to możesz już dawać lakier.

Mi też się chyba nigdy nie udało wyjść z modelarskiego tylko z tym co miałem kupić. A kobietom się dziwimy na ciuchach. Ale żeby z samolotem... no wiesz Macieju Dobrze chociaż, że ma szachownice No to popatrzę jak pancerniak daje radę ze skrzydłami. Co do malowania kokpitu to dorwij instrukcję do tych blach w pdf bo Eduard podaje tam konkretną farbę bodajże z MR hobby żeby pokrywały się z jego kolorem. Na np stronie tego sklepu są pdfy z instrukcjami i akurat w przypadku tamtych blaszek ( znalezione na szybko do 1:48) jest to H46 Emerald Green. https://www.mojehobby.pl/products/MiG-21R-interior-EDUARD.html https://www.mojehobby.pl/zdjecia/5/6/2/3669_3_edu648129_instruction_sheet.pdf A w instrukcji zestawu nie ma podanego koloru wnętrza? Edit. Mieszankę kolorów masz podaną na pierwszej stronie instrukcji w prawym górnym rogu.

Błotniki do samego końca będą tak opadać bo są nieprzyklejone. Dopiero po założeniu pomalowanych i wybrudzonych gąsienic przykleję je na stałe.

Na wieży doszły jeszcze kabelki, druciki i łańcuszki - to zawsze warto zrobić bo wysiłek niewielki a dodaje to trójwymiaru całej konstrukcji. Reszta z pudła. I w końcu powstał cały, gotowy na podkład. Jak widać dodatków dedykowanych nie wsadzałem - miało być luźno... i tanio Model wydaje się dość prosty i jak na tę cenę z całkiem fajnym detalem jednak w paru miejscach trzeba się pilnować - szczególnie wyróżnia się skucha z kołami napędowymi, trzeba tez dobrze przymierzyć dopancerzenie wieży. Najbardziej rażące uproszczenie to łączenie brezentowej osłony działa z wieżą. Jedyny w tym pozytyw, że się w końcu przełamałem z rzeźbieniem - na droższym modelu bym się chyba nie odważył. Na plus - całkiem fajny karabin, na minus brak przezroczystych części i w blaszkach mogły by być jeszcze łańcuszki do granatów dymnych. No ale w końcu to tylko 80 zł więc dobrze, że w ogóle grille są. A tak to wygląda w całości (na koniec dołożę jeszcze anteny):

Tak, właśnie o te mi chodziło. Miałem nadzieję, że dali je w zestawie...

Czyli jeszcze +50 zł na ruchome tego samego producenta

Czy gąsienice w tym zestawie Trumpetera są ruchome i składane na wcisk czy do uformowania po sklejeniu?

Jak z obrazka. I więcej dodawać chyba nie muszę.

No i od razu zapowiada się efektownie mimo że szaro. W tym sezonie jest chyba moda na pezetki

Dobra, szybka reakcja różnica jak dzień i noc.

Dla mnie to też nie jest panzergrey. Wygląda bardziej jak zbyt mocno rozmyty preshading. Ani lakier ani oleje tego odpowiednio nie poprawią bo nie ma nasycenia właściwą barwą. Jak na razie widzę tylko czerń i biel. Może zdjęcia porostu nie wyszły bo robiłeś już pojazdy w tym kolorze i wiesz jak to powinno wyglądać. W każdym razie to co widzę to na pewno nie jest to. A zielony odcień na boku łapie pewnie od zielonej maty. Zrób może zdjęcia w innym świetle.

Na tym etapie wygląda bardzo fajnie. Szczerze mówiąc bardzo pozytywnie mnie zaskoczyłeś bo jest lepiej niż się spodziewałem, że będzie. Jest tylko jeden problem. Gdyby model wyglądał tak na końcu to byłoby bardzo dobrze. Większość jednak niestety zaniknie na dalszych etapach bo w wielu miejscach kontrasty są zbyt małe, chyba że to będzie naprawdę bardzo oszczędne olejowanie. Z doświadczenia wiem, że trzeba się o tym przekonać na własnej skórze i wyczuć żeby było widać a nie przesadzić. W każdym razie papiery na przyszłość jak najbardziej są!

Witam. Odkupię, jeśli ktoś posiada niewykorzystane boczne ekrany przeciwkumulacyjne z zestawów T-64 Trumpetera lub blaszki Voyagera takie jak na poniższym zdjęciu.

Zdjęcie znalazłem w sieci w jakimś polskim artykule i było podpisane po polsku coś w stylu "Abramsy podczas ćwiczeń w Drawsku 2015". Z tego co pamiętam to chyba nie było na popularnym mainstreamowym portalu a jakimś bardziej "branżowym". Wkleiłem zdjęcie bezpośrednio i został nawet oryginalny podpis po angielsku (widoczny po najechaniu kursorem na to zdjęcie), który podaje tą samą datę, tylko że inne miejsce. Na końcu podpis Brandon Anderson/Army - prawdopodobnie wykonawca zdjęcia i uczestnik ćwiczeń. Dla mnie jest to całkiem wiarygodne choć Amerykanie z całym szacunkiem nie słyną z dobrej znajomości geografii... Znalazłem ten artykuł dawno temu kiedy kupowałem swojego Abramsa i nie mogę teraz znaleźć go w sieci bo jak sam się zapewne domyślasz pojawiło się ostatnio multum artykułów z tagiem Abrams i Polska. Możliwe, że redaktor tego artykułu dał pierwsze lepsze zdjęcie Abramsa i podpisał tak, żeby do niego pasowało. Tego do końca nie wiem bo mnie tam nie było. Pozostaje mi wierzyć, że pan Brandon Anderson wiedział gdzie się aktualnie znajduje. Najedź na to zdjęcie bez klikania i po chwili pojawi się opis i będziesz wiedział o co mi chodzi. Jeżeli okaże się jednak, że wprowadziłem Cię w błąd to najmocniej przepraszam i zrobiłem to zupełnie nieświadomie bo sam jestem żywotnie zainteresowany wykonaniem tego zestawu właśnie w tym malowaniu.

Nie wiem, nie mam tego modelu na żywo ale wydaje mi się, że kolor sam w sobie wyszedł bardzo dobrze. Jaśniejszy odcień dodatkowo potęguje wrażenie ogólnego zakurzenia co myślę, że jest raczej pożądane w tym modelu. Z resztą stojąc na półce pewnie nie jest doświetlony tak jak na zdjęciach a jaśniejszy na pewno lepiej wygląda. Widziałem modele malowane panzergryem bez modulacji, rozjaśniania i żadnych innych innych zabiegów i wyglądały w większości jak prawie czarne kloce.

Potwornie uwalony ale nawet mu z tym do twarzy. Jak narazie zdecydowanie lepiej wychodzą Ci pojazdy w szarym malowaniu. Brudzing zasłonił na szczęście większość z tych "ozdobników", które tak lubisz lecz niektóre wciąż pozostały widoczne i trochę rażą po mych konserwatywnych oczach. To pewnie te po wylanej kawie z termosu Dziwnie też wygląda przybrązowiała kopuła dowódcy. Zdjęcia niestety znów wyszły w różnej tonacji. Mi najbardziej przypadło do gustu ósme od góry i w tym świetle model mi się nawet podoba więc uznajmy, że jest to najbliższe rzeczywistości. Ode mnie plus bo wyszło całkiem fajnie - szalę przeważyło wiadro, które bardzo mi się podoba

Dzięki Panowie. Te ekrany z trumpeterowskiego T-64 by siadły jak złoto jednak nigdy nie miałem go w planach a raczej nie będę kupował całego modelu do kanibalizacji 8 części. Chyba, że ktoś by się potem pisał na jego odkupienie i zrobienie tej późniejszej wersji . Znalazłem tez tą blaszkę Edka w jednym tylko sklepie ale kosztuje z przesyłką prawie 60 zł . Poza tym nigdzie nie mogłem znaleźć dokładnych zdjęć żywych blaszek, które by mi pozwoliły na ocenę czy warto to w ogóle brać. Mógłbym jeszcze sam zrobić te elementy bo przetłocznia pionowe raczej nie powinny być problemem, jednak tych "kropeczek" na pewno nie odtworzę - trzeba by pominąć. Zostaje jeszcze giełda - może ktoś robił tego trumpka i mu zostały.

Chodzi mi po głowie T-72 z szachownicą w starym stylu i mam pytanie czy jakaś firma produkuje takie ekrany przeciwkumulacyjne jak na poniższym zdjęciu zamieszczonym w celu dyskusji ? Skala 1/35. Co prawda znalazłem blaszki Voyagera do T-64 z tymi ekranami ale zestaw kosztuje stówę a jest do innego czołgu więc wielu elementów nie wykorzystam. Ewentualnie może ktoś ma na zbyciu bo np nie wykorzystał?

Na wierzy zbyt szybko i gwałtownie kończy się cień. Pamiętaj, że z aerografem można się też bawić malując z dalszej odległości - im większa odległość tym farba jest bardziej rozproszona i na granicy kolorów można tak sobie pomóc bo wtedy łatwiej o rozmycie tej granicy i płynniejsze przejście. Jednak nie ma się co zajmować preshadingiem jeżeli zamierzasz użyć zestawu do modulacji. Tak na przyszłość dam taką prostą radę- jak masz taką pionową powierzchnię jak tu na wierzy KW to podziel ją sobie w wyobraźni na np 4 części i jeśli malujesz czarnym na białym to zamaluj delikatnie z dalsza 3 dolne części (na tą czwartą też dotrze trochę farby bo będziesz psikał z dalszej odległości i utworzy się rozmycie). Następnie to samo tylko zatrzymaj się na drugiej części. Na koniec tylko pierwsza dolna część. Powinno wyjść dość płynnie bo tylko ilość rozmytych warstw będzie odpowiadać za nasycenie koloru. Jeśli będzie zbyt ciemno to można puścić mgiełkę z bardzo mocno rozcieńczonej białej po całości lub zrobić to co wcześniej robiłeś czarną tylko że białą od góry. Tak się można bawić teoretycznie bez końca. Aerograf to jest jednak takie urządzenie do którego nie ma wielu sztywnych reguł i większość trzeba sobie poprostu wyczuć poprzez praktykę tak jak napisał Stojkovic. Najważniejsze na początek to jest to, że chcesz

Za powiada się model wybitny i unikatowy bo przynajmniej narazie póki nie wyjdą odpowiednie zestawy to Twardy czy Merida pozostają tylko dla najlepszych. Bardzo atrakcyjnie pomalowany i widać wiele szczegółów w które włożyłeś tyle pracy

Jeśli zamierzasz brudzić dół to nie ma co bawić się w takie rzeczy bo nie będzie tego widać. Wahacze najczęściej są zasłonięte przez koła wiec też zbyteczna robota. Jeśli chcesz robić czyściocha to można się wtedy w to pobawić pamiętając, że cień powinien być pod błotnikami - więc góra czarna a dół jaśniejszy. Koła też warto rozjaśnić.

Ten z napisem na lufie DOUG FUNNY. Zdjęcie z Drawska z 2015r. Na zdjęciu bez paneli CIP na przodzie wieży wbrew temu co podaje instrukcja ale któż to wie co było dzień wcześniej czy później. Ja też prawdopodobnie będę robił ten egzemplarz ale założę te panele bo pasują Abramsom jak nie wiem co. Zdjęcie zamieszczone jedynie w celu dyskusji.

Jeśli to miało być fałdowanie np skórzanego obicia to za mocne fałdy. Jeżeli jakiś pokrowiec uszyty na szybko na siedzenia i wymiętolony w czasie jazdy to jeszcze ujdzie choć też powinien być raczej bardziej obcisły.

Level master w tych rzeczach to jest Jose Luis Lopez a te zdjęcia to tylko moje. Pracę mistrza też zawsze warto pooglądać: https://jllopezstyle.com/tiger-i-bw-technique/ Ja to zrobiłem dużo prościej a T-54 był pierwszym modelem na którym tego próbowałem. Wcześniej cieniowanie na bazowych kolorach wychodziło mi co najwyżej średnio i dopiero tutaj załapałem jak mniej więcej rozkładać cienie na bryle modelu. Jest to naprawdę dobra i dość łatwa metoda żeby się tego uczyć. Oczywiście nie ma też co załamywać jak nie wyjdzie za pierwszym razem. Każda następna próba będzie zapewne lepsza od poprzedniej a poprawiać można wiele razy bo kolory tylko dwa w użyciu. Osobiście stosuję czarnego surfacera a potem rozjaśniam to bielą - tak jest mi łatwiej to sobie logicznie poukładać gdzie dać więcej a gdzie mniej. Podstawa to mocno rozcieńczona farba, która nie kryje w pełni nawet po trzech lub czterech razach.