Skocz do zawartości

PrzemekW

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    554
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez PrzemekW

  1. Taki mały off-topik: A nasz GROM też takimi jeździł w Afganie? Coś mi się kołacze, że bez drzwi były i ciemnozielone. Pozdrawiam, Przemek
  2. PrzemekW

    AMX-13/75, ACE, 1:72

    Ok. Dzięki. Przyczyną tego jest jakaś wada formy i każdy zestaw to ma. Po sklejeniu jest częściowo zasłonięte kołami. A i warstwa błotka też to może zamaskować do końca. Przemek
  3. Moim zdaniem Tamiya. Ale masz jeszcze bardzo dobrą Hasegawę. Przemek
  4. PrzemekW

    AMX-13/75, ACE, 1:72

    Hej, A jak poradziłeś sobie ze skazą na jednym z boków wanny? Tam idzie, przez całą długość, taka rysa, a jednocześnie niewielki "schodek". Próbowałeś to zwalczyć, czy zostawiłeś? Pozdrawiam, Przemek
  5. Na "72" czekamy :-). Przemek
  6. Duza wieża na wczesnym kadłubie? Chyba tylko do testów był taki. Przemek
  7. I w 72 też. Przemek
  8. Czyli znowu pójdzie standard: - z krótką lufą bez ogona; - z długą lufą bez ogona; - z krótką lufą z ogonem; - z długą lufą z ogonem. I cztery numery "załatwione". Jakieś inne wersje były? Przemek
  9. To trzymam za słowo i czekam na info. A Jelcza Bartka też może macie w planach? Przemek
  10. Bedzie możliwość nabycia takiego Hibneryta w 1:72? Przemek
  11. Cześć Super Ci te "Hawki" wychodzą. Ale mam pytanko takie: Z którego modelu można zrobić najbardziej poprawnego naszego S-70i specjalsów? W 1:72, oczywiście. Najlepiej po modernizacjach. Czy Italerka/Mastercraft , czy Hasegawa, może stare Fujimi, czy też HobbyBoss? I z której wersji: zwykły UH-60, czy inny byłby lepszy? Ostatnio oglądałem którąś z wersji HobbyBossa i w woreczkach wyglądał całkiem nieźle ( moim zdaniem laika). Pozdrawiam, Przemek
  12. No więc tak, pomierzyłem cztery pachoły/ polery. Trzy z nich są tego typu, jak na zdjęciu powyżej. Różnią się wymiarami. Podaję je w kolejności odpowiednio do wielkości: - średnica trzonu: 20 / 35 / 45 cm; - wysokość trzonu: 20 / 35 / 45 cm; - rozpiętość górnej nakładki: 40 / 70 / 94 cm; - max grubość górnej nakładki: 7 / 15 / 20 cm. Wszystkie wyglądają na odlewy staliwne. Nakładki wygladają na przyspawane do trzonów. Albo to spawy, albo ślady po dzieleniu części formy odlewniczej. I tu należy się sprostowanie: Te najmniejsze i średnie bywają blisko krawędzi nabrzeża - w odległości ok. jednej średnicy ich trzonu. Czwarty to prosty poler z poprzeczką. Zrobię szkic, to tu wrzucę. Przemek
  13. Gała nie pękaj, bo Towarzysz Pułkownik się pojawi... Twardym trzeba być, nie miętkim! Takie "cosie", to Ty przy niedzielnej kawie zrobisz. Belki muszą być. I liny. Ukochany Wódz dba o BHP (swoje)! A polery to Ty nie odchudzaj, tylko wymień i odsuń od krawędzi. Przemek
  14. Gała: 1. Jak tak teraz patrzę na te Twoje polery, to masz je zbyt blisko krawędzi doku. Jak to jest suchy dok z betonowym nabrzeżem, to muszą być cofnięte. Np. ze dwa, trzy metry wgłąb. Albo jeszcze dalej. Tak jak jest, to mniejsze szarpnięcie wyrwało by je z fundamentem i kawałkiem ściany. 2. Ja to bym dał np. sześć pachołów pojedynczych (jak na zdjęciu poniżej - zdjęcie znalezione w sieci, wyłącznie do celów dyskusji). Ale pachoły w dwóch rozmiarach. Co drugi mniejszy i co drugi większy. Ale jakby w dwóch liniach. Te mniejsze bliżej krawędzi, a te większe nieco (ale wyraźnie) dalej od krawędzi. 3. Poprowadzenie lin cumowniczych od tych pachołów do polerów na pokładzie też nie byłoby błędem - tak mi się wydaje. Powinny być w miarę luźne. Mają tylko zabezpieczać op przed ewentualną przewrotką. Mogą być np. jaskrawo zielone bądź czerwono-pomarańczowe. Możesz je też mocno uświnić miejscowo na czarno/brązowo. 4. A trap masz jakoś zabezpieczony linką do czegoś trwałego na pokładzie? Albo na nabrzeżu dobuduj miejscowo jakieś barierki i do nich. Co by żaden grubas nie spadł razem z nim na dno doku. 5. Jakieś belki pomiędzy ścianą doku, a burtą op by się przydały. Co by się nie przechylił. 6. Ja wiem, że to "700", ale dasz radę. Przemek
  15. Jasne. Jak jutro nie będzie padało, to pomierzę średnice i ew. wysokości. Miarka już przygotowana. Choć, z tego co pamiętam, to do cum są przeważnie stanowiska cumownicze z hakami z wyzwalaniem przy nadmiernej siłę uciągu. Dla brestów i szpringów są chyba pojedyncze pachoły. Ale też są stanowiska dla mniejszych statków - tak do 140m długości - i tam, również dla cum, są pojedyncze pachoły. Przemek
  16. Milimetrowe? Pomnożone przez 700 daje 70cm. U mnie w porcie (znaczy tam, gdzie pracuję), to nawet statki o nośności 150.000 - 200.000 ton "przyczepiane" są do dużo "cieńszych". Przemek
  17. A jaką masz średnicę tych polerów? Na oko trochę grubaśne są. Przemek
  18. Bardzo dziękuję za pomoc. Przemek
  19. Dziękuję bardzo. Jak to teraz Rosjanie malują? Ciemnozielone? Czy jak na zdjęciu powyżej, niemalowane z napisami? Przemek
  20. Baaardzo dziekuję. Ta długość to całkowita (razem z uchwytami), czy dotyczy "samej skrzynki"? Przemek
  21. PrzemekW

    -

    To po grochówce . Przemek
  22. Hej, Czy ma ktoś i może się podzielić wymiarami rosyjskich drewnianych skrzynek na amunicję do obecnie używanych "kałachów", ewentualnie do PK? Może jakieś zwymiarowane rysunki? Pozdrawiam, Przemek
  23. Ja bym spróbował wyciąć cyrklem z dwoma igłami, koło z cienkiej blaszki (miedziana albo np. z puszki po piwie). Nakleić blaszkę na taśmę dwustronną na coś płaskiego i tak długo "kręcić" cyrklem, aż igła wyfrezuje rowki na wylot. Później delikatnie odkleić wycìęte koło od taśmy, wyrównać krawędzie jeśli trzeba, dociąć wg potrzeb i przykleić do pokładu. Przemek
  24. To raczej jestem skazany na obserwowanie tego Forum. Nie mam i nie zamierzam mieć konta na Facebooku. Przemek
  25. To jakieś dopancerzone MT-LBu chyba jest. Przemek
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.