IBG - zapowiedzi/nowości

[krzy65siek]

22 godziny temu, neptun1939 napisał:

Achtung Cancer - patrząc po renderach na ich profilu na Fb to one leżą i kwiczą merytorycznie. Wypunktowałem im tam wszystko co jest nie tak, a jest tego ogromna lista. Generalnie by zrobić z nich poprawną polską piechotę trzeba.... wymienić i przerobić 90% figurek. 

 A możesz tu wkleić? Jestem bardzo ciekaw a nie widzę nic na FB.

[neptun1939]

Na stronie IBG na Fb jak się kliknie w zdjęcia są. Nie pisałem o jednym tam jeszcze - broń niedopasowana do rąk, Panowie trzymają tą broń jakby się jej bali, jakby ona była z baaaaardzo kruchego materiału, albo była drobniutką białogłówką




Kwestia tornistra u Celowniczego sporna. W grafice z Podręcznika d-cy plutonu strzeleckiego 1938 nie ma on tornistra ( logiczne jak dla mnie bo niesie ciężką broń, a sam tornister mocno utrudnia ruchy), natomiast na grafikach we WLU posiada ( ale we WLU są błędy też więc no ) plus niektóre przodujące GRH też do sylwetek celowniczych mają tornistry. Tak samo drużyna RKM liczyła 4 osoby: celowniczy z dwoma ładownicami na 3 magazynki do RKM wz.28 plus 3 ładowniczych z kb/kbk systemu mausera i każdy z nich po jednej/dwie ładownice na 5 magazynków plus jedna ładownica do KB mausera. Poszukam w czeluściach swych zasobów, bo kiedyś z eaby.de pobrałem genialną fotę naszych jeńców - celowniczy RKM ( albo go nie było?) i dwóch amunicyjnych każdy z przewieszonymi dwoma torbami na 5 magazynków plus dwie ładownice mauserowskie  - ewidentnie frontowa sytuacja.
 

[krzy65siek]

Ok, dzięki wielkie. 
Moim zdaniem przesadzasz pisząc, że wszystko jest do bani.

 

Z błędów merytorycznych to moim zdaniem kolejność pasków (maska na górze) i  brak ładownic do rkm u celowniczego. Biegałem po rekonstrukcjach kilka lat z rkm i nigdy nikt nie kwestionował tornistra.

 

Reszta (kwestia stopnia wygniecenia bluzy) to chyba bardziej sprawa uznaniowa. Rozmiary bluz - też bym nie robił tragedii, bo w czasie mobilizacji rozmiar to była sprawa trzeciorzędna.

Edytowane 29 Listopada 2023 przez krzy65siek

[KFS-miniatures]

11 godzin temu, neptun1939 napisał:

Na stronie IBG na Fb jak się kliknie w zdjęcia są.

 

 

no więc właśnie nie za bardzo są - dlatego pytałem

[krzy65siek]

Jest najwyraźniej jakiś shadowban. Ja też nie widzę.

 

 

[KFS-miniatures]

3 godziny temu, krzy65siek napisał:

jakiś shadowban

 ..raczej zwykła funkcja dostępna dla administratorów fanpejdży. Szczególnie dla tych, którzy lubią #tylkopozytywnyfeedback

[Archelaos]

16 godzin temu, neptun1939 napisał:

Na stronie IBG na Fb jak się kliknie w zdjęcia są. Nie pisałem o jednym tam jeszcze - broń niedopasowana do rąk, Panowie trzymają tą broń jakby się jej bali, jakby ona była z baaaaardzo kruchego materiału, albo była drobniutką białogłówką




Kwestia tornistra u Celowniczego sporna. W grafice z Podręcznika d-cy plutonu strzeleckiego 1938 nie ma on tornistra ( logiczne jak dla mnie bo niesie ciężką broń, a sam tornister mocno utrudnia ruchy), natomiast na grafikach we WLU posiada ( ale we WLU są błędy też więc no ) plus niektóre przodujące GRH też do sylwetek celowniczych mają tornistry. Tak samo drużyna RKM liczyła 4 osoby: celowniczy z dwoma ładownicami na 3 magazynki do RKM wz.28 plus 3 ładowniczych z kb/kbk systemu mausera i każdy z nich po jednej/dwie ładownice na 5 magazynków plus jedna ładownica do KB mausera. Poszukam w czeluściach swych zasobów, bo kiedyś z eaby.de pobrałem genialną fotę naszych jeńców - celowniczy RKM ( albo go nie było?) i dwóch amunicyjnych każdy z przewieszonymi dwoma torbami na 5 magazynków plus dwie ładownice mauserowskie  - ewidentnie frontowa sytuacja.
 

Hmm. Przecież na renderach jednoznacznie widać, że paski do masek (z lewego ramienia do prawego boku) są NA szelkach, więc nie rozumiem czemu pojawia się jako zarzut że tak ma być? No przecież WŁAŚNIE TAK JEST. 

 

Skąd zarzut o brak właściwych ładownic celowniczego RKM skoro są one na renderach niewidoczne?

 

Jakby mundury były gładsze, to byłoby gadanie, że płaskie. Jak są fałdy, to z kolei za dużo. Warto pamiętać, że to zestaw plastikowy a nie żywice czy druki więc TECHNOLOGICZNIE nie da się przeskoczyć pewnego poziomu detalu. Chociażby nie może być ŻADNYCH podcięć. Wszystkie fałdy muszą mieć kąty rozwarte.

Nasuwki na naramiennikach nie dość że zakryłyby naramiennik to trzeba by było je zdrapywać jakby robiło się np. dioramę z ćwiczeń. IMHO łatwiej je namalować albo zrobić z paska papieru czy taśmy maskującej. 

To samo z dłońmi - który producent w plastiku robi dobre dłonie? 

 

Można się zgodzić, że rękawy powinny być nieco dłuższe. To jest fakt. Ale czy to że dwie figurki z pięciu mają ten drobny problem naprawdę sprawia, że "zestaw jest do niczego". Tym bardziej, że, jak już @krzy65sieknapisał, można to od biedy zrzucić na pośpieszną mobilizację. 

 

No a zarzut o niewłaściwy skład oddziału jest czepianiem dla czepiania i robienia szumu - który z dostępnych na rynku zestawów figurek dowolnego producenta respektuje etaty jednostek? Zawsze masz w zestawie jakiś wybór - kb/pm, kb/rkm a jak jak masz zestaw ckm to jest broń i dwie figurki a nie cała sekcja. A więc wolałbyś samych strzelców z kb? Bo na kilkanaście zestawów jak z Niemcami Dragona to naprawdę nie ma co liczyć, a nawet tam nie masz "etatowych" setów.

 

edit: lewo-prawo na zdjęciu... Ehh

Edytowane 30 Listopada 2023 przez Archelaos

[krzy65siek]

Rzeczywiście, paski są poprawnie. Teraz dopiero zauważyłem. 
Ładownice u celowniczego rkm widać i są mauserowskie. 

Mi rzuciła się  w oczy liczba guzików. Jakoś dużawo, na moich bluzach było mniej, ale ręki nie dam sobie uciąć.

[Endrju]

4 godziny temu, krzy65siek napisał:

Jest najwyraźniej jakiś shadowban. Ja też nie widzę.

Ja też nie widzę.

 

Ja generalnie stoję na stanowisku, że konstruktywna krytyka jest czasami wskazana.

Ale stoję też na stanowisku, że w każdym obszarze naszego życia najważniejsza jest harmonia. Nie przesadzajmy ani w jedną ani w drugą stronę.

Edytowane 30 Listopada 2023 przez Endrju

[TM48]

17 minut temu, Endrju napisał:

konstruktywna krytyka jest czasami wskazana.

Merytoryczna zawsze. Tym bardziej, że ona nikogo nie zmusza do podjęcia jednoznacznej decyzji. Każdy ma swój rozum i sam sobie podejmie decyzję, a taka krytyka tylko mu to ułatwi.

[Archelaos]

19 minut temu, krzy65siek napisał:

Rzeczywiście, paski są poprawnie. Teraz dopiero zauważyłem. 
Ładownice u celowniczego rkm widać i są mauserowskie. 

Mi rzuciła się  w oczy liczba guzików. Jakoś dużawo, na moich bluzach było mniej, ale ręki nie dam sobie uciąć.

 

Moim zdaniem są większe, ale to trzeba poczekać na ramki.

Guzików powinno być 7 (plus zapięcie kołnierza

[neptun1939]

20 godzin temu, krzy65siek napisał:

Reszta (kwestia stopnia wygniecenia bluzy) to chyba bardziej sprawa uznaniowa. Rozmiary bluz - też bym nie robił tragedii, bo w czasie mobilizacji rozmiar to była sprawa trzeciorzędna.

Nie w jednostkach I-go rzutu. Pierwszy rzut miał wszystko gites. Przy drugim i trzecim rzucie zaczynała się kombinacja i wydawanie resztek. 
 Archelaos - no właśnie nie. Widać nie bardzo wiesz o co chodzi z mundurami. Sukno jest materiałem, wełnianym, w którym nie następuje "łamanie się" nici/splotów i fałdy są gładkie, coś jak fale na morzu. Mundury lniane były sztywne i ich włókna się "łamały" stąd często dużo na nich dziwnych form, "połamań" itp form widocznych z daleka.  Jak popatrzysz na figurki WH np. dragona to one mają poprawnie zrobione fałdy na mundury sukienne. Problemem tych figur jest też złe połączenie rękaw-korpus. Gdyby ktoś dostał mundur skrojony tak jak są wykonane na figurkach gwarantuję, nie podniesie ręki wyżej jak na 30% bo go nie puści sztywność materiału, lub w najlepszym wypadku wyrwie pod pachą solidną dziurę. Przerabiałem to w tym roku, jak na gwałt potrzebowałem przed jedną reko pożyczyć od kumpla bluzę, bo moja nie zdążyła dojść na czas. Bluza od znajomego była źle skrojona - dopasowana jak mundur garnizonowy. I to co człowiek przez 1,5 h wycierpiał z tego powodu w polu to jeden Pan Bóg wie ;).
 Z nasuwkami tak samo nie masz pojęcia. Nasuwki na naramienniki to trapeziki wysokości ok. 2 cm. One były stosowane głównie na mundurach polowych, a więc i tych używanych na poligonach. Jest jeszcze jedna rzecz. Po to wprowadzono mundury drelichowe i lniane, że to one były używane na ćwiczeniach i oficjalnie często zamiast wzoru podawało się określenie "mundur ćwiczebny". Stosowano je w okresie letnim, chociaż zdarzało się, że w zimie np. na zajęcia narciarskie żołnierze zakładali bluzy lniane. W okresie jesienno-zimowym na poligonie używało się munduru sukiennego i to zazwyczaj z płaszczem. Stosowanie munduru lnianego miało swoje umotywowanie w kosztach, taki był znacznie tańszy od sukna. A wiadomo używana odzież się zużywa, więc po co zużywać droższą jak można użyć tańszą i do tego wygodniejszą ( nie przegrzewa się organizm w okresie letnim).
 Co do składu to akurat jest o co. Tych RKMów to w naszym WP nie było za dużo... Podstawą był Kb/kbk systemy Mausera. Wystarczy porównać siłę ognia drużyny/plutonu/kompanii/baonu WP z WH... Co do Dragona i jego figurek oni robią głównie późną wojnę, a tam wszystko jest możliwe. 
 Pisanie o pośpiesznej mobilizacji to naginanie pały i dowód na to, że Panowie nie macie zielonego pojęcia o czym mówicie... Należność MOB to była nietykalna świętość i był to dziewiczy, wprost z fabryki, KOMPLETNY sort mundurowy i wyposażenia. Żaden kwatermistrz nie miał prawa go wydać bez stosownego rozkazu d-cy pułku/baonu ( zależy od stopnia skoszarowania, bo często jeden baon stał w całkiem innym, odległym miejscu od reszty pułku) i tego przestrzegano. Tych należności było wg. etatu mob. dla całego pułku. Problem zaczynał się przy formowaniu jednostek tyłowych i innych formacji mobilizowanych przez konkretny pułk ( np. służby kwatermistrzowskie, baony wartownicze, kompanie specjalne, baony marszowe, jednostki Obrony Narodowej) i stawiennictwa zmobilizowanych i ochotników,  bo tym wydawano to co zostało z nadwyżek i to co było na co dzień w polu używane przez pułk-matkę. Nie było opcji by jednostka II rzutu mobilizowana przez pułk-matkę dostała całą, nową należność mob. Wystarczy poczytać relacje z września i wszystko tam wychodzi. Było mnóstwo jednostek, które wyruszyły na wojnę połowicznie wyposażone. Nawet wśród jednostek liniowych były problemy z pełnym ukompeltowaniem, bo znaczna część jednostek WP miała strukturę 2 batalionową, a w mobilizacji rozrastała się do 3 batalionowego pułku... A jak to pisał płk. Adamek - mobilizacja to zwiększenie objętości jednostki średnio o 1/3 względem stanów pokojowych.
 

[Archelaos]

2 godziny temu, neptun1939 napisał:

Nie w jednostkach I-go rzutu. Pierwszy rzut miał wszystko gites. Przy drugim i trzecim rzucie zaczynała się kombinacja i wydawanie resztek. 
 Archelaos - no właśnie nie. Widać nie bardzo wiesz o co chodzi z mundurami. Sukno jest materiałem, wełnianym, w którym nie następuje "łamanie się" nici/splotów i fałdy są gładkie, coś jak fale na morzu. Mundury lniane były sztywne i ich włókna się "łamały" stąd często dużo na nich dziwnych form, "połamań" itp form widocznych z daleka.  Jak popatrzysz na figurki WH np. dragona to one mają poprawnie zrobione fałdy na mundury sukienne. Problemem tych figur jest też złe połączenie rękaw-korpus. Gdyby ktoś dostał mundur skrojony tak jak są wykonane na figurkach gwarantuję, nie podniesie ręki wyżej jak na 30% bo go nie puści sztywność materiału, lub w najlepszym wypadku wyrwie pod pachą solidną dziurę. Przerabiałem to w tym roku, jak na gwałt potrzebowałem przed jedną reko pożyczyć od kumpla bluzę, bo moja nie zdążyła dojść na czas. Bluza od znajomego była źle skrojona - dopasowana jak mundur garnizonowy. I to co człowiek przez 1,5 h wycierpiał z tego powodu w polu to jeden Pan Bóg wie ;).

 

A: Oglądałem dość  fotek historycznych i rekonstruktorów w mundurach sukiennych, żeby zdawać sobie sprawę, że na rękawach jednak powstają fałdy, zwłaszcza przy ręce zgiętej w łokciu. Żeby nie powstawały, to by się materiał musiał w piąty wymiar zawijać. A fałdy na tych figurkach to nie są jakieś drobne fałdki kompresyjne jakie robią się na mundurze lnianym (swoją drogą, w plastiku zrobienie takich marszczeń byłoby bardzo dużym wyzwaniem) tylko spore fałdy. Poza tym, jak już pisałem, w plastiku wszystkie fałdy muszą być rzeźbione "jak fale morza" bo inaczej nie wyciągniesz ramek z formy.

https://www.cytadela.aplus.pl/tematy_woj/postac02/p02f.jpg

Jako przykład - rekonstruktor z GRH Cytadela. Nawet na grubszym od munduru płaszczu fałdy są wyraźnie widoczne.

https://www.cytadela.aplus.pl/tematy_woj/postac03/p03h.jpg

A tu kolejny, w mundurze sukiennym, jak doskonale widać bez jakichkolwiek fałd i załamań materiału.  

 Z nasuwkami tak samo nie masz pojęcia. Nasuwki na naramienniki to trapeziki wysokości ok. 2 cm. One były stosowane głównie na mundurach polowych, a więc i tych używanych na poligonach.

 

A: 2cm w realu to 0,57mm na figurce w 1/35. Tak jak pisałem, najlepiej to po prostu namalować.

(...)
 Co do składu to akurat jest o co. Tych RKMów to w naszym WP nie było za dużo... Podstawą był Kb/kbk systemy Mausera. Wystarczy porównać siłę ognia drużyny/plutonu/kompanii/baonu WP z WH... Co do Dragona i jego figurek oni robią głównie późną wojnę, a tam wszystko jest możliwe. 

A: Zaryzykuję hipotezę, że jesteś JEDYNĄ osobą która mając wybór czy w zestawie ma być figurka z rkm czy nie wybrałaby brak tej figurki w zestawie. Tak, wiem, że był jeden rkm na prawie 20 ludzi. Jak tak cię to boli, to możesz sobie zorganizować jakiś kb mausera, ładownice i odrobinę skonwertować prawą dłoń celowniczego, żeby mieć samych strzelców. 
 Pisanie o pośpiesznej mobilizacji to naginanie pały i dowód na to, że Panowie nie macie zielonego pojęcia o czym mówicie... Należność MOB to była nietykalna świętość i był to dziewiczy, wprost z fabryki, KOMPLETNY sort mundurowy i wyposażenia.

 

A: Oczywiście, wszystkie sorty mundurowe były dobrane perfekcyjnie do budowy żołnierza, który je dostawał i z całą pewnością nie dochodziło do tego, że w czasie trwającej 4 dni mobilizacji kilkuset tysięcy ludzi ktoś dostał niedopasowany mundur albo lądował na skraju jednego z bodaj 4 czy 5 rozmiarów mundurów tak, że ani jeden ani drugi za bardzo nie pasował. Poza tym, to, że sort był nowy z fabryki nie oznaczało wcale, że populacja rekrutów trafiających do danego garnizonu miała akurat takie proporcje rozmiarów jakie przewidział okólnik wojskowy i w jakiej proporcji były one w magazynie zebrane.

(...)

Pozwoliłem sobie wpisać komentarze boldem do cytatu, tak było mi prościej niż dzielić na kawałki. 

Edytowane 30 Listopada 2023 przez Archelaos

[neptun1939]

Z fałdami się nie rozumiemy. 
 Są za gęste w miejscu gdzie nie mają prawa się takie zrobić na suknie. Jest szansa by się zrobiły, ale to  trzeba trzymać mundur zwinięty byle jak - jak szmatę - przez dłuższy czas... A tego nie praktykowano. Była specjalna instrukcja składania munduru ( osobno bluza, osobno spodnie). 
 Tutaj na zdjęciu masz zaznaczone. Za dużo tych fałd jest  

Kwestia z nasuwkami wz.36...
 Tego nie namalujesz i były one integralna częścią składową munduru polowego tak jak np. spodnie. 
Z rzeczonej SH Cytadela:

Co do opcji wyboru zapewne tak  Gdyby były poprawne ładownice do RKMu to zrobił bym z nich po prostu sekcję tej broni .
Co do sortów mundurowych to perfekcyjnie dopasowane były tylko oficerskie i podoficerów zawodowych ( szyte własnym kosztem (ultra rzadko bo podoficer zarabiał ok 300 zł/miesiąc i miał bidę koniec z końcem związać) lub "nielegalnie" dopasowywane krawiecko do sylwetki z wdanego sortu ogólnego  ). Sorty dla szeregowych nigdy nie były idealnie dopasowane, były stosowne tabele na bazie których je szyto (Warunki Techniczne). I też nie były to różnice rzędu 10-15 cm w rozmiarówce tylko kilku (max 5 cm).  Musiał bym sprawdzić dokładnie w relacjach, ale wdaje mi się ( z tego co pamiętam) wydawanie sortów MOB rocznikom poborowym odbywającym zasadniczą służbę, które zastała Mobilizacja sierpniowa rozpoczęto 24 sierpnia z chwilą ogłoszenia "cichej" Mobilizacji. Z nimi problemu nie było, bo dostawali takie jakie mieli wpisane rozmiarówki. 

[Kolekcjoner WP]

IBG znowu pozamiatało:

 

[robertmodelarz]

Taki pokrak

[M.A.V.]

 

[M.A.V.]

 

[M.A.V.]

 

[Endrju]

Jakoś nie po naszemu gada ale chyba mu się podoba. 

[Kolekcjoner WP]

Katalog IBG na 2024 już dostępny! 

 

 

http://ibgmodels.com/instr/IBG_models_KATALOG_2024.pdf

[n_lukasz]

Czyżby w końcu pojawił nie Rosiek WEM.

[robertmodelarz]

Najbardziej podoba mi się SECRET ITEM

[M.A.V.]

 

[M.A.V.]