Jak 15/17 - Amodel, 1/72

[Moses]

Szkoda by bylo aby wpadly do kosza, także postaraj się ;)

[abtb]

Szkoda by bylo aby wpadly do kosza, także postaraj się ;)

 

Na razie "całościowo" słabo do mnie przemawiają Muszę się jeszcze opatrzyć i będzie widać co dalej z tym "pasztetem"

[Hubert Kendziorek]

Czym malowałeś? Mam wrażenie, że podkład siadł bardzo ładnie, ale lakier podstawowy (albo połysk) już gorzej, jakoś tak grubo i "ziarnisto" wygląda.

 

Pozdrawiam

Hubert

[abtb]

Czym malowałeś? Mam wrażenie, że podkład siadł bardzo ładnie, ale lakier podstawowy (albo połysk) już gorzej, jakoś tak grubo i "ziarnisto" wygląda.

 

Jak już wcześniej wspomniałem One Shot od MIG-a, wyrób całkiem spoko w porównaniu z Valejo. Na to położyłem szary A41 i połysk A18 Pactry. A że wygląda dziwnie Kwestia oświetlenia. Ten sam lakier stosowałem na "10". Na to pójdzie A09 Pactry i dla "złamania" H20 Gunze. Jeszcze dni kilka i będzie widać co z tego lepienia wyszło

[spiton]

połozenie podkładu, to w przypadku takiej dłubaniny jest test prawdy. Wyszedł Nieźle !!!!!!

[Hubert Kendziorek]

One Shot jest spoko i na Twoim Jaczku wyszedł bardzo ładnie, ale farby Pactry - do pędzla się moim zdaniem jeszcze jako tako nadają, ale do aerografu ich nie wlewam, miałem z nimi złe doświadczenia. Pomyślałbym chyba na Twoim miejscu nad przesiadką na lepszą farbę do aerografu.

Trzymam kciuki!

 

Pozdrawiam

Hubert

[lejgo_inc]

Kiedyś zmierzyłem się z jaczkiem od amodelu. Szpachli poszło sporo, a i w łacinie się podciągnąłem. Obserwując Twoją relację wspomnienie powraca, choć przychodzi mi myśl że producent tylko po części jest winien, a resztę patyków w szprychy wsadzamy sobie sami ;)

 

Takie przemyślenia nasuwają mi się podczas oglądania obrazków:

 

1. Sprawdź czy podwozie ma właściwą geometrię - czy ogon siedzi tak nisko jak na zdjęciach oryginału. W moim -17 pierwsza przymiarka wyglądała jakby jaczek wąchał coś na pasie startowym.

2. Nawiercenie tych drobnych wlotów/wylotów pod kabiną i przed dyszą silnika to niewiele pracy wiertełkiem a duża różnica wizualna.

3. Do linii podziału najlepsza jest naostrzona igła krawiecka; wszelkie trąbkowe, tamijowe czy olfowe wynalazki są po prostu za szerokie na 72-kę

4. Odnoszę wrażenie że nitowadło odwdzięczyłoby się jeszcze lepszymi efektami gdyby słabiej na nie naciskać. Tak żeby stworzyć bardziej wrażenie że są tam nity niż faktycznie dziurawić poszycie.

 

Trzymam kciuki za dalszą budowę!

[abtb]

Witam

Widzę, że są jeszcze tacy co zaglądają do tego wątku

Postaram się odpowiedzieć na parę pytań.

 

Na początek "Piguła antystresowa"

Cromwell pociągnięty A-18 Pactry i po "łosiu"

 

 

i przywrócony do normalności H20 Gunze (miejscami powstały "półpołyski")

 

 

Jak widać jest spoko i moim zdaniem nie ma paniki w temacie dziwnego wyglądu lakieru na "17" - to po prostu kwestia oświetlenia do zdjęcia ( w tym przypadku zwykła lampka na biurku )

 

Co do samej Pactry

 

Ilu "malarzy" tyle opinii. Ja osobiście zaczynałem od Pactry swoją przygodę z acrylami (przedmiotowa "piguła" była malowana pędzluchem, bodajże A-34) Jak wieść gminna niesie pierwsze Pactry były jakościowo lepsze ale się popsuły jak zaczęto rozlewać je w Polsce. Na chwilę obecną moją "podstawą palety" są farby Gunze i Tamiya (ładny zapach jabłuszka )

Dla mnie Pactrą maluje się dobrze, aero mi nie pada, a i szybko schnie i całkiem ładne kolory ma. Jak 15 malowałem AMT 4 Agamy i tu to dopiero można ponarzekać Po prostu masakra, nawet jak dodam opóźniacza i rozcienczalnika (Agamy) to i tak zapycha dyszę. Jak malowałem koledze "wrzesień" w pancerce (1:25) to myślałem że mnie ch....... strzeli. Jakiś czas używałem lakierów Valejo i powiem że o ile na początku uważałem że są dobre to teraz leżą w szufladzie i czekają na wywalenie do kosza. Mat przy zbyt cienkiej warstwie "szarzeje" i pełna lipa na modelu.

 

I tyle wystarczy w temacie "malarskim"

Jedziemy, przepraszam lecimy dalej

 

Na początek familijnie w pełnym połysku

 

 

i w szczegółach:

 

 

 

i żeby nie było tak jednokolorowo, to odrobina czerwieni

 

 

Co do tematów "wykonawczych"

- o ile na skrzydłach nity są widoczne bo ryte "ciężką ręką" to na kadłubie już z "lekkiej ręki" są mało widoczne a wręcz zanikają Zobaczymy co wyjdzie po chemii.

- wszystkie otwory zostały ponawiercane a jak już wspomniałem wcześniej dodałem też od siebie dwa w przejściu kadłub - skrzydło. Dodatkowy w prawym skrzydle jakiś otworek (może fotokarabin albo coś innego) a w lewym wycięcie na reflektor.

Lejgo-inc - oglądałem twój warsztat na PWM i odrobiłem lekcje - golenie podwozia skróciłem, co prawda nie tyle co Ty, bo tylko o jakieś 2,5mm i uważam że to wystarczy

Co prawda na ile Jak siedział na ogonie to kwestia dyskusyjna. Uważam że odrobinę za bogato "pojechałeś" skracając goleń aż praktycznie po sam amortyzator. Trochę to wygląda nie teges.

Ale jak już wspomniałem, co zdjęcie to inaczej. Ja wzorowałem się na tym:

 

 

I mój Jaczek aż tak nosa nie zadziera jak Twoja "19"

 

Jak widać na zdjęciu nie ma też u mnie "narośli" na owiewce (chyba to lusterko) i nie zrobiłem też podziału owiewki głównej.

 

 

widocznej na osłonie kabiny przy "ogonie" "15"

 

Dziś zasiadam do malowania szczegółów i kalek

Edytowane 20 Października 2017 przez Gość

[salsa]

 

- o ile na skrzydłach nity są widoczne bo ryte "ciężką ręką" to na kadłubie już z "lekkiej ręki" są mało widoczne a wręcz zanikają Zobaczymy co wyjdzie po chemii.

 

 

 

...ale to nie powód do smutku tylko do radości! Dzięki temu, że zalałeś te dziury farbą, modele wyglądają o wiele lepiej!

 

 

 

Jednakże moja konkluzja będzie oto taka:

 

Błędnie oparłeś się o plany na których co prawda występuje onitowanie, ale jednocześnie widnieją n-ry taktyczne i oznakowanie co sugerowałoby wykończenie lakiernicze samolotu.

Te 2 fakty w rzeczywistości wykluczają się. Potwierdzają to nie tylko filmy, fotki i inne materiały, ale w odniesieniu do rodziny Jaków, także i modele takich mistrzów "faktury powierzchni" jak Eduard czy Zvezda, zarówno w 1/72 jak i 1/48.

Pod wpływem Twojego warsztatu wreszcie, wstąpiłem do MMW aby organoleptycznie potwierdzić tę opinię na przykładzie bliźniaczej konstrukcji Jak-9. Wnioski?

ŻADNYCH NITÓW NIE MA WIDOCZNYCH NA POWIERZCHNI KADŁUBA ANI SKRZYDEŁ!

Natomiast w miejscu niewielkiego odprysku lakieru, znalazłem tylko jeden odsłonięty nit (fi10), który był tak precyzyjnie oszlifowany do powierzchni blachy, iż nawet dotykiem nie można go było odróżnić od reszty płaszczyzny.

Jak wspominałem wcześniej, na owiewkach montażowych ogona i skrzydeł, są tylko śruby z łbem szczelinowym fi15, a na panelach bocznych otwieranych - fi20, a więc b. duże i b.dobrze widoczne w 1/72 (0,28mm).Tych ostatnich zresztą (jak już pisałem), na Twoich modelach wciąż brakuje...

[jpl]

Idzie bardzo dobrze. Powodzenia.

[abtb]

Idzie bardzo dobrze. Powodzenia.

 

Powiedzmy że idzie tak po japońsku - "jako tako"

Wrzucam parę fotek z postępu robót. Kalki położone, "panel lainery" użyte

 

- Jak 15

 

 

 

 

 

- Jak 17

 

 

 

 

 

Porównanie płatów:

 

 

oraz konkurs: na zdjęciu ukryłem "dodatek" do Jaków

Kto zgadnie jaki, ten dostanie całusa

 

 

A teraz wszystko schnie i wiąże. Potem już lakiery końcowe i montaż "gum"

 

I pora w końcu "popchnąć" warsztat konkursowy do przodu bo niby jakiś termin końcowy się zbliża czy jakoś tak

[lesio-69]

oraz konkurs: na zdjęciu ukryłem "dodatek" do Jaków

 

Ził 157 K

 

Dla mnie Jaczki wyglądają super.

[Grzes]

Zielony mi się podoba, ale linie podziału na szarym (zwłaszcza w przedniej części kadłuba) wyglądają słabo.

Może jakby zniwelować ich czerń jakąś szarością były by mniej agresywne.

 

Za to nity wyszły fajnie.

[abtb]

Zielony mi się podoba, ale linie podziału na szarym (zwłaszcza w przedniej części kadłuba) wyglądają słabo.

Może jakby zniwelować ich czerń jakąś szarością były by mniej agresywne.

 

Za to nity wyszły fajnie.

 

Niestety linie trochę za "bogate" wyszły Po prostu za głęboko i za szeroko wyszło i takie są efekty. Zastosowałem panelainera do szarych kamuflaży. Może jak się pryśnie lakierem półmatowym to to będzie odrobinę lepiej wyglądać

 

 

Ził 157 K

 

Dla mnie Jaczki wyglądają super.

 

Trafiony!

 

A tak wygląda w całości

 

 

 

 

Jeszcze parę zabiegów i będzie ok. Wodzidełko prawie ukończone

 

I obiecane całuski

[spiton]

pieknie je wyciagnałeś !!

[mig]

Ził bardzo ładny. Co do jaków: nitowanie wyszło bardzo fajnie. Trochę za mocny wash przy Jaku-17. Myślałem, że zrobisz Jaka-15 w czerwonym malowaniu, a -17 z szachownicami ale tak też ładnie się prezentują.

[abtb]

Witam w ostatniej już odsłonie warsztatowej. Zmagania z podwójnym warsztatem zostały zakończone.

Przedstawiam do "konsumpcji" ostatnie fotki z warsztatu.

Galeria za kilka dni jak dotrze "bezcieniuch"

 

 

 

 

 

W warsztacie "przemyciłem" też odświeżonego Ził-a 157K

 

 

 

Co nie którzy zastanawiali się pewnie: Po kiego wała mu ten Ził

A no po to

 

 

I znalezione u dziadka na strychu

 

 

A zatem ZAMYKAM mój warsztat już i do zobaczenia w kolejnych zmaganiach z materią

[Grzes]

[jpl]

Super. Wash może i za mocny, ale na dioramie już tak tego nie widać. Ja wiem, że się pewnie powtarzam, ale do takich celów bardzo dobry jest Oilbrusher od AMMO Miga - Starship Filth - daje bardzo dobre i właśnie odpowiednio "wyważone" efekty.

 

Powodzenia przy pracach wykończeniowych

[lesio-69]

Świetnie wyszło, szczególnie patrząc co było na początku. Szary mi się bardziej podoba. Wash faktycznie trochę za ciemny.

[mig]

[abtb]

Witam

W dniu dzisiejszym dotarł do mych rąk "bezcieniuch" dzięki czemu mogłem zrobić fotki do galerii

A że jest to pierwsza próba robienia fotek w namiocie bezcieniowym galerię tą należy potraktować jak "warsztat fotograficzny"

Dziękuję wszystkim, którzy udzielali się w warsztacie, a przede wszystkim tym którzy dotrwali do końca i wyrazili swoje zdanie na temat "wykonanych" Jaczków.

A zatem zapraszam do galerii

[Greif]

i ładnie jest, gratulacje skończenia

batalia nie równa ale wygrana