M1A1 Abrams, 1:35, RFM 5007

[Skaidrus]

Po ukończeniu T-80U zabrałem się za jego zimnowojennego oponenta – M1A1. Zdecydowałem się na pojazd z wnętrzem w malowaniu NATO z 1-37 Armor, kiedy jednostka stacjonowała we Friedberg, DE. Ogólnie model RFM jest bardzo sympatyczny w sklejaniu. Nie mam żadnych uwag względem spasowania. Plus za modułową lufę bez wzdłużnego podziału,  znakomite ruchome gąski i subtelne powierzchnie antypoślizgowe. Mały minus za podział technologiczny pancerza nad silnikiem. Trochę za późno zauważyłem, jak problematyczne jest zrobienie otwieranych klap inspekcyjnych. Skutkiem tego cały silnik to trochę para w gwizdek. Duży minus za brak kalkomanii do malowania NATO – zmusiło mnie to do zakupu dosyć drogiego zestawu Echelona obejmującego 5 pojazdów, z czego wykorzystałem 1… Zestaw wzbogaciłem blachami E.T. Model E35-066 dedykowanymi do Dragona, które jednak bez problemu przeszczepiłem na RFM. W karabinie 0.5 wymieniłem lufę na Abera, choć zestawowa była akceptowalna jak na plastik. Dodałem gniazda anten z RB,  akcesoria Alice z Tamki 35266 oraz załogę z Dragona 3020. Tą jednak pokazuję na jednym tylko zdjęciu z litości dla Oglądających.  W ramach scratchu zrobiłem tasmę systemu MILES i „koguta” niezbędnego do poruszania się po niemieckich drogach publicznych. Chemia to farby AK RC, lakiery VMS, pigmenty, washe i flitry z Ammo i AK. Model warty polecenia.

[kzugaj]

No to pogratulowac. W moim RFM wanna sie zapadala do srodka przez co gorna czesc kadluba nie chciala pasowac. Jest jeszcze kilka miejsc gdzie trzeba duzo szlifowac. Do Tamkowej skladalnosci troche im brakuje. Zobaczymy jak Pantera i Sherman

[mandrivecs]

Dla mnie rewelacja! Podoba się i to bardzo! 

[TAW]

Bardzo udany model. Wnioski po T-80 wyciągnięte i widać przede wszystkim czołg i jego malowanie a nie błotna skorupę. Choć dla mnie ikoniczny Abrams to jednak oklepane piaskowe malowanie i w kolorach NATO wygląda dla mnie jakoś dziko, to technicznie bardzo dobrze wyszło. Podobają mi się te mokre/tłuste plamy na płycie nadsilnikowej. Czym to zrobione?

[thor_]

Te plamy są wszędzie Nawet na wieży

[Adams M1A1]

31 minut temu, TAW napisał:

Bardzo udany model.  Choć dla mnie ikoniczny Abrams to jednak oklepane piaskowe malowanie

Dla mnie też ,a najbardziej klasyczny jest ten z  ODS-u  wyposażony w pług przeciwminowy .. Pojazd w porządku , ładne pomalowana graciarnia , rażą  te kiepskie  jakościowo kanistry  trochę kiepsko umieściłeś CIP-panele , przeważnie  montuje się je na bokach, w dobrze widocznych miejscach ( środek)  a bardzo rzadko dodatkowy z tyłu . WKM d-cy nie jest wyposażony w przyrządy celownicze .Ogólnie jednak duży plus .Ale za tą załogę to należy się. Camo "Forest " jak dla mnie należy do jednego z łatwiejszych do namalowania (np. w porównaniu do piksela czy  hitlerowskiego splintera ).Działaj dalej jesteś obserwowany .Pozdr. A.

[johnrambo]

Czołg jest Ok, wygląda dobrze, ale plecaki są słabe, nie ten kolor, klamerki powinny być czarne. Oglądnij sobie jak wyglądają plecaki ALICE. Ogólnie w 98% przypadków wszelkie tobołki z materiału na modelach źle wyglądają  :) dlatego ich unikam.

[Skaidrus]

Dziękuję za pozytywne opinie. 

17 godzin temu, TAW napisał:

Bardzo udany model. Wnioski po T-80 wyciągnięte i widać przede wszystkim czołg i jego malowanie a nie błotna skorupę. Choć dla mnie ikoniczny Abrams to jednak oklepane piaskowe malowanie i w kolorach NATO wygląda dla mnie jakoś dziko, to technicznie bardzo dobrze wyszło. Podobają mi się te mokre/tłuste plamy na płycie nadsilnikowej. Czym to zrobione?

Roźcieńczony AMMO Wet Effect 2015 zmieszany (czasami) z Ammo Fuel Stains 1409 pryśnięty z pędzla na pigment. 

 

17 godzin temu, thor_ napisał:

Te plamy są wszędzie Nawet na wieży

Uznałem, że na wieży też coś mogło się rozlać

 

16 godzin temu, Adams M1A1 napisał:

Dla mnie też ,a najbardziej klasyczny jest ten z  ODS-u  wyposażony w pług przeciwminowy .. Pojazd w porządku , ładne pomalowana graciarnia , rażą  te kiepskie  jakościowo kanistry  trochę kiepsko umieściłeś CIP-panele , przeważnie  montuje się je na bokach, w dobrze widocznych miejscach ( środek)  a bardzo rzadko dodatkowy z tyłu . WKM d-cy nie jest wyposażony w przyrządy celownicze .Ogólnie jednak duży plus .Ale za tą załogę to należy się. Camo "Forest " jak dla mnie należy do jednego z łatwiejszych do namalowania (np. w porównaniu do piksela czy  hitlerowskiego splintera ).Działaj dalej jesteś obserwowany .Pozdr. A.

Faktycznie CIP-y rzadko są z tyłu. Ale czasami jednak tam trafiają. Mój egzemplarz po prostu tak miał - wstawiłem poniżej zdjęcie broszury Echelona, z którego kalek korzystałem. Przyrządy celowniczy w 0.5 to w M1A1 nie były normą. Zdjęcie poniżej. O ile to miałeś na myśli.

Na załodze jak zwykle poległem, nie ma co ukrywać. Dobrze, że na zdjęciach nie widać twarzy...

 

13 godzin temu, johnrambo napisał:

Czołg jest Ok, wygląda dobrze, ale plecaki są słabe, nie ten kolor, klamerki powinny być czarne. Oglądnij sobie jak wyglądają plecaki ALICE. Ogólnie w 98% przypadków wszelkie tobołki z materiału na modelach źle wyglądają dlatego ich unikam.

Kolor bambetli faktycznie trochę się rozjechał. Finalny wash dał inny odcień niż zakładałem. Klamry celowo zrobiłem stalowe, bo założeyłem, że czarny wash da docelowo wrażenie oksydowanej czerni. No więc nie dał Kolejne doświadczenie do kolekcji. Klamry spróbuję naprostować.

Wspomniane powyżej zdjęcia:

Edytowane 26 Marca 2020 przez Skaidrus

[makinen]

Czołg udany. Fajnie pobrudzony i realistycznie wyglądający. Jak zwykle czepnę się tylko jednej rzeczy, do której czepiam się zawsze w takim przypadkach. Plecaki- wyrób Tamiya super nie jest i w porównaniu z żywicą przegrywa. Co nie zmienia faktu, że niezależnie od materiału wyjściowego można by  te plecaki ożywić zwisającymi paskami, troczkami itd. Wyciągnijcie duży plecak z szafy i zobaczcie, czy nic z boku, tyłu i dołu nie wystaje? Warto takie rzeczy dorobić. Czuwaj!
EDIT- na bokach wieży rozumiem, ze plecaki trzymają się na klej. Gdybys tylko paseczki cienkie przeplótł przez stelaże na pancerzu....

Edytowane 27 Marca 2020 przez makinen

[Adams M1A1]

W dniu 26.03.2020 o 10:52, Skaidrus napisał:

 

 

Przyrządy celowniczy w 0.5 to w M1A1 nie były normą. Zdjęcie poniżej. O ile to miałeś na myśli.

 

 

No właśnie a w Twoim tanku  jest i muszka i szczerbina .

 

26 minut temu, makinen napisał:

 Plecaki- wyrób Tamiya super nie jest i w porównaniu z żywicą przegrywa. Co nie zmienia faktu, że niezależnie od materiału wyjściowego można by  te plecaki ożywić zwisającymi paskami, troczkami itd. Wyciągnijcie duży plecak z szafy i zobaczcie, czy nic z boku, tyłu i dołu nie wystaje? Warto takie rzeczy dorobić. Czuwaj!
EDIT- na bokach wieży rozumiem, ze plecaki trzymają się na klej. Gdybys tylko paseczki cienkie przeplótł przez stelaże na pancerzu....

Masz rację , ja używam plecaków z tych Tamiyowskich  zestawów ,podobnie jak np. chlebaków z Dragona , ale paski dorabiam z resztek blaszek fototrawiennych  look od razu 500+ . Pozdr. A.

[Skaidrus]

30 minut temu, Adams M1A1 napisał:

No właśnie a w Twoim tanku  jest i muszka i szczerbina .

 

 

Teraz rozumiem - zrobiłem za dużo Pierwotnie myślałem, że masz na myśli celownik lunetowy i lampę z późniejszych wersji. Sprawdzę, czy uda mi się to jakoś "bezkonfliktowo" usunąć.

[Skaidrus]

1 godzinę temu, makinen napisał:

EDIT- na bokach wieży rozumiem, ze plecaki trzymają się na klej. Gdybys tylko paseczki cienkie przeplótł przez stelaże na pancerzu....

Zrobiłem cienki paski z taśmy Tamiyi i przeplotłem je przez stelaże. Niestety nie widać ich za bardzo na powyższych zdjęciach .Tutaj w powiększeniu:

[makinen]

To tu jesteś rozgrzeszony, ale plecaki gołe.