barszczo Napisano 27 Stycznia 2022 Share Napisano 27 Stycznia 2022 (edytowane) Przedstawiam największy rodzynek w mojej kolekcji książek. Tytuł Czołg wydany przez Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej w roku 1957. Tytuł oryginału, a jakże, Tank, autorzy to Antonow, Artamonow, Korobkow, Magidowicz. Książka przedstawia kompleksowo historię powstania, rozwój, budowę, napęd, instalacje, opancerzenie, uzbrojenie, możliwości terenowe czołgów głównie na podstawie konstrukcji radzieckich ale nie tylko. Ponad 600 stron historii, techniki, możliwości i świetnych rysunków. Z wiadomych przyczyn na wszystko trzeba patrzeć mocno przez palce, zwłaszcza na historię. Mój egzemplarz jest mocno sponiewierany, w moich rekach od jakichś 45lat, wcześniej nie wiem. Jeśli chcecie, będzie całość w odcinkach : Edytowane 21 Października przez barszczo 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
myszaty Napisano 27 Stycznia 2022 Share Napisano 27 Stycznia 2022 Niezły podręcznik....! Szacun. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmx62 Napisano 27 Stycznia 2022 Share Napisano 27 Stycznia 2022 Luuuudzie!!!! Jak coś macie super rarytasy, białe kruki czy co tam innego to nie pytajcie czy chcemy tylko od razu z grubej rury, wrzucajcie i już. Jak komuś.nie bedzie pasowało to niech nie czyta ale niech glupio nie komentuje. Innym może pasować. A takie rarytasy niektórzy z nas chowają w swoich magazynkach że hoho! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cdarek Napisano 27 Stycznia 2022 Share Napisano 27 Stycznia 2022 Radzynek.....i to nie byle jaki. Mogę założyć, że treść jest wychwalaniem sowieckich konstruktorów i czołgistów oraz niemylności Armii czerwonej. Takie książki to się fajnie czyta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barszczo Napisano 27 Stycznia 2022 Autor Share Napisano 27 Stycznia 2022 15 minut temu, cdarek napisał: Mogę założyć, że treść jest wychwalaniem sowieckich konstruktorów i czołgistów oraz niemylności Armii czerwonej. Część historyczna zdecydowanie tak. Reszta jest mocno techniczna. Z wykresami, wzorami matematycznymi i obliczeniami. Dużo teorii i podstaw, elektrotechnika, mechanika, nawet chemia i metaloznawstwo. Naprawdę ciekawa pozycja. Skoro jest zainteresowanie, postaram się już jutro coś wrzucić . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cdarek Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 15 godzin temu, barszczo napisał: Część historyczna zdecydowanie tak. Reszta jest mocno techniczna. Z wykresami, wzorami matematycznymi i obliczeniami. Dużo teorii i podstaw, elektrotechnika, mechanika, nawet chemia i metaloznawstwo. Naprawdę ciekawa pozycja. Skoro jest zainteresowanie, postaram się już jutro coś wrzucić . Chętnie przeczytam. Czekam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barszczo Napisano 28 Stycznia 2022 Autor Share Napisano 28 Stycznia 2022 (edytowane) Zgodnie z zapowiedzią pierwszy rozdział książki czołg. Przygotujcie się na starą, dobrą radziecką propagandę: Edytowane 21 Października przez barszczo 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzes Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 17 minut temu, barszczo napisał: Przygotujcie się na starą, dobrą radziecką propagandę: Chyba wolę tę starą, niż tą współczesną, zalewającą nas z reklam... 2 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Michal_G Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 Z takich staroci mam "Czołgi. Podręcznik mechanika-kierowcy III klasy". Polskie wydanie z 1945 roku, wbrew pozorom nie jest to dosłowne tłumaczenie z rosyjskiego. Oczywiście na pewno oparte na radzieckich podręcznikach ale uzupełnione naszymi doświadczeniami frontowymi. Dopadłem za grosze z likwidowanej biblioteki w jednostce. Co najmniej 2 T-34 zostały uruchomione w pewnym stopniu dzięki skanom które podrzuciłem komu trzeba. Jak by Koledzy chcieli to linka do ściągnięcia z chmury mogę dać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
merlin_70 Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 Tia . Był kiedyś taki dowcip . Kto wymyslił żarówkę ? - Łomonosow , a taką która świeci ? Edison. A faktycznie opis techniczny - bez zarzutu , ale propaganda na poziomie takim jakie czasy , w podręczniku fizyki , było , że światło to Lenin A i temat z matury - kto był dla Ciebie wzorem i dlaczego Lenin Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
cdarek Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 Dzięki .....przeczytałem .....lekkie i przyjemne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzes Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 30 minut temu, merlin_70 napisał: w podręczniku fizyki , było , że światło to Lenin To oczywiste! W myśl plakatu z 1955 roku Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
myszaty Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 Propaganda, propagandą, ale czy pisząc o początkach jakiejś dziedziny w danym kraju trzeba też pisać o wynalazkach innych? Przy tym 1 rozdziale chcąc nie chcą, ja tam nie widzę jakoś specjalnie ,,propagady"... Rosjanie za czasów carskich nie byli odcięci od Europy, raczej odwrotnie. To że sovieci ,,posprzątali" czołgiem T-34 ówczesne konstrukcje akurat wątplwości nie mam. Czasy XIXw. i 1, 2 WŚ to były czasy bardzo intensywnego rozwoju technicznego... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
merlin_70 Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 Jak nie masz wątpliwości na temat t- 34 to znaczy cały czas tkwisz w tej propagandzie i akurat dla ciebie jest ta książka 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
myszaty Napisano 28 Stycznia 2022 Share Napisano 28 Stycznia 2022 No tak, gdyby nie amerykańskie Shermany to by ruskie niemców nie pogonili.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
India Napisano 29 Stycznia 2022 Share Napisano 29 Stycznia 2022 Mówimy o czołgu, który barw sami Amerykanie nazywali Ronsonem? Prawda jest taka, że liczyła się ilość, jakość już ciut mniej. A T34 był do opanowania dla słabo technicznego ruska- to już sukces. I tak przechodzimy do tematu o wyższości fajnego M16 nad działającym AK47 :)) 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
merlin_70 Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 O tak tak wspaniałe przykłady . To jeszcze poproszę ten o wyższości miga - 29 nad F - 16 bo mógł stać na dworze i go można było młotkiem naprawić i Twardego nad Leopardem 2 z przyczyn takich samych . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pmroczko Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 Cześć! Trzeba uważać, żeby nie wpaść w pułapkę myślową tutaj... Łatwo jest sobie na początku założyć np. "wszystko co ruskie jest do D" i sprawa załatwiona - niczego się już nie dowiemy i nie nauczymy. O wiele więcej wysiłku wymaga takie podejście, żeby się jednak nad tym zastanowić - ale wtedy można się też o wiele więcej dowiedzieć. OK, T-34 miał wady. Wielu też pewnie powie, że dało by się ten czołg zbudować lepiej i w ogóle - ale to się łatwo mówi siedząc sobie w ciepłym przed komputerem. Dla mnie T-34 to bardzo poważne osiągnięcie techniczne i organizacyjne. Powstał kosztem wielkich wyrzeczeń i trzeba było wiele ludzkiego potu, krwi i łez, żeby ich tyle natrzaskać. Ale warto pamiętać, że to było robione po to, żeby zatrzymać miśków, którzy chcieli miliony ludzi potraktować jako nikomu niepotrzebnych Untermenschów. I ci Untermenschowie im pokazali, że akurat na broni pancernej jednak znają się lepiej - mimo, że może otwory nie były w tych czołgach tak prosto wywiercone, a spawy takie estetyczne, jak mogły by być. A możliwość naprawienia broni młotkiem i przecinakiem to bardzo cenna rzecz - tak jak India już wspomniał - co z tego, że to mogła by być bardzo fajna broń, skoro nie działa? A gdzie my, dumni Polacy jesteśmy jeśli chodzi o czołgi? Wygląda na to, że modernizacja T-72 to nasze szczytowe osiągnięcie. Teraz kupimy Abramsy i to pewnie zamknie nasze zakłady które mogły by coś zrobić w temacie czołgów. A popatrzcie na to co Izrael robi w temacie czołgów - 9 i pół miliona ludzi, to tak dla tych którzy chcą powiedzieć, że polska to niewielki kraj... Jakie my mamy prawo, żeby z góry patrzyć na innych i wytykać im wady? Gorzej, że w innych dziedzinach jest podobnie. Dlatego powinniśmy się zastanawiać co inni robią dobrze (nawet ruscy!) i próbować u nas w końcu porządek zrobić. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia Paweł 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
abtb Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 34 minuty temu, pmroczko napisał: Trzeba uważać, żeby nie wpaść w pułapkę.......................... Zgadzam się z kolegą w całej rozciągłości i długości Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barszczo Napisano 31 Stycznia 2022 Autor Share Napisano 31 Stycznia 2022 (edytowane) W dniu 31.01.2022 o 12:22, pmroczko napisał: Trzeba uważać, żeby nie wpaść w pułapkę myślową tutaj... Łatwo jest sobie na początku założyć np. "wszystko co ruskie jest do D" i sprawa załatwiona No to zapraszam na pierwszą część drugiego rozdziału w którym wszystko co ruskie jest najlepsze . Ten rozdział jest niestety najbardziej zdemolowany przez poprzedniego właściciela, brakuje kilku stron, coś tam ocalało. I jeszcze chciałem wam zwrócić uwagę na oprawę graficzną tej książki. Moim zdaniem jest świetna, będzie to widać zwłaszcza w dalszych rozdziałach opisujących zagadnienia techniczne. I te rysuneczki na początku i końcu każdego rozdziału : Edytowane 21 Października przez barszczo 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mirage3 Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 Tak wrzucę swoje 0,03zł. Jednak stosowałbym określenie SOWIECKI nie ruską nowo mowe przyniesioną na bagnetach. Związek był SOWIECKI nie RADZIECKI i nie wciskać kitu, że to od kraju rad... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kopernik Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 2 godziny temu, mirage3 napisał: Tak wrzucę swoje 0,03zł. Jednak stosowałbym określenie SOWIECKI nie ruską nowo mowe przyniesioną na bagnetach. Związek był SOWIECKI nie RADZIECKI i nie wciskać kitu, że to od kraju rad... Z tego co pamiętam to " SOWIECKI" jest po rosyjsku, przetłumaczony na polski to "RADZIECKI". Ale może się mylę, stary już jestem i pamięć szwankuje ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzes Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 sowiecki / radziecki - to już ze dwa razy omawialiśmy na forum Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
pmroczko Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 Jak ktoś bardzo lubi rusycyzmy?... I jeszcze nie mówmy śmigłowiec - użyjmy polskiego helikopter, bo Stalin nie lubił tego wyrazu (Sikorskiego w Stanach nazywali Mr Helicopter, a to był przecież zdrajca). Nie sorki, przepraszam za to ostatnie bo zaraz zejdziemy tu na Antoniego i Blackhawki, a nie o to chodzi! Jeszcze raz podkreślmy - wszystko co sowieckie to złe! Pozdrawiam i życzę miłego dnia Paweł Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Grzes Napisano 31 Stycznia 2022 Share Napisano 31 Stycznia 2022 3 minuty temu, pmroczko napisał: życzę miłego dnia Ale już późny wieczór 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.