greatgonzo

By ta dyskusja mogła mieć jakiś merytoryczny charakter należałoby rozpocząć ją w mniej anonimowy sposób. Poprzedzić przedstawieniem się, trochę szerszym opisem celu i przebiegu zdarzenia. Taki wpis na forum, pierwszy w ogóle, trąci trollowaniem na odległość. Nie mówię, że tak jest, nie sugeruję tego, ale dobrze byłoby zrobić coś, co dawałoby nadzieję, że chodzi o poważną rozmowę, nie wywołanie shitstormu, albo osobiste urazy.

A to nie jest tak, że kody malowano australijskim Sky Blue?

Cool! I co pisał ten samolot Jak 40?

Kto pisze? Jak 40? Sorki Robi, z całą sympatią, ale musisz się liczyć z tym, że tu na forum zwyczajowo staramy się przekazywać informacje, które możemy sensownie czymś podeprzeć. W innym przypadku ironiczne reakcje będą raczej nieuchronne.

I nadal mieć finansowy problem z kupowaniem modeli w dewizowych cenach. Dyrektorskie stanowisko mogło dawać jakiś ekonomiczny bonus w realiach socjalistycznego państwa, ale nie na tyle, by pokonać problem braku realnej wartości socjalistycznego pieniądza. Mogło rzeczywiście pomóc w zdobyciu demoludowych towarów trudno dostępnych. Tylko faktycznie trzeba by by mieć parcie by się tym zająć. A to też nie było za darmo, bo załatwianie oznaczało zobowiązanie, które swoją wartość miało. I taki nomenklaturowiec niekoniecznie musiał chcieć podejmować je dla plastikowych zabawek. Z innej beczki. Słowa nie mają aksjomatycznych znaczeń. Mają znaczenia umowne. Owszem, istnieje coś takiego jak ogólnie przyjęta umowa, ale nie zawsze jest ona oczywista, a dodatkowo na odbiór znaczenia słów wpływa kontekst. W najgorszym razie nieporozumienie załatwia zwykłe wyjaśnienie. W moim środowisku bachor występuje jako synonim słowa dziecko. Używa się go, gdy przekaz ma być mniej oficjalny i zawierać w sobie pozytywne uczucia do małego człowieka. Bachora używamy przy dzieciach, o dzieciach i do dzieci. Wg mnie to dziwnie dobrane wzgórze, żeby na nim polec. Zwłaszcza, że kontekst oryginalnej bachorowej wypowiedzi sugeruje, że dotyczy ona zjawiska z tamtych czasów, nie konkretnej osoby.

W takich rozmowach język nie pomaga. Mówiąc o kontrastach przejść, nie miałem na myśli porównania najciemniejszych i najjaśniejszych odcieni, a sposób ich namalowania. Nie przykładam do takich sugestii szczególnej wagi, bo rozmowa może być o kozie i wozie, podrasowana niejednoznacznością zdjęć. Dla mnie to bardziej zachęcenie do spojrzenia jeszcze raz na ten fragment modelu przez autora, może krytycznym okiem i... już.

No nie wiem, Przynajmniej na zdjęciu niekoniecznie. Zbyt kontrastowe przejścia, i faktura w miejscach, nazwijmy to: litego koloru, sugeruje namalowanie, nie nawarstwienie się zabrudzeń. Zdjęcie może zabić istotne niuanse przy takich malowaniach, wiem... .

Kabina taka bardziej uniwersalna, że tak powiem eufemistycznie ( ), do różnych wersji.

Małe, ale wariaty!

Zjechałeś model, po czym uświadomiłeś sobie, że to Twój?

Kiedy ten Spitfire przestał istnieć przydział do dywizjonów RAF zdążył otrzymać 1 Polak. I nie był to 92 Sqn. Moim zdaniem swoboda artystyczna przyjmowana przez organizatorów festiwali (bo to nie jest odosobniony przypadek) przy tworzeniu posterów zdecydowanie nadmiernie rozszerza swe granice. Fakt, że ja jestem z czasów, gdy modelarstwo było trochę inne.

Hmm..., to dlaczego za duże?

Bo zamawia się wycięcie masek, a nie jakieś podejrzane gotowce!

AI, czemu nie? Jeżeli podaje źródła. Wtedy można sięgnąć do tych źródeł i na ich podstawie zastanawiać się nad wiarygodnością użytkowników versus autorzy. Tylko trzeba zestawiać użytkowników z tymi autorami, nie z podsumowaniem maszyny, dla której pojecie rzeczywistości jest abstrakcyjne.

A. Bo zachwyt sugerował, że w ogóle. Kalkomania, nawet najlepiej położona, sprawia, że zakłócona jest spójność prezentacji. Staram się możliwie ograniczać kalkomanie. Teraz, gdy po świecie chodzi Soris, jest szansa na zrezygnowanie z nich nawet przy napisach eksploatacyjnych. Przynajmniej w 48. Co prawda te napisy są na tyle małe, że idealnie położone kalkomanie mogą sobie radzić. Tylko przy ich ilości zwykle trafi się, że jakaś jedna menda połozy się niedoskonale. Gorzej z większymi elementami, jak nosearty. Przymierzam się do kombinowania jak ograniczyć kalkomanie w tych tematach. Nosearty na modelach niemal nigdy nie oddają charakteru oryginału, w nachalny sposób wyglądając jak wydruk, a nie jak ręcznie malowany obraz. Przydałby się ktoś robiący suche kalki na zamówienie :).

Pierwszy raz malowałeś oznaczenia?

Oby nie ten ze zdjęcia na plakacie z podwoziem od Messerschmitta... .

Zajebiście! A w temacie mojego pytania?

Nie zrozumiałem. Co to jest wiedza książkowa?

Jeżeli rzeczywiście zależy Ci na uwagach i ocenie Twoich modeli, dobrze byłoby zadbać o lepszą prezentację. Oprócz, tła zmienić sposób ich pokazania. Więcej ujęć, trochę zbliżeń. To oczywiście powyciąga niedoróbki, ale przecież o to właśnie chodzi. Do tego wystarczy wybrać jeden model, np. wg Ciebie najlepiej wykonany. Pomocne będzie też podanie swojego wieku, choć w przybliżeniu. Pomocne szczególnie dla Ciebie, bo informacje będą lepiej formułowane.

Piszesz, jak uważasz, i jeśli w moim poście zabrzmi sugestia, jak powinieneś to robić, to tylko w wyniku mojej nieudolności w przekazywaniu treści. W tym wpisie tak. Ale w poprzednim? Język niesie ze sobą emocje i choć można twierdzić, że mówienie komuś, że bredzi, powinien doczytać i że trzeba go błagać, żeby nie pisał głupot znaczy to samo, co: nie masz racji, to tak nie jest. Bez kontekstu może, ale kontekst jest konieczny. Przy tym mówimy o rzeczach, które są zmienne, nie wszyscy są na bieżąco z odkryciami i często piszą uczciwie, nawet jeśli zdarzy się, że błędnie. Nowe odkrycia deprecjonują poprzednie i same nie są odporne na kolejne. Ogólnie piszę, nie o jakichś nożycach, o których nie mam pojęcia. W dodatku forum, to miejsce wymiany myśli, choć publiczne, to o charakterze kameralnym i nie ma opcji, by każda wypowiedź była sformalizowana, z tezą i źródłami, czy zastrzeżeniami. Pewnie, że lepiej, by tak było, ale nawet w opracowaniach historycznych trudno tego uniknąć, a na towarzyskim forum takie oznajmujące wypowiedzi z błędami są na porządku dziennym, podobnie jak w rozmowie kumpli przy stoliku z modelami na festiwalu. Zdziwiłbym się, gdybyś tego wszystkiego nie widział i nie spodziewał się reakcji.

Coś takiego zrobiłem. Trochę inaczej, ale to się wiąże z problemem, który będę się starał rozwiązać w kolejnym podejściu. Tylko musiałem sobie coś tam pozamawiać. To srebrne to igła do szycia?

Sugerujesz, że nie powinienem używać w modelu elementów, których postanowiłem w modelu nie używać? Rozważę, rozważę ... . I dzięki za sugestię. Tę ostatnią. Może niezupełnie tak, ale idea nasunęła mi pomysł, który wypróbuję.

Dyskutowanie z nie swoimi tezami jest nużące, ale tak, czy inaczej to w żadnym razie nie jest wzgórze, na którym gotów byłbym położyć głowę.