Pires

Jak już się pokusiłeś o uchwyty na płacie nad kabiną, to trzeba było oddzielić boki lotek od skrzydeł, bo wygląda to niefajnie. Poza tym model ślicznie zrobiony, gratuluje.

patrząc na daty zamieszczonych materiałów, to chyba projekt zarzucony.

Przez te, na czarno zapuszczone linie wyglądają jak kartonówki.

Info o nowych 11-stkach z IBG: https://www.72news.eu/2019/02/ibg-models-pzl-p11acg-boxarts.html

Gratulacje, bardzo porządnie zrobiony model. Czekałem na pierwszą relację. Szkoda, że jednak są minusy tego zestawu, za te cenę oczekiwałem więcej, ale i tak go kupię, tylko muszę trafić jakąś korzystną cenę.

Wielki plus za wybór malowania. Ale popieram wielu z tego forum, że brudzenie za intensywne. I nie wiem, czy kwestia odzwierciedlenia śladów zużycia powinna być wypadkową gustów (?), wg. mnie powinna w jakimś stopniu odzwierciedlać rzeczywistość. Jeżeli masz jakieś zdjęcia potwierdzające takie zużycie, to wycofuję swoje uwagi. Zawsze wydawało mi się, że modelarstwo to nie tylko sklejanie (jak się komu podoba), ale też pasja w dociekaniu wielowątkowej historii danego samolotu. No, ale może jestem już w mniejszości.

Model ładny, ale coś Ci się kółka rozjechały, sprawdź sobie na planach jak powinny być prawidłowo wklejone.

Oj chyba kolega nie dorósł jeszcze do krytyki własnych modeli. To nie jest jedna linia na nosie, ale na całej długości klejenia połówek kadłuba jest nie szpachlowana szpara, szczególnie na dole.

Naprawdę Mi-4 miał światła na końcach łopat ? A co to miało na celu ? W locie to tylko świetlisty krąg. I czy instalacja wytrzymywała taką siłe odśrodkową ? Poza tym model OK.

Nie, nie jestem nauczycielem, ale drażnią mnie wszelkie zapożyczenia, które mają swoje odpowiedniki w naszym języku, w tym masę anglicyzmów używanych bez sensu i umiaru. Ze zrozumieniem podchodzę do obcych słów, które w sposób twórczy uzupełniają nasz język, a nie go zaśmiecają.

Widzę, że ohydny rusycyzm "wypust" pleni się na tym forum jak wrzód. Informuję, że według SJP słowo wypust oznacza: 1. «ujście, wylot» 2. «część czegoś wysunięta na zewnątrz» 3. «występ na bocznych krawędziach jakichś elementów, służący do ich łączenia»; w znaczeniu, w którym stosowane jest na tym forum powinno się stosować słowo "wydanie" ew. "edycja". Może ta sprawa większości nie obchodzi, ale musiałem się wypowiedzieć. Dbajmy o własny język.

Jakieś chaotyczne to brudzenie, jak w pancerce. No chyba, że fotka przekłamuje.

kożuch na fotel najlepiej zrobić ze startego polystyrenu; powierzchnię pokryć klejem i posypać, grubość starcia dobrać trzeba metodą prób.

Model prześliczny, tylko jeden błąd rzuca się w oczy: lotki maksymalnie wychylone, a drążek w pozycji neutrum - do poprawki.

"po najmniejszej linii oporu" też jest powszechnie używane, a jest to rażący błąd. Ale chyba za bardzo juz zająłem wątek modelarski kwestiami językowymi. Sorki ?

Wystarczy sam pułap, nie maksymalny, bo sam pułap to maksymalna wartość

Ale chyba nie da się bezboleśnie z Jaka zrobić Mastera. W zasadzie to stwierdzenie jest jednocześnie pytaniem o istotne różnice zewnętrzne. Są chyba różnice w konstrukcji podwozia, inny kształt krawędzi natarcia ... ; jak ktoś robił takie porównanie to chętnie poczytam.

Piękne, nic dodać, nic ująć.

Proponuję zapoznać się z pojęciem głębi ostrości w fotografii i jak ją uzyskać.

Miód na oczy. Hiperrealizm. Przy odpowiednim tle każdy uwierzy, że to zdjęcie prawdziwego pojazdu.

Śliczny brzydal. I nawet brudzenia OK. Tylko kokardy mógłbyś ciut przykurzyć, bo kłują w oczy przy takim zużytym płatowcu.

Model ogólnie ładny, ale te białe kropeczki na każdym panelu skrzydła od góry, mające być preszejdingiem, wyglądają nienaturalnie.

Za dużo powietrza w oponach spuściłeś w Lanserze ;)

"To znaczy że zdjęcie zostało przekonwertowane za pomocą programu w taki sposób jakby zostało zrobione normalnym aparatem fotograficznym w którym został użyty film (klisza) Agfy. Wszyscy 40+ doskonale pamiętają takie wynalazki. " OK, tylko dlaczego na Agfę, a nie na Kodaka, Ilforda lub Fuji albo ORWO ? Ten zwrot jest po prostu bez sensu. Lepiej napisać przerobione na kliszę lub na fotę tradycyjną. Jestem 50+ ,więc taki zwrot (który wymysliłeś sobie chyba sam) zwrócił moją uwagę.

Zastanawiam się, czy samolot startujący wyłącznie z lotniskowca, powinien mieć tak uwalone od spodu zbiorniki, tym bardziej, że spód płatowca jest przy nich wręcz czysty. Poza tym piękny model