Baas ArK

Również rezerwuję miejsce na widowni.

Tylko, że za dużo "utytułowanych" siedzi przy tym stole, żeby pariasowi dać choć niewielki kawałek z tego tortu... Musieli by wejść z hukiem i dużą ofertą. Ale to już chyba dyskusja do tematu o Narodowym Producencie Modeli.

Jak na warunki polowe to i tak robota-hardcore . A jednak pomarudzę trochę, że jednak RLM 02 (31) po mojemu to powinien chyba być w nieco zielonkawym odcieniu.

Kiedyś robiłem sobie próby z tymi Humbrolami i najlepsze efekty miałem z samą wodą, a z tego co pamiętam to z rozcieńczalnikami się gryzła ("warzyła" jak to mówią). Mimo wszystko spróbuj rozcieńczać wodą "na rzadko" i kłaść kilka takich transparentnych warstw. Zwykłymi Humbrolami kładłem po 4-5 warstw (a wcale nie były takie transparentne), więc w Twoim przypadku nawet 6 może nie być za dużo.

No to się wyjaśniło .

Jest moc!

bardzo lubię takie porównywania swoich dawnych i obecnych "wyczynów". Dopiero wtedy widać czy człowiek się rozwija czy nie. Cytując klasyka: "Dla mnie - BOMBA!"

Nie wiem na ile pomoże. W (starej już) publikacji serii TBiU nr.133 jest jedno zdjęcie egzemplarza 425 po przymusowym lądowaniu, na którym układ cieni sugeruje dwukolorowe kamo. Również w tekście: "Po wojnie samoloty IAR wystartowały w standardowym kamuflażu i były oznakowane tak samo jak przed 22 czerwca 1941 roku".

Z tego co kojarzę to b i f to licencyjne "rumuny" były. 11b za a i 11f za c.

Może to zależy od żyłki? Od przynajmniej czterech lat używam "Wizard" 0,09 mm i nie zauważyłem skurczy, ale może to dlatego, że nie naciągam mocno, a tylko tyle żeby była prosta. A "Sokoły" zacne. Mam tylko pytanie/uwagę: kamo nie robiłeś trochę za gęstą farbą? Czy to foto daje taki efekt rozpylenia?

A po co wymyślać koło od nowa? Całkiem spora grupa kolegów (żeby nie powtórzyć za "Limo": "cała rzesza") używa patafixa lub blutaca.

Ode mnie za trud organizacyjny pochwały już na miejscu dostałeś.

I zdało by się znać seriale do nich. Wtedy przynajmniej wiadomo czy kamuflaż A czy B.

Cześć. Umknął mi ten wątek, więc nie co spóźniona odpowiedź na Twoje pytania: Nie wiem co prawda jakie kolory są w zestawie, ale Humbrol ma w swojej ofercie kolory o nr. 240, 242 i 247 i takimi pędzlowałem swojego Mietka. Przy okazji odpowiedź na drugie pytanie: a po co przerabiać skoro w ofercie jest E-4 (nr. kat. A01008)? Z takiego właśnie zestawu ucharakteryzowałem na E-4/N A. Gallanda przez dodanie lunetki i kalek z Techmodu: Jeśli mogę na coś zwrócić uwagę: przy malowaniu pędzlem od taśmy maskującej, na granicy kolorów może zostać "schodek". Więc papier ścierny na delikatne starcie (wyrównanie wysokości) będzie konieczny. I lakier bezbarwny mat lub satyna, bo będzie lekko błyszczeć w miejscu przetarcia. Z boku po cichu będę podglądał ...

Nie do końca jestem pewien czy na pierwszym zdjęciu jest model czy oryginał.

Czy dobrze mi się wydawało, że widziałem w Krakowie?

Knedliki palce lizać! Tak. I nie są to najlepsze wspomnienia.

Jak nie masz statywu, to chociaż ustaw aparat na czymś stabilnie i włącz samowyzwalacz! To raz. Dwa: PILNIK!

To jeszcze Curtiss H-75 i piękny zestaw "polonaisów" się szykuje.

Niektóre nowe humbrole mogą się gryźć z ichnim rozcieńczalnikiem. Przerabiałem to jakiś czas temu z niektórymi (ale nie wszystkimi) farbami o numerach 2xx dedykowanymi dla LW, co ponoć miało związek z dyrektywami UE co do składu. Niemniej z cicha, ale będę podglądał .

Ładny "żabojad". Powinna! Docelowo model będzie mieć podstawkę, wtedy maszt antenowy się wyprostuje I można by wysunąć chłodnicę.

Tylko, że ten-tego, w takim układzie to by zaraz czapeczke temu panu zwiało. No chyba, że dobrze gwoździami przybita Pozatym całkiem przyjemny.

Miło, że odżyło. Choć daleko mi do takiego poziomu. Również cieszę się, że wróciłeś.

Zdecydowanie "Zmywacz". Jak sama nazwa wskazuje ;) "Rozcieńczalnik" (nie "Rozcieńczacz") to raczej emalii. No, chyba, że o czymś nie wiem.

Kiedyś robiłem ichniego Mustanga. Kalki wydawały się dość grube, ale były stosunkowo miękkie i dobrze reagowały na "Sol-a" Microscale