Jump to content

Mr. Procon Boy... ale który?


Martman
 Share

Recommended Posts

Cześć, obecnie posiadam H&S Ultra i chcę przesiąść się na coś lepszego. Zastanawiam się nad Mr. Procon Boy. I w związku z tym mam następujące pytania:

 

1. Mam regulację ciśnienia na kompresorze. Czy ma sens kupować model Mr.Hobby PS-270 Mr. Procon Boy FWA Platinum (0.2 mm), który ma regulację ciśnienia w swoim korpusie? Czy to, że jest on w nią wyposażony to jakieś dodatkowe udogodnienie?

2. Czy model Mr.Hobby PS-267 Mr. Procon Boy FWA (0.2 mm) jest tym samym co PS-270 Mr. Procon Boy FWA Platinum (0.2 mm) tylko bez regulacji ciśnienia, dobrze rozumiem?

3. Jakie są Wasze opinie o wymienionych aerografach?

 

Dziękuję i pozdrawiam :-)

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, giberes napisał:

Regulacja ciśnienia  (Mac) w korpusie jest świetną sprawą,  ale zastanów się nad PS289, dysza 0.3 będzie bardziej uniwersalna. 

 

Jest świetna mimo regulacji na kompresorze? Widziałem na filmikach na YT obsługę tej regulacji i faktycznie wygląda to lepiej niż, jak robię to na kompresorze. Tylko zastanawia mnie po prostu czy jest sens dublować te systemy. Jest sens?

Link to comment
Share on other sites

Ja nie używam regulacji na kompresorze, bo po co, skoro mam pod ręką w korpusie. W chińskim kompresorze nie ma dla mnie znaczenia, jakie ciśnienie pokazuje i czy prawidłowo. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, giberes napisał:

Ja nie używam regulacji na kompresorze, bo po co, skoro mam pod ręką w korpusie. W chińskim kompresorze nie ma dla mnie znaczenia, jakie ciśnienie pokazuje i czy prawidłowo. 

Dziękuję. Czaję. Czasem mam właśnie wrażenie, że ten manometr nie jest zbyt precyzyjny...

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Martman napisał:

Czy model Mr.Hobby PS-267 Mr. Procon Boy FWA (0.2 mm) jest tym samym co PS-270 Mr. Procon Boy FWA Platinum (0.2 mm) tylko bez regulacji ciśnienia, dobrze rozumiem?

Różnica jest bardziej fundamentalna. PS-270 i PS-289 mają specjalną konstrukcję głowicy z dwustopniowym doprowadzeniem powietrza analogicznym do rozwiązania w Iwatach Custom Micron.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Juffre napisał:

Bierz Pan PS-289 :)

 

Święta prawda. Kiedyś, na fali pomysłu "co by tu sobie kupić na dzień ojca", postanowiłem zamienić 289 na dwa aero:   270 oraz 266. Pomysł "do bani". W zasadzie tylko więcej czyszczenia. Oczywiście prawdopodobnie nie umiem wykorzystać zalet obu w/w. Niemniej, gdybym mógł "cofnąć czas" to pozostałbym przy 289 a nadwyżkę zainwestował w produkty firmy np. Baccardi 😉

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Martman napisał:

Cześć, obecnie posiadam H&S Ultra i chcę przesiąść się na coś lepszego. Zastanawiam się nad Mr. Procon Boy. I w związku z tym mam następujące pytania:

 

1. Mam regulację ciśnienia na kompresorze. Czy ma sens kupować model Mr.Hobby PS-270 Mr. Procon Boy FWA Platinum (0.2 mm), który ma regulację ciśnienia w swoim korpusie? Czy to, że jest on w nią wyposażony to jakieś dodatkowe udogodnienie?

2. Czy model Mr.Hobby PS-267 Mr. Procon Boy FWA (0.2 mm) jest tym samym co PS-270 Mr. Procon Boy FWA Platinum (0.2 mm) tylko bez regulacji ciśnienia, dobrze rozumiem?

3. Jakie są Wasze opinie o wymienionych aerografach?

 

Dziękuję i pozdrawiam 🙂

Ja mam ten od paru lat............i działa:

https://www.mojehobby.pl/products/PS-289-Mr.-Procon-Boy-WA-Platinum-0.3-mm-ver.2.html

image.thumb.jpeg.aa7003426c19935c50952fd68ce94383.jpeg

image.thumb.jpeg.26af1fe2261f2dcf33c60747031d888e.jpeg

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Zależy co kleisz, do pancerki czy samolotów II wś w  skali 1/72 można się pchać w 0,2mm, ale już dodo większych modeli i skal brałbym 0,3mm. To prawda, że 0,3mm (a nawet 0,5mm) można osiągnąć tak małą plamkę jak w 0,2mm, ale kwestią nie jest możliwość ale łatwość uzyskania i możliwość kontroli wielkości plamki.

Oczywiście wersja Platinum.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Tak jak pisze 

 

11 godzin temu, giberes napisał:

Regulacja ciśnienia  (Mac) w korpusie jest świetną sprawą,  ale zastanów się nad PS289, dysza 0.3 będzie bardziej uniwersalna. 

 

Zdecydowanie z regulacja w korpusie, wszystko masz pod ręką , duża wygoda ...👌 Dysza 0,3 daje radę i w 72 w pancerce i lotnictwie. 0,2mm wg mnie do bardzo małych rzeczy ok, ale nawet w 72 do większych powierzchni za mała😬 Mam już kilka lat i ciągle jestem suuuuper zadowolony. Serwis we Wrocku też jest ok, bardzo szybki i rzetelny bo raz urwałem końcówkę dyszy... Żadnych Iwat czy chinoli ...

 

Będziesz Pan zadowolony...

 

 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dziękuję Wam bardzo. Uparcie chciałem dyszę 0,2, ale po Waszych komentarzach i zobaczeniu kilku filmików na YT widzę, że to sensu nie ma. Dzięki raz jeszcze! Biorę 289 :)

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, mysiek13 napisał:

Zdecydowanie z regulacja w korpusie, wszystko masz pod ręką , duża wygoda

Wygoda to mało powiedziane. Wg mnie konieczność. Przecież optymalny przepływ powietrza trzeba dobrać indywidualnie do typu farby, jej rozcieńczenia i rodzaju malowania. I żadne cyfry na manometrze tego nie załatwią. Trzeba psikać gdzieś na boku i jednocześnie regulować. Robienie tego z jedną dłonią na pokrętle kompresora jest co najmniej udręką. Przy użyciu zaworka trwa to kilka sekund i jest naturalną czynnościa. Wg. mnie cała masa problemów przy malowaniu aero jakie ma niejeden modelarz, wynika właśnie ze złego ustawienia przepływu powietrza w stosunku do gęstości farby. Ustawia się jakąś wartość na manometrze, na zasadzie - "zawsze tak maluję" lub "przeczytałem na forum" i rezultat jest też podobny - "mniej więcej dobrze". A wystarczy nieco zwiększyć lub zmniejszyć ciśnienie i nagle zaczyna być po prostu dobrze.

35 minut temu, mysiek13 napisał:

Żadnych Iwat czy chinoli

Skreślanie Iwaty jest przesadą. Procon to bardzo uniwersalny aerograf ale nie jest odpowiedzią na każdy problem. Przy precyzyjnych pracach i malowaniu detali problemem zaczyna być jego ciężar i duże wymiary. Duży zbiornik ograniczający pole widzenia tez wówczas nie pomaga. To nie sa jakies fundamentalne wady, ale trzeba zdawac sobie z nich sprawę. Iwata ma w swojej ofercie przyjemniejsze pod tym względem aerografy. Również Badger Sotar jest bardziej "zwinny" w porównaniu do Procon-ów.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, HKK napisał:

 

Skreślanie Iwaty jest przesadą. Procon to bardzo uniwersalny aerograf ale nie jest odpowiedzią na każdy problem. Przy precyzyjnych pracach i malowaniu detali problemem zaczyna być jego ciężar i duże wymiary. Duży zbiornik ograniczający pole widzenia tez wówczas nie pomaga. To nie sa jakies fundamentalne wady, ale trzeba zdawac sobie z nich sprawę. Iwata ma w swojej ofercie przyjemniejsze pod tym względem aerografy. Również Badger Sotar jest bardziej "zwinny" w porównaniu do Procon-ów.

Tu się mogę zgodzić oczywiście pod warunkiem wielkości budżetu 😉 Jeśli chcesz mieć jeden uniwersalny i modelujesz od czasu do czasu, to Proccon 289 FWA Platinium 0,3 jest spoko jako ten jeden jedyny...  A jak siedzisz w hobby po uszy i malujesz dużo drobnicy, lub często zmieniasz farby ( i tu raczej typ niż kolor z emalii na akryle, metalliki , orange Hataka itd )i musisz czyścić z różnych rozcieńczalników to dwa jak najbardziej i wtedy odpowiednia Iwata czy coś mniejszego, lżejszego do detali ma jak najbardziej sens jako dodatkowy aero... 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, HKK napisał:

 Ustawia się jakąś wartość na manometrze, na zasadzie - "zawsze tak maluję" lub "przeczytałem na forum" i rezultat jest też podobny - "mniej więcej dobrze". 

 

Polać dobremu człowiekowi, bo trafił z diagnozą w punkt. 🍻

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Co modelarz to inna opinia. :D

11 godzin temu, Tap-chan napisał:

ale już dodo większych modeli i skal brałbym 0,3mm.

... i

Godzinę temu, merlin_70 napisał:

Dysza 0,2 to fetysz na który nabiera się wielu modelarzy.

Czyżby?  Od 15 lat  PS 270  0,2 Platinim maluję 1: 48 i : 32 i nie odczuwam  potrzeby większej dyszy. Do zalewania modelu podkładem  i lakierem  mam Neo Iwatę /0,35/ to  mi wystarczy. :cool:

Link to comment
Share on other sites

Mam Richa 0,3mm dysza i Procona 0,2.Różnica jest oczywiście ,że jest odczuwalna.Po prostu mniejszą dyszą uzyskuję o wiele łatwiej drobniejszy strumień.Wraz ze wzrostem wartości przekroju otworku dyszy jest to ciut trudniejsze.Można nawet uzyskać drobna plamke czy wężyk z dyszy 0,5 mam i taki PS 266.Ale to już bardziej trudne jak w wypadku 0,2 czy 0,3.Nawet przy porównaniu obu dysz 0,2 to mikrus do 0,3.Da się i z 0,3 malować elegancko.Ale to już pozostaje w kwestii indywidualnych upodobań i zapotrzebowania do jakich prac będzie nam potrzebny dany sprzęty i z jaką dyszą.Człowiek ma mętlik w głowie jak naczyta się opinii bierz ten z tą dyszą tamten nie bo nie.No właśnie i bądz tu mądry.A kwestia ,że 0,2 to nieuzasadniony fetysz....Nie trafione stwierdzenie.Sam ,stiunigowałem, jedną iglicę do PS 270 by była ciut dłuższą i bardziej wystawała z dyszy.Fakt trzeba uważać by nie uszkodzić bo jest na prawdę dosyć mocno pocieniona na szpicu..To jest dopiero fetysz przy malowaniu.A różnica w nominalnej a przerobionej jest zauważalna.Ale to już zabawa  dla zboczeńców.🤪

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, marek d napisał:

Co modelarz to inna opinia. :D

... i

Czyżby?  Od 15 lat  PS 270  0,2 Platinim maluję 1: 48 i : 32 i nie odczuwam  potrzeby większej dyszy. Do zalewania modelu podkładem  i lakierem  mam Neo Iwatę /0,35/ to  mi wystarczy. :cool:

No tak, ja nie mówię, że się nie da. Mam np. PS.290 0,5mm i lakierowanie Flankera w 1/48 zajmuje mi około 5 minut na warstwę zamiast pół godziny. Ale da się i lakierować 0,3mm, a jak widać nawet 0,2mm. Ale to nie kwestia dania się a wygodnym bycia.

ride-on-the-smallest-bike-in-the-world.gif.42699488a3a48e3f2fc8c41d9d7aeaf9.gif

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Bo najlepiej to mieć kilka aero 😁  dobry 0,3 z większym zbiorniczkiem, dobry 0,2 z małym zbiorniczkiem i jakiś chińczyk do podkładów, lakierów itp...

A jak się już chcemy uprzeć na jeden do wszystkiego to jednak lepsza jest dysza 0,3  

 

Edited by arhtus
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Jak bym miał dać za PS-289 ver.2 w mojehobby 727.99zł to juz wolalbym sprowadzic z Amazon Japan za 400zł z dostawą w 3 dni DHL. Nie wiem jak u ciebie z podatkiem i cłem. Ale ja zamawiałem za ponad 800zł nie płaciłem podatku i cła w Wielkopolsce jezeli ma to jakaś różnica województwa.

W innych sklepach musiałem z Japonii jakby co oprócz Amazonu.

Edited by DamianosPL
Link to comment
Share on other sites

3 godziny temu, arhtus napisał:

i jakiś chińczyk do podkładów, lakierów itp...

Nie za bardzo rozumiem skąd ta opinia, że do podkładów i lakierów to jakiś osobny aerograf, np. kiepski chińczyk... Skoro mamy już dobry aerograf 0.3 to dlaczego go nie używać również do tego celu? Nic takiego strasznego w lakierach i podkładach nie ma, aby oszczędzać markowy sprzet. A jeżeli już osobny aero do podkładów itp, to niech będzie jakiś dobry, dedykowany, dający szeroki strumień z małym odkurzem.  Wg. mnie osobny aerograf z dyszą 0.3 jest owszem potrzebny - ale do metalizerów i podobnych. Po prostu metaliczny pigment starsznie trudno całkowicie wypłukać a nawet najmniejsza pozostałość może dać opalizujący efekt na normalnej farbie.

 

Link to comment
Share on other sites

Przyjmuje się, że do lakierów i podkładów przydaje się aero o większej dyszy, bo to w zasadzie malowanie powierzchniowe. Ja jednego aero używam do podkładów i metalizerów właśnie, bo jak w podkładzie trafi się pigment to nie ma problemu. Podkład osobno, bo zazwyczaj to farby bardziej odporne na chemię i wnętrze aero nieco zalepiają, są wtedy trudności z precyzyjnym malowaniem :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.