Arma Hobby - zapowiedzi i nowości lotnicze

[Moses]

12 godzin temu, mirage3 napisał:

 czym będą teraz się żywić trole...

Ceną, jak wszech wiadomo, model powinien kosztować tyle co mistercrap

[mirage3]

Godzinę temu, Moses napisał:

Ceną, jak wszech wiadomo, model powinien kosztować tyle co mistercrap

 

Taki Trol to sobie w życiu poradzi, qrdę

[martinello]

A zwróciliście uwagę, że w odróżnieniu od instrukcji Mustanga i przede wszystkim Hayate ta od Aircobry wygląda na czytelną i jednoznaczną?

Co prawda z uwagi na unifikację ramek pod wszystkie wersje dużo trzeba będzie szpachlować - ale od tego przecież jest szpachlówka

[myszaty]

Som szachownice...trza zanabyć.

[Moses]

3 godziny temu, myszaty napisał:

Som szachownice..

Niby polski a nie polski...

[myszaty]

1 minutę temu, Moses napisał:

Niby polski a nie polski

Wiem ...ale tego kacapa za sterami jakoś  zdzierżę..bo airacobrę pamiętam z obrazków w Żołnierzu Polskim i taki trochę sentyment się odzywa.

[letalin]

W dniu 22.09.2022 o 08:14, martinello napisał:

A zwróciliście uwagę, że w odróżnieniu od instrukcji Mustanga i przede wszystkim Hayate ta od Aircobry wygląda na czytelną i jednoznaczną?

Co prawda z uwagi na unifikację ramek pod wszystkie wersje dużo trzeba będzie szpachlować - ale od tego przecież jest szpachlówka

Unifikacja nie jest pod wszystkie wersje. Jostein już pisał, że Q-21 i 25 nie będzie, bo nie ma czterołopatowego śmigła.  Nie ma też kadłuba po modernizacjach  wzmacniających tył kadłuba. Powszechne od chyba drugiej połowy 1944. Wielka blacha nitowana na pierwotne poszycie.  Nie ma też skrzydła do późnych Q-20 i nowszych. Tam były trochę inne panele. Nie ma różnego wyposażenia radiowego, występującego w tym samolocie. Jest chyba tylko jedno kółko przednie.  Do tego wszystkiego potrzebne byłyby dwie dodatkowe ramki. Pole do narzekania jest ciągle ogromne. No i te stalowe kulki. Jak tak było można. Stalowe będą na pewno z czasem korodowały.   

[Jostein]

2 godziny temu, letalin napisał:

Unifikacja nie jest pod wszystkie wersje. Jostein już pisał, że Q-21 i 25 nie będzie, bo nie ma czterołopatowego śmigła.  Nie ma też kadłuba po modernizacjach  wzmacniających tył kadłuba. Powszechne od chyba drugiej połowy 1944. Wielka blacha nitowana na pierwotne poszycie.  Nie ma też skrzydła do późnych Q-20 i nowszych. Tam były trochę inne panele. Nie ma różnego wyposażenia radiowego, występującego w tym samolocie. Jest chyba tylko jedno kółko przednie.  Do tego wszystkiego potrzebne byłyby dwie dodatkowe ramki. Pole do narzekania jest ciągle ogromne. No i te stalowe kulki. Jak tak było można. Stalowe będą na pewno z czasem korodowały.   

To nie ja reklamowałem zestaw jako umożliwiający, cytuję "wykonanie wszystkich bojowych wersji Airacobry".

[filipsg]

11 minut temu, Jostein napisał:

To nie ja reklamowałem zestaw jako umożliwiający, cytuję "wykonanie wszystkich bojowych wersji Airacobry".

Arma też nie:

 

[Jostein]

28 minut temu, filipsg napisał:

Arma też nie:

 

Nie? A co widnieje powyżej? Powtórzę: "wszystkich bojowych wersji samolotu od P-39D do P-39Q." No to w takim razie P-39Q-20, 21, 25 do jakiej wersji należą? P-39C ani chybi...
Notaebene Airacobry Mk.I nie da się z tego zestawu nijak zbudować.

[filipsg]

Jeżeli oferują nawet jeden podwariant P-39Q, to znaczy że istotnie, oferują wersję P-39Q i nigdzie nie napisali nieprawdy. Jeżeli oferują po jednym podwariancie ze wszystkich użytych bojowo modeli od D do Q, to wszystko się zgadza. Idąc Twoim tokiem rozumowania, każdy producent modeli okłamuje modelarzy, bo np. w tym wypadku:

 

 

Tamijunia pisze o P-47D, a nigdzie nie ostrzega, że z tego zestawu nie da się zbudować KAŻDEGO podwariantu D.

[Jostein]

 No cóż, Tamiya nigdy nie reklamowała swojego wyrobu jako "umożliwiającego wykonanie każdej bojowej wersji", a ArmaHobby tak. I okazało się to kłamstwem w ich wykonaniu. No, chyba, że po prostu tak mało wiedzą o Airacobrze, że nie mają pojęcia o tym, że produkowano wersje P-39 ze  śmigłem czterołopatowym. Co by mnie nie zdziwiło.

[letalin]

Godzinę temu, Jostein napisał:

Nie? A co widnieje powyżej? Powtórzę: "wszystkich bojowych wersji samolotu od P-39D do P-39Q." No to w takim razie P-39Q-20, 21, 25 do jakiej wersji należą? P-39C ani chybi...
Notaebene Airacobry Mk.I nie da się z tego zestawu nijak zbudować.

 

[letalin]

Godzinę temu, Jostein napisał:

Notaebene Airacobry Mk.I nie da się z tego zestawu nijak zbudować.

Z zestawu P-51B/C nie da się też zbudować P-51D. Idą na łatwiznę w AH. Wildcaty też  kiepsko. Nie da się wszystkich wersji.  Hurricane Mk.IV, zapomnij. 

[Jostein]

6 minut temu, letalin napisał:

(...) Idą na łatwiznę w AH. (...)

To akurat jest prawda.  Cała prawda i tylko prawda, jak przed amerykańskim sądem przysięgają.

[filipsg]

Arma w żadnym momencie nie napisała o tym, że da się zbudować każdy PODwariant P-39 od wariantów D do Q, nawet w jawnie zmanipulowanym przez Ciebie cytacie. Nie masz więc żadnych podstaw żeby rozliczać Armę z dostępnych PODwariantów, chyba że...

 

...uznamy, że wskazanie na dany wariant oznacza deklarację, że z modelu da się zbudować każdy PODwariant w ramach tego wariantu. Tamiya na pudełku napisała po prostu P-47D, więc powinienem być w stanie zbudować z ich modelu każdego D w wersji z garbem - a nie mogę.

 

Jak kupujesz części do samochodu to też patrzysz tylko na nazwę modelu auta, po czym nazywasz sprzedawcę kłamcą, bo wycieraczki do nowego Passata B8 nie pasują do B5?

[Jostein]

12 minut temu, filipsg napisał:

Arma w żadnym momencie nie napisała o tym, że da się zbudować każdy PODwariant P-39 od wariantów D do Q, nawet w jawnie zmanipulowanym przez Ciebie cytacie. Nie masz więc żadnych podstaw żeby rozliczać Armę z dostępnych PODwariantów, chyba że...

 

...uznamy, że wskazanie na dany wariant oznacza deklarację, że z modelu da się zbudować każdy PODwariant w ramach tego wariantu. Tamiya na pudełku napisała po prostu P-47D, więc powinienem być w stanie zbudować z ich modelu każdego D w wersji z garbem - a nie mogę.

 

Jak kupujesz części do samochodu to też patrzysz tylko na nazwę modelu auta, po czym nazywasz sprzedawcę kłamcą, bo wycieraczki do nowego Passata B8 nie pasują do B5?

Już w piętkę gonisz. Sprzedawcę? Arma Hobby jest sprzedawcą, czy producentem? Producent rzeczonych wycieraczek określa na opakowaniu, do jakich wersji pojazdu mają one zastosowanie. Ale możesz tego nie wiedzieć, pewnie nigdy nie wymieniałeś piór wycieraczek.
Niewiele też wiesz o systemie oznaczeń samolotów w USAAF, stąd nie rozróżniasz tego, co było wersją, a co podwariantem danej wersji.

Zacytowałem zaś dosłownie to, co napisała ArmaHobby, zaś prób manipulacji dokonujesz ty, i to nader nieudolnie.

Edytowane 23 Września 2022 przez Jostein

[filipsg]

1 minutę temu, Jostein napisał:

Ale możesz tego nie wiedzieć, pewnie nigdy nie wymieniałeś piór wycieraczek.

Piękna seria, zacząłeś od manipulacji, potem w oparciu o manipulację publicznie zarzuciłeś AH kłamstwo, i już jesteśmy na etapie ataków ad personam - a to wszystko w trakcie jednego popołudnia! 

Niezależnie od przyjętej nomenklatury, rozliczasz AH z deklaracji, które nigdy nie padły.

 

A za reklamę wprowadzającą w błąd odpowiadać może zgodnie z u.z.n.k. zarówno sprzedawca, jak i producent...

 

[letalin]

A ja stoję po stronie Josteina. AH powinna z powodu swoich manipulacji, przecenić zestaw Airacobry. Przynajmniej o 50%. Towar ewidentnie wybrakowany, a reklamowanie towaru w sposób, który wprowadza w błąd klienta jest po prostu poważnym przestępstwem i na to są paragrafy.  Ja na miejscu AH zatrudniłbym prawnika. Seria pozwów z renomowanej kancelarii, najlepiej amerykańskiej,  dbającej o prawa konsumenta, powinna być gwoździem do trumny tej idącej na łatwiznę firmy. No i te kulki z marnej stali. Te kulki to taki symbol, czytelny dla każdego, nawet przeciętnie inteligentnego, że firma leci sobie w kulki z klientami. Mówimy dość takiemu traktowaniu.  

[greatgonzo]

12 minut temu, Jostein napisał:

Niewiele też wiesz o systemie oznaczeń samolotów w USAAF, stąd nie rozróżniasz tego, co było wersją, a co podwariantem danej wersji.

Ja bym się chętnie dowiedział i rozróżniał. Choć podwarianty to z definicji składają się na warianty, a nie na wersje. Ale nie wiem, może w USAAF było inaczej.

[caughtinthemiddle]

7 minut temu, letalin napisał:

A ja stoję po stronie Josteina. AH powinna z powodu swoich manipulacji, przecenić zestaw Airacobry. Przynajmniej o 50%. Towar ewidentnie wybrakowany, a reklamowanie towaru w sposób, który wprowadza w błąd klienta jest po prostu poważnym przestępstwem i na to są paragrafy.  Ja na miejscu AH zatrudniłbym prawnika. Seria pozwów z renomowanej kancelarii, najlepiej amerykańskiej,  dbającej o prawa konsumenta, powinna być gwoździem do trumny tej idącej na łatwiznę firmy.

I o Academy owa kancelaria niech nie zapomina, oni też mają P-39Q na pudełku, a w środku jeno trójłopatowe śmigło.

[Jostein]

Wytłumaczę ci to jeszcze raz.

"W pudełku znajdziesz części plastykowe pozwalające na wykonanie wszystkich bojowych wersji samolotu od P-39D do Q (uwzględniając Airacobra Mk.I i P-400)".

Napisała tak ArmaHobby? Napisała. Sam to wkleiłeś.

No to ja chcę wykonać model wersii (bo nie był to podwariant) P-39Q-25. I co? A no się nie da. Bo części do tego potrzebnych w zestawie nie ma. Czyli skłamali. A może po prostu o istnieniu wersji P-39Q-25 nie wiedzieli.
A to Airacobra Mk.I:

https://www.worldwarphotos.info/wp-content/gallery/usa/aircrafts/p-39-2/Airacobra_DS173.jpg

Zestaw Army z całą pewnością nie zawiera części do zbudowania  miniatury tego samolotu. Bo to P-39C.

Chodziło raczej o Airacobrę MkIA.
 

Edytowane 23 Września 2022 przez Jostein

[letalin]

10 minut temu, caughtinthemiddle napisał:

 

 

 

10 minut temu, caughtinthemiddle napisał:

I o Academy owa kancelaria niech nie zapomina, oni też mają P-39Q na pudełku, a w środku jeno trójłopatowe 

W zasadzie Academy, AH i wiele innych firm staczają się na poziom Mistercrafta. Szykuje się wspaniała walka o prawdę. Forum potrzebuje kolejnego działu, gdzie będziemy mogli demaskować podłość i przebiegłe sztuczki producentów. "Modelarstwo śledcze". Czy admin to widzi? Nie pisałbym tego wszystkiego, gdyby nie te kulki. Nikt nie będzie sobie leciał ze mną w kulki! 

Edytowane 23 Września 2022 przez letalin

[mirage3]

15 minut temu, letalin napisał:

 

 

W zasadzie Academy, AH i wiele innych firm staczają się na poziom Mistercrafta. Szykuje się wspaniała walka o prawdę. Forum potrzebuje kolejnego działu, gdzie będziemy mogli demaskować podłość i przebiegłe sztuczki producentów. "Modelarstwo śledcze". Czy admin to widzi? Nie pisałbym tego wszystkiego, gdyby nie te kulki. Nikt nie będzie sobie leciał ze mną w kulki! 

 

[Roland_Sebastian]

4 godziny temu, Jostein napisał:

4 godziny temu, filipsg napisał:

Arma też nie:

 

Expand  

Nie? A co widnieje powyżej? Powtórzę: "wszystkich bojowych wersji samolotu od P-39D do P-39Q." No to w takim razie P-39Q-20, 21, 25 do jakiej wersji należą? P-39C ani chybi...
Notaebene Airacobry Mk.I nie da się z tego zestawu nijak zbudować.

Nie ma co karmić trola.

Edytowane 23 Września 2022 przez Roland_Sebastian