zaruk

I znowu fotka tygodnia. Gratuluję Koledze, ale to już zaczyna być nudne. Może pokażesz coś, co wzbudzi negatywny oddźwięk?

Czysto zrobiony, ładnie pomalowany, cieszy oko.

Tak zdaje się malowano samoloty szkoleniowe. Bardzo dobrze wycieniowany, nie ma nudy. Bardzo mi się podoba.

Co miałeś na myśli pisząc, że w trakcie przedsięwzięcia zmieniło się podejście i oddałeś sprawy w ręce Wielkiego Gonza?

To może napisz, co w dotychczasowej pracy nad modelem Ci się nie podoba i dlaczego. Dasz nam tym samym możliwość w miarę świadomego podglądania Twoich zmagań.

Pomyśl jednak, czy tego nie poprawić - roboty tyle, co nic. Jeszcze dla takiego fachmana... Wygląda to nie najlepiej - przy próbie wbicia w tarczę od razu by się złamało.

Gajusza Mariusza. Nie mylę się podejrzewając wymalowaną grę świateł? Wyszło bardzo naturalnie. Może odrobinę stonowałbym kontrasty na tunice (zbyt głębokie cienie, jak na mój gust). No i grot był metalowy cały, jak wspomniał Gren. Pilum było ciężkie, jego zadaniem było - po wbiciu się w tarczę przeciwnika - obciążyć ją tak, aby stała się bezużyteczna. Najlepsza Twoja figurka, obok rycerza.

Świetny model, wycieniowany jak lubię, z masą pomysłowych dodatków. Na moim monitorze zdjęcia wyglądają na nieco przepalone, pewnie nie będzie Ci się chciało ale można by je trochę ściemnić. Być może wtedy te "czyste" elementy z tyłu - beczka i szmaty - nabrałyby charakteru. Nevertheless - piękna praca.

Fajosko. Mocno rozcieńczasz farbkę?

Dzięki temu możemy podejrzeć jak meblowałes mieszkanie. Niektórzy wykorzystują warszt do lokowania produktu. Jeden z kolegów na przykład reklamuje w ten sposób deski do krojenia. Myślałeś o tym, żeby jakiś łoszyk chlapnąc do tego kokpitu?

Miał być przystanek. A tu jakby P-38?

Miażdżąco-piękny. Mój podziw budzi przede wszystkim ogrom włożonej pracy i dążenie do zgodności z rzeczywistością. Brawo.

Ja też zdjąłem z resztą kalki. Na szczęście na złomie.

Też mi się podoba.

Ty byś Kolego jakieś foty swojego legionisty wrzucił...

Fajna maszyna. Te stare odkurzacze coś w sobie mają.

Taki ładny będzie, amerykański... Kibicuję.

Odnotowałem nieznaczny postęp. Kadłub zamknięty, przyklejony dolny płat. Wszystko to już przepikowane nitowadłem. Przymiarka szklarni - dopasowanie nienajgorsze. W przerwie między nitowaniem górnego płata wystrugałem mały celowniczek. CDN.

Fajny ten kokpit, z zagłówkiem, czy bez - podoba mi się.

A, to przepraszam, widocznie mam męty w ciele szklistym

Bardzo dobry pomysł, gratuluję. Co prawda herbatka nieco się przedłużyła, bo samolot już trochę zdążył się zakurzyć, ale ja mam fioła na tym punkcie, nie trzeba sobie brać tego do serca.

Najprościej rzecz ujmując tym, czym różnią się moje oceny od ocen, powiedzmy, kolegi Gonzo. Moje są dość ogólnikowe i często utrzymane w tonie pytającym. Dodatkowo ogranicza mnie świadomość, że pewnie lepiej bym nie zrobił nie mówiąc już o wymaganiach skali 1:72 - stąd trudniej o krytykę. Jeśli będziesz kiedyś robił Albatrosa to będę mógł dokładniej ocenić Twoją pracę, ponieważ zebrałem już jakieś doświadczenia z tym modelem. Na obecnym etapie raczej czytam, niż osądzam. Nie myślę, aby niedoświadczenie dawało tutaj jakąś przewagę. Pozdrawiam.

Bardzo dobry efekt końcowy, widziany oczywiście oczami nowicjusza, a nie weterana. Rzeczywiście, niektóre zabiegi światłocieniowe (na przykład na kadłubie) w większości są niewidoczne, no ale to raczej kwestia wprawy. Zresztą, moim zdaniem lepiej, niż gdyby miały być przerysowane. Fajny model, gratuluję ukończenia z dobrym efektem. Zapytam o okopcenia - czy rzeczywiście były one wyłącznie jasne, bez żadnych ciemnych odcieni? Nie wszystko z tej dyskusji jest dla mnie zrozumiałe. O co chodzi z tym zagadnieniem: "Obowiązujące schematy malowania modeli oznaczają wykończenie powierzchni uwzględniające nawarstwiające się powłoki lakierów bezbarwnych. I na koniec, na modelu to widać"? Przeczuwam, że powierzchnia nie powinna jednolicie odbijać światło - ale czy rzeczywiście o to chodzi? Prosiłbym o rozwinięcie.

Zrób ruski wrak. Też będzie dobrze.

Mocne modyfikacje...