Michal_G

Dokładnie, lufa zestawowa. Zresztą nie zetknąłem się z metalową do BWP-1 w 1:72.

Po dłuuuugiej przerwie wróciłem do tematu. Doszło trochę detali i kalki. Numer taktyczny oczywiście dostanie jeszcze mat. Zostało jeszcze parę drobiazgów, łopatę trzeba będzie skombinować, wykończeniowe roboty malarskie. Potem wash i ciut brudu (ale tylko ciut, bardziej defiladowy będzie).

Koledzy dokładnie o to mi chodziło z kopułką, Flyhawk to będzie "wczesna 85-ka z fabryki 183" a tych mieliśmy w WP sporo. Nadzieja na 112 oczywiście jest! A już myślałem że nie doczekam kolejnego T-34/85 w polskim malowaniu frontowym (zrobiłem kiedyś 217-kę z 1 BPanc na bazie UM-a).

I znowu 183, a wozu z 112 w 1:72 jak nie było tak nie ma. Ale jednak coś nowego - jeżeli dobrze widzę na boxarcie wczesna kopułka (dzielony właz w niej), a takich T-34 w WP mieliśmy dużo więcej niż z pojedynczym (a taki robi UM, Revell i Zvezda).

No to UAZ w malowaniu 6 PDPD na platformie zrzutowej P-7, krakowskie Muzeum Lotnictwa. Najpierw warianty załadowcze , potem fotki - z obchodów 50 lecia 6 PDPD. Zauważcie że na fotkach są dwie platformy, w różnych wariantach załadowczych.

No ładnie ładnie! Ale bardzo wczesna wieża T-34 w 1945 roku nad Odrą to tak mało prawdopodobne jest...

Ten z MWP to na pewno frontowy z 1 BPanc, czy ten z wrzuconego zdjęcia z Sielc nad Oką to nie wiem. Zauważ że ma późniejsze koła - ale te te bywały w 34-kach często wymieniane, zdarzały się wozy z kilkoma różnymi kołami (zdjęcia z pod Studzienek choćby).

Powiedzmy że do zniszczenia to sporo brakuje -a szkoda. "Mińsk" ma solidnie uszkodzone nadbudówki (pożar) ale kadłub raczej nienaruszony. "Rostów nad Donem" oberwał między kioskiem a dziobem, trudno powiedzieć czy kadłub sztywny naruszony. Czy naprawa będzie opłacalna to insza inszość. Przy okazji, w kwestii formalno - tłumaczeniowej. Angielskie "class" to po polsku "typ" a nie "klasa". "Klasa" to okręt podwodny, niszczyciel itp. Czyli "Kilo class submarine" to po polsku "okręt podwodny typu Kilo".

Z radzieckich czołgów z napędem i sterowaniem kablowym miałem IS-3. Nawet "barykady w Berlinie" zrobione z klocków forsował.

Błotniki, błoto - super! Liny holownicze ciut psują efekt - trochę lewitują nad tym na czym powinny leżeć (pewnie z winy nadmiernej sztywności tworzywa).

Ten opis czyszczenia Błyskawicy to po służbie na jakich wodach? Obrastanie zależy mocno od akwenu. Na ciepłych wodach jest nieporównywalnie szybsze niż na Bałtyku czy Morzu Północnym.

Gruz super! Tylko miejscami krawędzie ceglanych ścian za ostre, jak nożem odcięte. Ale to proste do małej korekty w kolejnym etapie.

dei, w jakiej skali są kalkomanie?

Wykonanie naprawdę super. Czepnę się tylko "taktycznie" - ten stojący w tylnym szeregu (wsparcie ogniowe nacierających, prawidłowo!) strzela w plecy nacierającym. Powinien być po prostu z boku.

Kamuflaż zimowy super wyszedł. A że same modele mocno uproszczone i nic nie poprawiałeś to finalny efekt taki właśnie trochę "pionkowy" trochę. Lufę 85 mm w 1:100 dało by się rozwiercić, zdarzało mi się 37 mm w 1:72 rozwiercać i dało się. Co do wydechów - nie wiem jak je producent zrobił (jak z dostępem wiertłem) więc nie wypowiadam się.

T-34/76 w Berlinie to raczej mało prawdopodobne - toż to gwardyjskie jednostki pancerne były, pierwsze w kolejce do 85-ek. Nadal kibicuję!

Znaczy... obserwuję! Merytorycznie niewiele pomogę bo sklejacz pancerki jestem...

Moja żona jakoś toleruje moje sklejactwo. Ostatnio nawet bardziej toleruje - od ponad roku nie tknąłem bo nie ma kiedy. Dwójka małych dzieci (8 i 2.5 roku - młodsza córka strasznie ruchliwa), do tego schorowani teściowie, kredyt w CHF i inflacja wymuszające branie każdej fuchy (z pensji uczelnianej rodziny nie utrzymam). Zobaczymy co będzie kiedy sytuacja nieco się unormuje i uda mi się choć raz w tygodniu na parę godzin zniknąć i coś podłubać. "Posiedział byś z dziećmi zamiast się bawić" wysoce prawdopodobne. Ale dopóki na takim gadaniu się kończy starcza odpowiedź "trzeba mieć jakiegoś świra żeby nie zwariować".

Co do FTF-ów 100% racji. Zawieszenie (które jest zmorą młodych modelarzy pojazdowych) w jednym elemencie, naprawdę dobre spasowanie, do tego gazetka z której coś można się dowiedzieć. Na początek w sam raz. A i później jak się ciut własnej inwencji dołoży (coś dorobi, poprawi) to naprawdę fajne modele wychodzą. Zestawów dodatków też jest trochę na rynku jak ktoś chce "doinwestować".

Nie mogą -zupełnie inny krój mundurów. Chyba najlepszą opcją będzie połączenie figurek z września 1939 produkcji FTF (większość elementów) ze Zviezdowymi głowami (radzieckie hełmy) i bronią. Zajrzyj na

Produkty FTF w 1:72 również mogę polecić dla początkującego - spasowanie dobre, nadmiar części nie odstrasza. Proponowany przez poprzednika T-34/85 od Revella to też dobry pomysł, o ile nie odstraszają gąsienice ogniwkowe. Są dobrze spasowane, ale niektórzy na początku mogą mieć z nimi problem i zrazić się.

M.A.V drogą wodną (śródlądową) też by się dało - kanał wołżańsko - bałtycki, Wołga, kanał Wołga-Don i Donem do Rostowa, na Morze Azowskie i Czarne. Co jak co ale drogi wodne to "za Sojuza" pobudowali fest (jakim kosztem, w tym ofiar w ludziach - sporą część budowali więźniowie - to zupełnie inna sprawa).

Dokładnie, wczesne opinacze były dużo jaśniejsze niż późniejsze, najbardziej znane. Matowe mogły być tylko w przypadku totalnego zakurzenia.

Fajna robota! Model na "тяжелые часы" (jak powiedział czołgista zdejmując zegar z wieży ratuszowej).

Jako że parę ciężarówek w 1:72 od ICM popełniłem mogę tylko napisać że ten Ural wymiata. Kawał naprawdę super roboty.