SnaQ

Kiedy ogłoszenie piątej kategorii specjalnej?

Chciałbyś, co?

No... Póki są dostępne, bo firma coś ma kłopoty.

Poza Denaturalem sprawdzałem jeszcze tylko jeden: Max Professional Denaturat-F firmy Pionex. Nie nadawał się do mycia modelu, uszkadzał powierzchnię, po zapachu czuć było, że jest wymieszany z czymś jeszcze (nitro?). Spróbuję użyć go do mycia aero. Nie wiem jak inne. Ale jak tak patrzę na ten model - nie bawiłbym się w mycie tego paścia. I tak musiałbyś dokupić do niego kalkomanie, elementów brakuje, przezroczysta część chyba zalana klejem. Mnóstwo roboty, a efekt zapewne mizerny. Zajrzyj sobie na przykład tutaj https://www.mojehobby.pl/catalog/Samoloty.html?search_attr_1=1%3A72&search_keywords=fw-190 Takich foczek w tej skali do wyboru, do koloru. Co do robienia dioramy wraku. Moim zdaniem, wbrew pozorom jest to jedna z trudniejszych form. Realistyczne wykonanie modelu by wyglądał jak wrak samolotu, a nie popsuta zabawka jest bardzo trudne.

Wczesny, zestaw L4814 do tego drobnica z Attack Squadron ASQ48050 1/48 MiG-29 Polish AF Upgrade.

Większość zapewne poleci ci do umycia zarówno modelu jak też aerografu zmywacz Wamodu. Ja się troszkę się wyłamię i zarekomenduję Denatural czyli denaturat z Castoramy gdyż z mojego doświadczenia ten pierwszy powoduje, że plastik staje się kruchy, podobne efekty daje użycie płynu hamulcowego. Denatural natomiast nie uszkodził mi żadnej części, świetnie radzi sobie z farbami akrylowymi, a po kilkuminutowym moczeniu zjada również emalie. Niektórzy polecają Kreta, ja zdecydowanie odradzam - potrafi uszkodzić plastik, ponadto gdy reaguje z wodą wytwarza ciepło i może odkształcić elementy.

Wiesz co, aż spróbuję użyć ich bez rozcieńczania.

Orange.

Myślę, że ten srebrny to m.in. do wnętrz np. p11. Próbowałem na razie dwie farby Hataki - jasny khaki oraz czarny i powiem, że obie mocno rozcieńczałem, tak mniej więcej 3:1, a i tak miałem wrażenie, że jeszcze za grubo się kładą. W ogóle miałem wrażenie, że dużo trudniej jest mi trafić z właściwymi proporcjami, żeby kładły się tak jak bym sobie życzył - dużo mniejszy margines błędu niż w Gunze C.

No i dobrze: każdy dobiera warsztat do swoich preferencji. Niewątpliwą zaletą twojego podejścia jest to, że w czasie gdy ja będę w połowie modelu - ty zrobisz na gotowo pięć sztuk i tego ci zazdroszczę bo jak spojrzę na tę moją półkę z pudełkami to się zastanawiam czy przy moim tempie życia mi starczy... Ten srebrny ma takie grube ziarno, czy może lekko pluje?

Co prawda, moje doświadczenia z PIwaty nie muszą się pokrywać z H&S, ale jak mi pękła uszczelka, to kapnąłem w to miejsce Maskolem. Tymczasowo, żeby działało na czas, aż kupię uszczelkę. Ale zapomniałem i działa tak do dziś

Jak kto woli, ja bym malował elementy osobno. Ale większość, nawet taką drobnicę maluję aerografem - stąd raczej wymóg takiego rozkładu pracy. Starałbym się też o większą precyzję, bardziej skupiał się na detalach np. w butlach brakuje mi pomalowanych innym kolorem opasek mocujących. Ale to ja i pewnie ten sam kokpit zająłby mi trzy miesiące. Fajnie to się wszystko prezentuje. Jakie farby, Hataka? Aż nabrałem ochoty na zrobienie takiego Karasia. Może kiedyś...

Jupiii!!

Racja,

WeźciĘ mniĘ trzymajciĘ bo zaraz niĘ wytrzymIĘ. Fajnie, że się garniesz do modelarstwa, nie fajnie, że walisz błędy niemal w co drugim słowie i chcesz, żeby podać ci wszystko na tacy.

No panie, jak niewidoczny środek tak zrobiłeś, to co to będzie na zewnątrz?! Jak pancerka niezbyt mnie rusza, tak ten warsztat robi na mnie wrażenie.

Merytorycznie się nie wypowiem, bo się nie znam, ale prezentuje się super.

Chyba jeden z najładniejszych Efów jakie widziałem, gdyby jeszcze ta dysza...

Moje zdanie znasz, model bardzo atrakcyjny, widać świetny warsztat, ale merytorycznie wyszła klapa. A mogło być tak blisko ideału... I nie, nie jestem znawcą "Antków", wystarczyło mi jedno spojrzenie na zdjęcie oryginału. Tyle ode mnie...

Mało tego - do każdego koloru!!! Lej go!

- Trafiłem! - Wcale, że nie! - A wcale, że tak! A tak na serio, jak się słyszy o całej tej elektronice, symulacji pola walki, zachowania samolotu, to szczęka opada.

....a ja bym tu trochę bronił autora takiego sformułowania (choć nie musi to być wcale autor pracy, gdyż może być to po prostu czyjś cytat...). Wcale nie twierdzę, że tak nie jest. Co więcej, właśnie wygląda mi to na zacytowany fragment. Tylko, że bardzo niegramatycznie, a taki świetny model szkoda psuć tak brzydkimi i nieskładnie napisanymi tabliczkami. Rozumiem twoje wyjaśnienie, MY wiemy w jaki sposób to działa, ale totalnemu laikowi to błędnie sformułowane zdanie mówi, że gdy lądownik startował (cokolwiek to miałoby nie znaczyć, zapewne zostałoby zrozumiane jako oddzielenie go od głównego zespołu i przejście do lądowania) był umieszczany w trzecim module. Dla nas to idiotyczne, ale tak jest to napisane. Powinno być np. "W czasie startu i początkowej fazy lotu w przedniej części znajdował się lądownik księżycowy". Mała zmiana, a sens zdania całkiem inny.

Osobiście nie, ale ludzie na zachodnich forach chwalą.

Microscale Liquid Decal Film

No bo wiecie... Idę z córką na piknik lotniczy, jest pokaz Mi-24 no i komentator opowiada, że "właśnie widzicie państwo parę Mi-24 w ataku na cel naziemny...". Córka na to: - Ale tato... Gdzie? No i weź tu człowieku tłumacz dziecku, że to nie naprawdę, że oni tak tylko udają jak chłopcy biegający po podwórku z patykami i krzyczący "Pif paf, nie żyjesz!". Na co dziecko z coraz większymi oczyma patrzy na ciebie. No bo w sumie fakt - jakie dzieciaki biegają teraz po podwórku z patykami zamiast karabinów? Konsternacja... Ech...