MiG-29 M.Pisarek Trumpeter 1/72

[Wokulski]

Witam w kolejnym warsztacie.

Jak to w hymnie Z ziemi włoskiej do Polski po Starfighterze na cel wybrałem polskiego MiGa.

Temat oklepany chyba nawet bardziej niż nasze efy, ale cóż, wypada na stulecie. Stwierdziłem, że po dwóch w miarę udanych modelach jestem "godzien" zrobić Polaka. Nie wiem czemu, ale zawsze miałem przed tym jakieś opory.

Model to znany i lubiany Trumpeter, kupiony w lokalnym modelarskim po okazyjnej cenie. Oglądałem wypraski i jest obiecująco, jedynym mankamentem są trochę płytkie linie podziału i nity.

Kalki White Eagle także zakupione na miejscu, to był impuls, bo na początku miałem w głowie malowanie pudełkowe, węgierskie.

Czerwony numer 56, kolorowe godło, Marian Pisarek na statecznikach.

Nie chcę jakoś przesadzić z brudzeniem, na pewno będzie lżej niż na Zipie i MiGu.

Za chwilę zabieram się do pracy. Pozdrawiam i zapraszam do oglądania.

[burzatg]

Zasiadam i podpatruję

Obecnie na tapecie również mam MiGa w polskich barwach, tylko pudełkowy z Italeri.

Nawet byłem już bliski założenia mini warsztatu ale kolega mnie uprzedził

Poprzednie modele fajnie ci wyszły, więc o finał jestem spokojny.

pozdrawiam i powodzenia

[Wokulski]

2 godziny temu, burzatg napisał:

Obecnie na tapecie również mam MiGa w polskich barwach, tylko pudełkowy z Italeri.

Nawet byłem już bliski założenia mini warsztatu ale kolega mnie uprzedził

 

Zakładaj też, pobuduje się razem.

Ten Italeri to podobno ciężki orzech do zgryzienia.

[burzatg]

Czuję się zobligowany, w sumie to dobra opcja na porównanie tych modeli.

Ostatnio spory wysyp 29-tek. To cieszy

[Wokulski]

Ogólnie nigdy ten samolot mi się nie podobał, ale jak już wpadłem w wir takich brzydali to tego też się sklei

[mirage3]

Zestaw ARMA HOBBY jest do apgrejdu migacza ?

[Wokulski]

46 minut temu, mirage3 napisał:

Zestaw ARMA HOBBY jest do apgrejdu migacza ?

A trzeba?

 

[mirage3]

10 minut temu, Wokulski napisał:

A trzeba?

 

Tak, ale niech chłopaki biegli w polskich migaczach się wypowiedzą co i jak dokładnie.

[Boros]

Jeśli chodzi o tę modernizacje MiG-29 to łatwo wszystko dorobić samemu , zachęcam do próbowania.

[Wokulski]

Zrobię sam, poprzedniego MiGa też przerabiałem z MF na MFN, więc myślę że dam radę. Tylko muszę wiedzieć najpierw co konkretnie.

[Solo]

Nie wiem czy tak łatwo to wszystko dorobić. Sądzę nawet że to bardzo trudne. Ja bym poszukał tego zestawu.
http://www.modelmaker.com.pl/ASQ72100-MiG-29-Polish-AF-Upgrade-Set-1-72/1072/

Edytowane 26 Listopada 2018 przez Solo

[Boros]

 

Salo koledzy GEM i inni pokazali że można więc dlaczego nie. Czyż nie jest to kwintesencja modelarstwa?

Edytowane 26 Listopada 2018 przez Boros

[Mates]

Będę zerkał. Mam ten sam model na półce również z M. Pisarkiem na statecznikach w wersji low-vis.

Model z tego co pamiętam bez większych historii. Trzeba troszkę szpachli użyć przy łączeniu połówek kadłuba i części nosowej. Ale to nic wielkiego. W mojej wersji po doklejeniu wlotów powietrza też był nieprzyjemny uskok na plastiku w miejscu łączenia do szlifowania. Pamiętam jeszcze, że sporo krwi mi napsuło dopasowanie goleni głównego podwozia.

Zgodzę się również z tym, że linie podziału i nity są dość płytkie. Jak zwashowałem cały model, to po starciu musiałem jeszcze poprawiać.

 

[mirage3]

14 minut temu, Boros napisał:

 

Salo koledzy GEM i inni pokazali że można więc dlaczego nie. Czyż nie jest to kwintesencja modelarstwa?

Tylko to nie jest wszystko... anten i świateł jest trochę do zrobienia parę gratów w kokpicie na wzmocnieniach końcówek skrzydeł kończąc. Owszem można zrobić to gospodarczo, ale potrzebna dobra dokumentacja foto aby miało to sens. Można pokopać w dziale WALKAROUND.

Edytowane 26 Listopada 2018 przez mirage3

[Boros]

Jak najbardziej masz rację te które zaznaczyłem, to powiedzmy na początek. Warto też się przyjrzeć powierzchni płatowca czy nie ma na nim jakiś wzmocnień jak np na 111 przy dolnym wlocie powierza.

[Wokulski]

28 minut temu, Solo napisał:

Nie wiem czy tak łatwo to wszystko dorobić. Sądzę nawet że to bardzo trudne. Ja bym poszukał tego zestawu.
http://www.modelmaker.com.pl/ASQ72100-MiG-29-Polish-AF-Upgrade-Set-1-72/1072/

Spokojnie, jakoś sobie poradzę.

23 minuty temu, Boros napisał:

 

Salo koledzy GEM i inni pokazali że można więc dlaczego nie. Czyż nie jest to kwintesencja modelarstwa?

Pierwsze i chyba najważniejsze co rzuca się w oczy to ten dynks na dziobie, reszta to notabene proste antenki które zrobię z plasticardu.

18 minut temu, Mates napisał:

Będę zerkał. Mam ten sam model na półce również z M. Pisarkiem na statecznikach w wersji low-vis.

Model z tego co pamiętam bez większych historii. Trzeba troszkę szpachli użyć przy łączeniu połówek kadłuba i części nosowej. Ale to nic wielkiego. W mojej wersji po doklejeniu wlotów powietrza też był nieprzyjemny uskok na plastiku w miejscu łączenia do szlifowania. Pamiętam jeszcze, że sporo krwi mi napsuło dopasowanie goleni głównego podwozia.

Zgodzę się również z tym, że linie podziału i nity są dość płytkie. Jak zwashowałem cały model, to po starciu musiałem jeszcze poprawiać.

 

Dzięki za rady, będę uważać. Też zastanawiałem się nad low visibility, ale boję się że nie trafiłbym z szarym na godle jednostki. Kolorowe jest według mnie bezpieczniejsze, poza tym ładnie się odznacza na tle tych wszystkich szaraków.

EDIT: Wiedziałem że znajdą się spece od naszych MiGów, człowiek w spokoju chce sobie skleić samolot, pomalować, się brudzeniem pobawić, a Ci mi o jakichś wzmocnieniach przy wlotach powietrza

Edytowane 26 Listopada 2018 przez Wokulski

[Tazman79]

Pytanie zasadnicze, w którym kamuflażu będzie ten 56. Jeśli w tym co na zdjęciu to dodatków będzie sporo mniej niż w najnowszym malowaniu. Jeśli posiadasz kalki White Eagle to zbytnio wyboru nie masz bo są one do malowania trzema odcieniami szarego, góra FS36118 i FS36270 a dół FS36375. W najnowszym malowaniu na samolocie 56 godło na plecach samolotu pozostało także kolorowe, reszta maszyn ma je tylko szare 

[mirage3]

Teraz mi się przypomniało w ostatnim Lotnictwie jest mini monografia polskich MiGów-29 z opisem wszystkich zmian i modernizacji przeprowadzonych na płatowcach. 

[burzatg]

Tak się składa, że mam ten nr Lotnictwa jak i poprzedni, gdzie ogólnie przedstawione są 29-ki służące w Naszych Siłach Powietrznych. Posiadam również "Polskie Skrzydła nr 21" z ich malowaniami, w tym ten o nr 56. Jak byś reflektował to służę skanami.

[Wokulski]

41 minut temu, burzatg napisał:

Tak się składa, że mam ten nr Lotnictwa jak i poprzedni, gdzie ogólnie przedstawione są 29-ki służące w Naszych Siłach Powietrznych. Posiadam również "Polskie Skrzydła nr 21" z ich malowaniami, w tym ten o nr 56. Jak byś reflektował to służę skanami.

Bardzo bym prosił, można wrzucić tutaj, będzie dla pokoleń

[burzatg]

Wieczorem będę ogarniał temat.

Mam tylko zagwozdkę. Jak zrobię skany z książki i wrzucę na forum, to jak to się ma do praw autorskich? 

[Thalgonis]

Dopiszesz „źródło” i powinno być wporzo...

[Mikolaj75]

6 minut temu, Thalgonis napisał:

Dopiszesz „źródło” i powinno być wporzo...

Z naciskiem na "powinno".

Nie będzie "wporzo"

[imt]

Jak podasz źródło (autor, tytuł, wydawnictwo) i umieścisz skan z znaczeniem, że do dyskusji to jest ok.  Jak zeskanujesz całą publikację (lub większość) to ok nie jest. Nawet jak podasz autora itd. (naruszasz prawa majątkowe).

Zwyczajowo było, że kilka (9), z podaniem źródła było porządku (bezpłatnie). Najczęściej było to uzgadniane. Jeśli to był druk to chcieli jakiś egzemplarz. Teraz pewnie link.

Tak czy inaczej warto zapytać właścicieli (praw autorskich i majątkowych (bo to nie to samo)).

Ale nie ma się co obawiać. Warto kontaktować się w takich sprawach.

Edytowane 27 Listopada 2018 przez imt

[burzatg]

Malowanie MiGa-29 No.56 z książki "Polskie Skrzydła" 21