Nowości lotnicze w skali 1/72

[rudy0007]

18 godzin temu, JJ62 napisał:

No to rewelacja! Skoro szef Fine Molds pokazuje "drzewo" F-4, to wygląda na to, że się doczekam F-4G i F-4S. Wow!

A ja właśnie dwie sztuki Hasegawy G sprzedałem 

14 minut temu, Moses napisał:

NIe mam kalek do ę Szesznascie

Zjadą do Ciebie w przyszłym tygodniu, także można już planować 

[barszczo]

Wraca Wellington Mk.Ic od Special Hobby. Bedą dwa nasze malowania 304 i 305 Dywizjon, poniżej robocza wersja rzutów bocznych:

[Maxy]

МиГ-21 бис в 72ром масштабе : Форум моделистов (scalemodels.ru)

 

Na rosyjskim forum Ya- Gabor , Węgier niszczy czeski  Eduardowski Mig-21 Bis. Forma nosa mu sie nie podoba i garb zbiornika na kadłubie. Podobno dla Szulca nie ma róznic między Mig-21 bis a Mig-21 MF. 

[Qz9]

9 minut temu, Maxy napisał:

МиГ-21 бис в 72ром масштабе : Форум моделистов (scalemodels.ru)

 

Na rosyjskim forum Ya- Gabor , Węgier niszczy czeski  Eduardowski Mig-21 Bis. Forma nosa mu sie nie podoba i garb zbiornika na kadłubie. Podobno dla Szulca nie ma róznic między Mig-21 bis a Mig-21 MF. 

Na każdym forum gdzie jest to robi. Szulc go glanowął 15 lat temu, potem niby coś tam robił a potem znowu zrobił jak zawsze czyli poszedł na skróty. Tu jest wątek po angielsku: http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?/topic/309920-mig-21-family-by-eduard/page/4/#comments

Edytowane Sobota o 09:38 przez Qz9

[Cypis]

Kolejny dziwoląg od MikroMira Dyle et Bacalan DB-10 (ММ72-030) , czyli taki domek 3/4 pokojowy ze skrzydłami i statecznikiem

Edytowane Sobota o 14:31 przez Cypis

[Xmen]

20 godzin temu, barszczo napisał:

Wraca Wellington Mk.Ic od Special Hobby. Bedą dwa nasze malowania 304 i 305 Dywizjon, poniżej robocza wersja rzutów bocznych:

To nowy model czy wznowienie MPM?

[martinello]

5 godzin temu, Maxy napisał:

МиГ-21 бис в 72ром масштабе : Форум моделистов (scalemodels.ru)

 

Na rosyjskim forum Ya- Gabor , Węgier niszczy czeski  Eduardowski Mig-21 Bis. Forma nosa mu sie nie podoba i garb zbiornika na kadłubie. Podobno dla Szulca nie ma róznic między Mig-21 bis a Mig-21 MF. 

A czy można zaufać Węgrowie na rosyjskim forum

[Soris]

Poczytaj, pooglądaj... na czeskim forum

https://www.modelforum.cz/viewtopic.php?f=57&t=155920&start=75

[mirage3]

Nie chcąc być złośliwym ale jakiś czas temu na forum również byli tacy co nie widzą różnic w kształcie nosa MiGa-21MF a MiGa-21Bis i o co się czepiam... 

[em]

39 minut temu, mirage3 napisał:

Nie chcąc być złośliwym ale jakiś czas temu na forum również byli tacy co nie widzą różnic w kształcie nosa MiGa-21MF a MiGa-21Bis i o co się czepiam... 

Bo nie ma , jest tylko skrócony o te 4 centymetry wlot.

I to jest ta różnica.

Skoro Gabor, jak pisze, porównywał oba samoloty, to zakładam że zdjął wymiary przedniej części kadłuba.

Oj się czepiasz...

 

Edytowane Sobota o 15:48 przez em

[Qz9]

13 minut temu, em napisał:

 

Skoro Gabor, jak pisze, porównywał oba samoloty, to zakładam że zdjął wymiary przedniej części kadłub.

 

A co ma wymiar do innego kształtu? Widać, że BIS jest bardziej pękaty na nosie a zbiornik grzbietowy wyraźnie szerszy niż MF. Stożek wlotowy MF i BIS też wygląda inaczej ale Edek tego nie uwzględnił. Ładne zestawy korekcyjne zrobił A.M.U.R. ale są niedostępne. Trzeba bedzie chyba narysować i wydrukować bo na kniazia szulca oszusta nie ma co liczyć ;( 

[Soris]

Ja się nie znam, i MiG- i to nie moja bajka, ale jeśli zdjęcie wstawione przez Gabora, oddaje faktyczne kształty tej części kadłuba (bo może to wyjątkowe egzemplarze?), to tam widać różnicę kształtu. Inną sprawą jest na ile to jest istotne w modelu i w jakim stopniu może to komuś "przeszkadzać", kwestia indywidualnego wyboru modelarza... i polityki wydawniczej Šulca

Na zbiornikach również widać różnice.

 

PS

Widzę, że napisałem w tym samym czasie podobny w wydźwięku post jak Qz9

Edytowane Sobota o 15:55 przez Soris

[em]

Godzinę temu, Qz9 napisał:

A co ma wymiar do innego kształtu? Widać, że BIS jest bardziej pękaty na nosie a zbiornik grzbietowy wyraźnie szerszy niż MF. Stożek wlotowy MF i BIS też wygląda inaczej ale Edek tego nie uwzględnił. Ładne zestawy korekcyjne zrobił A.M.U.R. ale są niedostępne. Trzeba bedzie chyba narysować i wydrukować bo na kniazia szulca oszusta nie ma co liczyć ;( 

Piszemy o rejonie wlotu.

Ano to że jeśli jak Gabor pisze jest bardziej pękaty to kadłub , bez pierścienia wlotowego ,powinien mieć inne wymiary ,być szerszy a tak nie jest.

Sam kadłub , w sekcji przedniej,pomijając pierścień jest taki sam jak w M-SM.

 

 

[Maxy]

A przyłożył juz gdzieś ktoś do siebie kadluby Miga 21 bis ze Zvezdy i od Eduarda? Czy są różnice?

[Soris]

21 minut temu, em napisał:

Piszemy o rejonie wlotu.

Ano to że jeśli jak Gabor pisze jest bardziej pękaty to kadłub , bez pierścienia wlotowego ,powinien mieć inne wymiary ,być szerszy a tak nie jest.

Sam kadłub , w sekcji przedniej,pomijając pierścień jest taki sam jak w M-SM.

 

 

Gabor pisze o różnicy w średnicach wlotów oraz różnicy w kształtach na zaznaczonym odcinku.

[giberes]

2 godziny temu, martinello napisał:

Węgrowie

A co to jest i dlaczego z dużej litery? 

[Wymysl]

9 minut temu, giberes napisał:

A co to jest i dlaczego z dużej litery? 

Węgrów. Takie miasto. Grześ ostatnio tam był:

 

[em]

20 minut temu, Soris napisał:

Gabor pisze o różnicy w średnicach wlotów oraz różnicy w kształtach na zaznaczonym odcinku.

Pisałem o tym w galerii MiG-21Bis @rymulus https://modelwork.pl/topic/57646-mig-21-bis-172/#comment-1001417

Edytowane Sobota o 18:04 przez em

[giberes]

7 minut temu, Wymysl napisał:

Węgrów. Takie miasto. Grześ ostatnio tam był:

 

Przez moment o tym pomyślałem, ale kontekst mi nie pasuje, co mogłoby robić polskie miasto Węgrów na rosyjskim forum. 

[Soris]

10 minut temu, em napisał:

Pisałem o tym w galerii MiG-21Bis @rymulus https://modelwork.pl/topic/57646-mig-21-bis-172/#comment-1001417

I tu i tam piszesz, że kadłub na tym odcinku jest taki sam, Gabor pokazuje na zdjęciu różnice, można je widzieć lub nie, można to pominąć lub nie, można...

[em]

Dokładnie, mam inne zdanie na ten temat, ugruntowane moja aktualną wiedzą.

I tyle.

 

[TM48]

1 godzinę temu, Soris napisał:

Gabor pisze o różnicy w średnicach wlotów oraz różnicy w kształtach na zaznaczonym odcinku.

 

To nie jest tak do końca. Samoloty mają delikatnie inną perspektywę i dodatki na kadłubie delikatnie oszukują jego kształt. W rzeczywistości różnica jest na 1/3 tego co zaznaczył Gabor. W sumie wystarczy spiłować te 0,6mm z przodu na bisie i zaokrąglić na tym odcinku mocniejszy łuk żeby wlot był mniejszy.

[abtb]

Tak dla podgrzania dyskusji i dla tych co lubią kredką mazać po ekranie:

Bis

 

Mf

 

 

 

Oczywiście te fotki nic nie wnoszą do dyskusji ale tak mniej więcej prezentują się w "modelu"  Bis i MF 

Jak komuś ten wpis bruździ to pisać śmiało - usunę 

[em]

Del

Edytowane Sobota o 20:12 przez em

[Qz9]

Godzinę temu, TM48 napisał:

 

To nie jest tak do końca. Samoloty mają delikatnie inną perspektywę i dodatki na kadłubie delikatnie oszukują jego kształt. W rzeczywistości różnica jest na 1/3 tego co zaznaczył Gabor. W sumie wystarczy spiłować te 0,6mm z przodu na bisie i zaokrąglić na tym odcinku mocniejszy łuk żeby wlot był mniejszy.

Wiesz, wszystko można spiłować tylko po co?

Różnica jest, czy to jest 0,6 czy 0,55 mm to nie ma znaczenia jest inny kształt. Skrócenie pierścienia powoduje widoczną zmianę kształtu kadłuba z zewnątrz i na tym zdjęciu z czeskiego forum to widać:

Jakby szulc ( celowo z małej litery bo to naprawdę kawał s.....a) chciał, to by zamiast iść w zaparte zrobił w brassinie za 200 koron taki zestaw: https://amurreaver.ru/?p=1641

mógłby tez machnąc małą rameczkę dodatkową z takim kawałkiem plastiku i nic by to go nie kosztowało, miałby dodatkową sprzedaż.

Wystarczy popatrzeć ile tycgh ramek produkuje do innych modeli, do mustanga np ramki ze zbiornikami dodatkowymi przeróżne, masakryczne ilości wariantów do meśka czy spita ale nie on idzie w zaparte.

Dodatkowo zestaw A.M.U.R.a załatwia temat innego błędu - stożek w MF i BIS ma inną podstawę i inne otwory dookoła podstawy. Różnica subtelna ale jest.

No ale to kniaż, on woli robić inbę od nastu lat niż powiedzieć - nie pomierzyliśmy jak trzeba,  nie zauważyliśmy, jest poprawka. 

Zbiornik widać, że ma inny kształt i wszyscy więdzą, że jest większy. Na zdjęciach Gabora widać, że jest też szerszy w rzucie od góry, wchodzi głębiej w statecznik pionowy.   

 

Edytowane Sobota o 20:26 przez Qz9