[W] Prinz Eugen (Trumpeter)

[Thalgonis]

Ciałko,

niestety, okazało się, że jestem niesłowny k... - zarzekałem się, że już nigdy więcej siedemsetki i co? I ni co - będzie 1:700... Jedyne moje „usprawiedliwienie” to to, że nie bylo wyboru - model nabyty techniką „machniom” z innym modelarzem

 Jak w tytule:

 

 

Mały InBox:

 

A tu taka mała „ciekawostka” - okrENt niemieckij ale podstawka do niego ruskaja 

 

[zloty]

Fajnie ,fajnie ...ale taki bezblach będzie?

Edytowane 5 Czerwca 2020 przez zloty

[Thalgonis]

Co Wy Kapitany z tymi blachami tak ciągle?   Relingi pewno będą - zostały mi te nie użyte przy podwójnym smarku.  A co do reszty, to cholernie trudno dostać akurat do tego modelu... 

[M.A.V.]

To będziesz miał eskortę dla smarka  

 

[Wojtek A.]

Fajnie, będę kibicował

Rzeczywiście coś cienko z tymi blaszkami eduarda, przynajmniej w Polsce. Tak na szybko znalazłem lufy:

https://www.mojehobby.pl/products/Zestaw-luf-do-krazownikow-klasy-Prinz-Eugen-203mm-x-8-105mm-x-12-1933992.html

No i uniwersalne niemieckie 20 mm (nie wiem które pasują do Twojego modelu, trzeba sprawdzić):

https://www.mojehobby.pl/products/WWII-German-Navy-20mm-MG-C-3030.html

https://www.mojehobby.pl/products/WWII-German-Navy-20mm-Flakvierling-38.html

Trochę historii do inspirowania się:

http://kbismarck.org/forum/viewtopic.php?t=470

Powodzenia

[zloty]

Szwabski statek , blachy muss sein!

Bezblach , bezlinkowiec.jest zbyt prosty do wykonania.Chyba że robić sobie kolekcje sylwetkowców do manewrów...w salonie na podłodze.

[Thalgonis]

2 godziny temu, Wojtek A. napisał:

Fajnie, będę kibicował

Rzeczywiście coś cienko z tymi blaszkami eduarda, przynajmniej w Polsce. Tak na szybko znalazłem lufy:

...

 

Dzięki Wojtku 

[blacman]

13 godzin temu, Thalgonis napisał:

 

- zarzekałem się, że już nigdy więcej siedemsetki i co? I ni co - będzie 1:700...

 

Nie ma powodu do niepokoju. Ta skala po prostu wywołuje głębokie uzależnienie

 

podpatruje i życzę miłej zabawy ! 

[Adamo722]

Będę podpatrywal i kibicowal

Ale tak sobie myślę żebyś odpuścił sobie w tej skali lufy i je np. nawiercił a poszalał z relingami i cieńszymi masztami:)

 

Edytowane 6 Czerwca 2020 przez Adamo722

[Thalgonis]

Pany Kapitany, coś się dzieje: kadłub oszlifowany, drobnica właściwie posklejana i czeka na swoją kolej montażową. Przyłożyłem jednak pokład do kadłuba i się ździebko zdziwiłem: tam jest wyraźny schodek „wgłębny”... Pamiętam w revellowskim bismarcku pokład po przyłożeniu do kadłuba był (jest) idealnie równiutko z jego brzegiem... Z mojej „marynistycznej” wiedzy wynika, że każdy pokład powinien być idealnie równy z brzegiem, żeby „woda nie stała” :-) I teraz nie wiem: zostawić to (i tak prawie nie będzie widać po pomalowaniu) czy jednak podkleić od spodu jakimś cienkim hipsem i dopiero przyłożyć...

 

PS. Taka refleksja – Revell jest zdecydowanie bardziej „mydlany”, ale Trumpeter ma jakieś „chore” miejsca wlewów plastiku do formy - przy niektórych częściach wystarczyłoby przesunąć wlewkę o milimetr i już byłoby dla modelarza wygodniej   No cóż, znowu daje znać o sobie niemiecki ordung  

Edytowane 12 Czerwca 2020 przez Thalgonis

[M.A.V.]

Nie wiem czy podklejenie hipsem coś da, tzn nie wiem jak to wyjdzie w 700

Miałem przypadek że nie dało, różnica w składaniu na sucho była 1-2mm uskoku (inny model - niszczyciel i w 1:350). Ja to kombinowałem tak, że wzdłuż burt od wewnątrz nakleiłem listewki by na nich wkleić pokład żeby był na równo. Niestety jak na śródokręciu było spoko to na dziobie i na rufie dalej się wszystko rozłaziło - tzn były szpary. Pokłady (bo były 2: dziobowy i rufowy) były zwyczajnie obwodowo lekko za małe względem złożonych burt. Ostatecznie coś tam na siłę spasowałem, część szpar zalałem CA i po przyklejeniu potem relingów nie wyglądało to tak źle 

[Thalgonis]

Tutaj po przyłożeniu pokładu na sucho, widać że ten „schodek” jest na całej długości taki sam - a mówiąc precyzyjniej: wydaje się być taki sam  ...

No cóż, mam hips 0,5 mm - spróbuję w jednym miejscu i się zobaczy...

Edytowane 12 Czerwca 2020 przez Thalgonis

[chudyhunter]

Te wystające burty ponad pokład w jednym przypadku są bardzo dobrym rozwiązaniem. Gdybyś chciał położyć na nim drewno, to powinno się wszystko fajnie wyrównać.

[M.A.V.]

22 minuty temu, chudyhunter napisał:

Te wystające burty ponad pokład w jednym przypadku są bardzo dobrym rozwiązaniem. Gdybyś chciał położyć na nim drewno, to powinno się wszystko fajnie wyrównać.

i to jest jakiś argument  

choć pamiętam że tu ktoś na forum pokazywał model gdzie pokładowe drewno też było lekko za małe, więc wylądował jak to mówią "z deszczu pod rynnę"

Edytowane 12 Czerwca 2020 przez M.A.V.

[Thalgonis]

Panowie, nie zamierzam robić stolarki   

[chudyhunter]

22 minuty temu, M.A.V. napisał:

i to jest jakiś argument  

choć pamiętam że tu ktoś na forum pokazywał model gdzie pokładowe drewno też było lekko za małe, więc wylądował jak to mówią "z deszczu pod rynnę"

Jak jest za mały to nie problem. Wtedy się go tnie na kawałki, a braki uzupełnia resztkami drewna. Po lakierowaniu, łoszu, kredkach itd. nic nie będzie widać

23 minuty temu, Thalgonis napisał:

Panowie, nie zamierzam robić stolarki   

Spoko, spoko, tak tylko chciałem napisać, że czasami taki błąd w modelu może okazać się jednak pożądany

[Adamo722]

Po przyklejeniu relingow tego schodka nie bedzie widac a ulatwi ci on pozniej ich maskowanie i malowanie

[Forest]

A ja bym się tym schodkiem nie przejmował, taki urok Niemiaszków

Potraktuj go jako rynnę odpływową, oni tak mieli. Tutaj masz fotkę Księcia z operacji Cerberus, "schodek" jest naprawdę solidny 

Na kolejnym zdjęciu widać taki schodek na "zadzie" Podwójnego Smarka:

Tutaj z kolei rzeczony "schodek" na Ksieciu Eugeniuszu w 1943 w Norwegii:

A tutaj jeszcze ciekawa fotka "Scharnhorsta" ze złożonym relingiem, schowanym w rynnie tworzącej ów "schodek"

 

Edytowane 17 Czerwca 2020 przez Forest

[Thalgonis]

Faktycznie! Dzięki Forest   Uniknę zabawy w podklejanie hipsem.

[M.A.V.]

Jeśli już tak się zagłębiamy w szczegóły to ów odcinek wystający nad pokład miał w Tirpizu i Smarku 15cm... u Eugeniusza pewnie było podobnie więc w 700 to wyjdzie grubość włosa  

[bazylms]

A co miało na celu opuszczenie relingów? Przy stanowisku torpedowym to rozumiem, ale na fotce Scharnhorsta to już nie. 

[laskonogi]

Podmuch od wystrzału zrojnowal by je niemorzebnie dlatego składano, i chowano co się dało 

[Pxxx]

Naprawdę, alarm bojowy, relingi w dół . Cuś tu chyba kolega popłyną.

[M.A.V.]

Godzinę temu, bazylms napisał:

A co miało na celu opuszczenie relingów? Przy stanowisku torpedowym to rozumiem, ale na fotce Scharnhorsta to już nie. 

 

 

37 minut temu, Piotras napisał:

Naprawdę, alarm bojowy, relingi w dół . Cuś tu chyba kolega popłyną.

Podczas rejsu bojowego nie zajmowano się takimi pierdołami ale podczas ćwiczeń już tak.

I nie tylko miało to zastosowanie na dużych okrętach podczas wojny, ale np mój ś.p. dziadek który służył też po wojnie w PMW opowiadał, że na początku lat 60ych gdy Błyskawica służyła jako okręt szkolny i odbywali na nim przeszkolenia dla artylerzystów to relingi też były ściągane (to było w czasach gdy okręt miał już sowieckie działa). Ale tylko od strony celu, bo na te postawiane przy drugiej burcie rozkładano duże płótna które miały zapobiegać ewentualnemu staczaniu się łusek do morza - wbrew pozorom każda łuska była wtedy na "wagę złota" i każda sztuka była rozliczana. Jeśli były straty działonowy szedł do raportu.    

Edytowane 17 Czerwca 2020 przez M.A.V.

[bazylms]

Ale chodziło o co, żeby sobie relingów nie odstrzelili?