1:35 Jugosłowiański warsztat teciakowy - 2x T-34-85

[orzechu500]

Fajny patent z gumą. Jak ona będzie się zachowywać przy malowaniu? Standardowy proces - podkład, baza, wszystkie siuwaksy itd? Czy może trzeba to jakoś inaczej podkladowac?

[Kamil K.]

Wszystko tak samo jak reszta modelu. Nie wymaga żadnego większego przygotowania.

[Kamil K.]

Witajcie w tą piękną niedzielę.

 

Wszystkie gumy gotowe - no, prawie, bo jeszcze zapomniałem o tej na włazie kierowcy i o poziomych gumach położonych chyba na uchwytach pomiędzy bocznymi osłonami a burtami kadłuba. 

Wydaje mi się, że wzorem innych czołgów z tego miejsca, Delije ma te miejsca wyłożone paskami gumy - być może, żeby ułatwić poruszanie się załogantom, ciężko powiedzieć. W każdym razie na fotce "mojego" czołgu widać dość mocny cień przechodzący wręcz w mrok, co sugeruje, że coś na boku wozu ewidentnie zasłania światło. 

 

 

 

 

 

Gumy przygotowywałem tak samo jak zawsze - szlifując je bardziej lub mniej delikatnie różnymi gradacjami papieru ściernego i pilników. Zwłaszcza boczne osłony, w ich dolnych częściach, potraktowałem nieco mocniej gruboziarnistym papierem ściernym. 

 

 

Jakkolwiek cieszy ten spory postęp, to jeszcze cały czas do wykonania są wszelkie śruby, część mocowań, skrzynki na tył kadłuba, spawy... sporo roboty, nawet jeśli model wygląda jakby to już było to.

 

Ależ to jest brzydkie z profilu...

 

 

 

Pozdrowienia!

[FAHR]

Z profilu prawie jak VK 3002.

[Greif]

Temat nietuzinkowy, do oglądania mega ale fakt - szpetofon 1 klasy

[Kamil K.]

Liczę, że po malowaniu nabierze trochę więcej wyrazu.  

Chociaż, jak się nie patrzy z profilu, a pod kątem, to nawet oczy tak bardzo nie krwawią. 

 

No i zawsze przecież mogłem wybrać brzydszego gada... 

 

[Kamil K.]

Ostatnie brakujące detale się powoli materializują na modelu - głównie to łby śrub trzymających gumę na swoim miejscu. 

 

 

 

 

Z większych rzeczy, to wystrugałem skrzynki wraz ze stelażami na końcach gumowych osłon. 

 

 

 

 

 

Oczywiście makro wrogiem modelarza, więc np. zawiasy w skrzynkach pójdą do wymiany i poprawy. I niektóre śruby też, bo są nieco przekoszone. 

 

Jeszcze debonder tu i tam, parę spawów i finito. 

 

Pozdrowienia! 
 

[TAW]

Toż to teraz wyszło takie bdsm w skórzanym ćwiekowanym kostiumie To będzie bardzo nietuzinkowy model

[gajur]

Jakiż on brzydki Chociaż ten z gumą na okrągło wokół wieży z pierwszego zdjęcia Bulika jeszcze brzydszy

[Kamil K.]

8 godzin temu, gajur napisał:

Jakiż on brzydki Chociaż ten z gumą na okrągło wokół wieży z pierwszego zdjęcia Bulika jeszcze brzydszy

To zdjęcie już się tu przewinęło  Takich wozów było co najmniej kilka. 

W sumie jak widzę ile mnie kosztowało, żeby gumę na boki wieży podcinać tak, żeby jakoś pasowała, to jestem w stanie zrozumieć twórców tych dopancerzeń, że nie bawili się w pomiary kątów, stopni i Bóg wie czego jeszcze, żeby to pasowało do kształtu wieży. 

 

Bo zwykły prostokąt gumy niestety nie pasuje. Mnie ta geometria trochę przerosła, ale jakoś wybrnąłem. Chyba.

[Paweł Czarnocki]

Ciekawe czy te gumy coś dawały ......

 

[gajur]

16 godzin temu, Kamil K. napisał:

ale jakoś wybrnąłem

wybrnąłeś super i nie ma nic więcej do dodania

 

7 godzin temu, bulik58 napisał:

gumy używane w taśmociągach

tak, mam taką w garażu na podłodze, ciężko to ruszyć, a o przebiciu można pomarzyć

Podejrzewam, że jako namiastka "pancerza" chroniąca przed ostrzałem mniejszym kalibrem się spełniał. Pewnie Kamil coś wygrzebie widząc zainteresowanie tematem

[Kamil K.]

3 godziny temu, gajur napisał:

tak, mam taką w garażu na podłodze, ciężko to ruszyć, a o przebiciu można pomarzyć

Podejrzewam, że jako namiastka "pancerza" chroniąca przed ostrzałem mniejszym kalibrem się spełniał. Pewnie Kamil coś wygrzebie widząc zainteresowanie tematem

Cóż, jakiś oficjalnych kwitów na używanie gumy w ramach dopancerzenia wozów nie widziałem, ale pewnie jest tak jak piszecie - też zazwyczaj słyszałem/czytałem o gumie przemysłowej z taśmociągów. 

 

Dla transporterów opancerzonych czy bwp jak M-60 czy M-80 pewnie ten centymetr czy dwa gumy ze zbrojeniem robiły różnicę w bezpieczeństwie. No a na pewno stanowiły bardzo ważny czynnik psychologiczny dla załóg.  

 

Najciekawsze jest to, czy guma faktycznie była w stanie zwiększyć odporność na pociski kumulacyjne, np. z RPG, albo nowszych PPK. Nie wiem czy ktoś to gdziekolwiek badał, lub opisał ale... jak się tak nad tym zastanawiam, to zwykle jak widzę wraki, to bez jakichkolwiek śladów po gumowych dopancerzeniach, więc może, może...  

 

Zresztą, nie tylko gumą obkładano wozy... niektóre dorobiły się własnych kolczug.

 

 

 

 

[Kamil K.]

16 godzin temu, bulik58 napisał:

Każde dodatkowe do pancerzenie to ważny czynnik psychologiczny dla załóg które często widziały rozbite pojazdy, śmierć załóg. Równierz nie widziałem fotki z rozbitym pojazdem mającym zniszczony czy też uszkodzony od pocisków pancerz gumowy.

 

 

To że czegoś nie widzieliśmy może oczywiście być jakimś wyznacznikiem, ale powód może być znacznie bardziej prozaiczny - po prostu na Bałkanach rzadko dochodziło to pojedynków pancernych, no i też wozy opancerzone raczej wykorzystywano jako wsparcie ogniowe, czasem wręcz mobilna artylerię - więc też nie było wielu sytuacji, kiedy by te pojazdy mogły się natknąć na jakiekolwiek środki ppanc. Intensywności walk w Bośni czy Chorwacji nie ma nawet co porównywać do np. Ukrainy. Również środki ppanc nie były jakoś specjalnie zaawansowane. 

 

Może zabrzmi to brutalnie i nieco niesprawiedliwie wobec wojsk z tego konfliktu, ale bardziej nadawały się one do plądrowania i czystek etnicznych niż do walki na równych zasadach, nie mówiąc o bohaterskich szturmach czy równie twardych obronach. Choć oczywiście znajdziemy też i chlubne wyjątki...

 

Inna sprawa, że nie mamy też stamtąd tyłu zdjęć ile by się chciało, więc materiał dowodowy na pewno nie jest reprezentatywny.

[jo]

 Witam Kamil K. czy dysponujesz większą ilością zdjęć wozu wyposażonego w noktowizją (3 zdjęcie w pierwszym poście )? 

Edytowane 16 Marca 2023 przez jo

[Kamil K.]

Nie, to jedyne zdjęcie jakie kiedykolwiek widziałem - z tego co mi wiadomo, to jakaś jednorazowa, testowa modyfikacja - nie wiem czy wyszła poza ten jeden egzemplarz i może jakieś próby poligonowe/fabryczne. 

[M.A.V.]

17 minut temu, bulik58 napisał:

to co powiedzieć można o tym teciaku?

wersja snajperska ?   

[robertmodelarz]

Nigdy nie  interesowałem się służbą polityczną, wojska chemiczne też nie są mi bliskie, myślę, że to jakieś połączenie chemii i propagandy. T-34 mógł zostać użyty np. do walki ze zgniłą zarazą stonki ziemniaczanej, którą imperialiści zrzucili z samolotów.

[Lipa]

Wersja indiańska. Miał generator chmur i mogli wywoływać deszcz bez pajacowania przy ognisku.

[Kamil K.]

Ciekawa rzecz - nigdy się nie zastanawiałem czym są te ustrojstwa, teraz wiem.

[Kamil K.]

Cześć, 

 

Model gotowy do malowania. Połapany na blu-tack do zdjęć, można rozłożyć i powoli kolorować. 
Ale najpierw czas dokończyć zalegającego na półce Flaka 88... 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pozdrowienia! 

[makinen]

Elegancka robota w niszowym temacie z efektownymi, niecodziennymi pojazdami. Gratulacje za „bycie innym”.

[Kamil K.]

Dzięki!

[Kamil K.]

Cześć, 

 

Odkopuję wątek, bo teciakowy warsztat musi trwać.

 

"Delije" jeszcze sobie trochę poczekają na malowanie, a tymczasem zaczynam drugą "trzy-czwórkę". Będzie to T-34-85 z fabryki nr 112 o bardzo wdzięcznej nazwie własnej "Anioły". Cieszę się na ten model tym bardziej, że to trochę "powrót do korzeni" - znowu mam model "z historią" i to tyleż namacalną, że wielu rzeczy na jego temat dowiedziałem się od bezpośredniego świadka wydarzeń. 

 

 

Przy tym jest to diabelsko ciekawy pojazd, kolorowy, lekko-zmodyfikowany - dużo się dzieje. Całą jego historię i "smaczki" rozpisałem tutaj: 

https://afvsinminiature.blogspot.com/2023/05/new-project-t-34-85-angels-from-brcko.html 

 

- i pozwalam sobie tego nie przeklejać tutaj w całości, bo raz, że nie każdego interesuje, a dwa że się napracowałem nad tym i nie chce mi się tego robić drugi raz. :mrgeen: Tam reklam nie ma, na klikach nie zarabiam, kto chce, to sobie rzuci okiem.  Jest też tam więcej fotek, mapka, video, etc. 

 

Przed rozpoczęciem budowy mam jednak kilka zagwozdek i wątpliwości, z którymi zwracam się do Szanownych Kolegów. 

 

Pierwsza sprawa - koła. Dopatrzyłem się, że pierwsze koło to wariant późny, a ostatnie to ten, nazwijmy to "spider". Ale co z pozostałymi trzema w środku? Coś mi mówi, że to też późny, powojenny wariant - a Wy co tam widzicie? 

 

 

 

 

 

Te powyżej to w sumie jedyne dwa zdjęcia, na których widać koła. 

 

Druga sprawa, to dziwny dynks na tyle wieży - ktoś widzi, co to jest? Wydaje mi się, że to metalowy lejek, ale słucham Państwa propozycji.

 

 

 

Model do budowy już jest, dodatki też są - wkrótce zaczynam. Fotki z postępów prac będą, a dodatkowo pełna relacja z budowy będzie na KFS-miniatures, więc będzie więcej czytania niż w zwykłym forumowym warsztacie, jak już uporam się z klejeniem.  

 

 

Pozdrowienia! 

[MayonesEXG7]

Ja widzę , że ta wieżyczka się  cieszy przy jarzmie. Uchachany teciak z ekipa, ciuszki się trochę z boku podarły. Chopy wracają z akcji, kiecka podarta

 

 

A tu chłopy chyba desant spadochronowy ćwiczą  .Trzeciemu od prawej, może się czasza nie otworzy, bo zahaczy o gałąź

 

 

A co do warsztatu, to jak zawsze poziom i nietypowy pojazd, niż teciak w standardzie.

Edytowane 16 Maja 2023 przez MayonesEXG7