civil war in spain Tupolew SB-2, Hiszpania, Republikańskie Siły Powietrzne 1936-38, DFZ/NOVO 1/72

[marek d]

41 minut temu, Xmen napisał:

Co kto lubi.Ja wolę bujać w obłokach podczas innych sesji.

Co kto lubi. Projekcje astralne są fajne ale mało produktywne.

4 minuty temu, JollyMonk napisał:

To zabawne: na przyzwoitych modelach, gdzie autor wkłada maksimum wysiłku, reakcje są znacznie mniejsze niż tutaj, gdzie budowa jeszcze się nie zaczęła:

Masz rację. Już przestaję i kibicuję po cichu.

[Xmen]

11 minut temu, JollyMonk napisał:

To zabawne: na przyzwoitych modelach, gdzie autor wkłada maksimum wysiłku, reakcje są znacznie mniejsze niż tutaj, gdzie budowa jeszcze się nie zaczęła: lol:

A to jest akurat proste do wytłumaczenia.

Poprostu za takie "strucle" mało kto się bierze .Stąd zwiększone zainteresowanie .

Już znikam i spokojnie czekam na efekty.

[JollyMonk]

Koledzy, zaczęła się taka gorąca dyskusja, że zapomniałem nawet powiedzieć o obrazie modelu samolotu.

Pierwsze SB-2 zaczęły przybywać do Hiszpanii pod koniec 1936 roku. Według niektórych rzadkich materiałów samoloty te przybyły zdemontowane bez kamuflażu (goły metal lub farba podkładowa). W ten sposób Hiszpanie sami zastosowali na nich kamuflaż. Samolot otrzymał pieszczotliwy przydomek bombardero Katiuska - bombowiec Katiuszka (imię żeńskie). Nie będzie sztywnego wiązania się z pierwowzorem - chcę raczej stworzyć obraz zbiorowy. Jako podstawę wezmę nr 2 (niektóre zdjęcia zostały zachowane):

 

 

 

Jednak przy nakładaniu kamuflażu planuję oprzeć się również na innych zdjęciach:

 

 

 

 

 

[HK1885]

10 minut temu, JollyMonk napisał:

Nie będzie sztywnego wiązania się z pierwowzorem - chcę raczej stworzyć obraz zbiorowy.

 

 

11 minut temu, JollyMonk napisał:

Jednak przy nakładaniu kamuflażu planuję oprzeć się również na innych zdjęciach:

 

Biorąc pod uwagę pierwowzór / pierwowzory to czeka Cię bardziej wariacja na temat niż odtworzenie plamki po plamce.

 

Poprzyglądam się z ciekawością, tym bardziej, że na warsztat wziąłeś prawdziwego paździerza.

 

[JollyMonk]

18 hours ago, dante said:

Idzie ci coraz lepiej z polskim, wiekszosc twoich postow jest prawie bezbledna, ale od czasu do czasu zdarzaj sie takie cukierki:)

Tak trzymac

Pazdzierz nie pazdzierz to i tak kibicuje, bedzie wymagal sporo pracy zeby cos ciekawego z niego wyciagnac.

Trochę rozumiem po polsku, umiem czytać, ale jeszcze nie mówię płynnie. Dlatego używam tłumacza Google do moich postów. Zawsze sprawdzam tekst, ponieważ tłumacz elektroniczny nie zawsze tłumaczy poprawnie. Jednak nie zawsze czuję się dobrze lub źle. Więc czasami wychodzą takie "cukierki".
Wtedy miałem na myśli „nie zbudowany model”. Nawet nie do końca rozumiem, co znaczy „rozłożony”. Ale jeśli dotyczy to kobiet, to naprawdę wyszło zabawnie.
Popraw mnie, nie bądź nieśmiały. Szczególnie techniczne słowa nie wiedzą, jak poprawnie.

[Helmut]

19 godzin temu, greatgonzo napisał:

To żart, jak sądzę?

Rzecz w tym, że rysowanie przy starych liniach podziału oznacza przesnięcie siatki linii o grubość tych wypukłych?

[HK1885]

Godzinę temu, JollyMonk napisał:

Nawet nie do końca rozumiem, co znaczy „rozłożony”. Ale jeśli dotyczy to kobiet, to naprawdę wyszło zabawnie.

 

Taaaak... Jak Katiuszka jest "rozłożona" to rzeczywiście robi się interesująco... 

 

Nic się nie przejmuj, to dobry sposób do nauki języka.

 

[greatgonzo]

2 godziny temu, Helmut napisał:

Rzecz w tym, że rysowanie przy starych liniach podziału oznacza przesnięcie siatki linii o grubość tych wypukłych?

To może być problem. Ale położenie linii to osobna kwestia i założenie, że propozycja producenta jest zgodna z rzeczywistością też może być odważne :).

Rzecz polega na tym, że przy tworzeniu wgłębnych linii miejscem newralgicznym są punkty przecięcia. Nawet na gładkiej powierzchni może to być kłopot. Jak rozwiązać ten problem wykorzystując wypukłe linie jako prowadnice, zupełnie nie wiem.  Tzn wiem, że niektórzy modelarze załatwiają takie sprawy uznając sam fakt wykonania nowych linii za wartość i nie przejmując się niską jakością  uzyskanego efektu. Ale o tym nie mówię.

 

I chętnie dowiem się, gdzie się mylę, jeśli się mylę. To nie byłby pierwszy raz :).

[kapsel]

Widzę że morale wysokie jak chłopaków w Bachmucie .  Powodzenia 

[Helmut]

2 godziny temu, greatgonzo napisał:

Rzecz polega na tym, że przy tworzeniu wgłębnych linii miejscem newralgicznym są punkty przecięcia. Nawet na gładkiej powierzchni może to być kłopot.

Przecięcia moim zdaniem nie są moim zdaniem aż takim problemem, co styki. W tym konkretnym przypadku obawiałbym się też twardości samego plastiku. O ile mnie pamięć nie myli, tem brązowy jest ponadprzeciętnie twardy, co może skutkować kruszeniem się krawędzi linii.

(Chociaż muszę przyznać, że ten brąz został mi w pamięci z zupełnie innego powodu. Mianowicie, jak chciałem zrobić zimowy kamuflaż, to plastik reagował z Wilbrą i zamiast białego, samolot wyszedł mi różowy... Ale to już temat na inny wątek).

[greatgonzo]

2 godziny temu, Helmut napisał:

Przecięcia moim zdaniem nie są moim zdaniem aż takim problemem, co styki.

Przy wykorzystywaniu wypukłych linii to chyba jeden pies. Ja bym się nawet za to nie zabierał.

Ale chętnie popatrzę, czemu nie.

[RogerM]

12 godzin temu, JollyMonk napisał:

Nie będzie sztywnego wiązania się z pierwowzorem - chcę raczej stworzyć obraz zbiorowy. Jako podstawę wezmę nr 2 (niektóre zdjęcia zostały zachowane):

No jeśli taką formę przyjmujesz to dobrze bo zdjęcia pokazują samolot (samoloty) zarówno w barwach (czy raczej oznakowaniach) republikańskich jak i frankistowskich (faszystowskich)...

[panDespota]

Z chęcią i ciekawością popatrzę. Sam mam jeden model do przerycia. 

[Hubert Kendziorek]

W dniu 16.02.2023 o 11:59, abtb napisał:

Hubert z nim walczył na sąsiednim forum - wygrał ale czy mniej go to kosztowało niż struganie tego strucla?

 

Katiuszka z ICM "łatwa" nie jest, może nie tyle w kontekście rozkładania, co składania.

 

 

Frog to inna liga. Moim zdaniem całość oszlifować do zera (powierzchnia modelu wygląda okropnie), wydrukować plany w skali i ryć oraz nitować. Linie podziału wg Froga to w większości fantazje projektanta. Pomyśl też o oszkleniu od Rob Taurusa, jeżeli efekt mozołów nad wyprowadzeniem powierzchni będzie tego wart.

 

Powodzenia!
Hubert

[JollyMonk]

Na forum ukraińskim zwrócono mi uwagę, że zbyt uprościłem połączenie stabilizatorów i podnośników. W zasadzie praca nad zmianą nie jest trudna. W tym samym czasie wykonałem dźwignie trymowania.
Nie śmiejcie się, nie chcę wchodzić w szczegóły tego modelu.

 

[JollyMonk]

On 2/17/2023 at 10:46 PM, RogerM said:

No jeśli taką formę przyjmujesz to dobrze bo zdjęcia pokazują samolot (samoloty) zarówno w barwach (czy raczej oznakowaniach) republikańskich jak i frankistowskich (faszystowskich)...

Wszystko jest poprawne. Ale myślę, że frankiści zmienili tylko znaki identyfikacyjne, a kamuflaż pozostał taki, jaki jest

[JollyMonk]

On 2/17/2023 at 4:30 PM, Helmut said:

Chociaż muszę przyznać, że ten brąz został mi w pamięci z zupełnie innego powodu. Mianowicie, jak chciałem zrobić zimowy kamuflaż, to plastik reagował z Wilbrą i zamiast białego, samolot wyszedł mi różowy.

Jest coś takiego. Ten plastik reaguje z farbą (przede wszystkim z emalią). Teraz używam podkładu Tamiya. Wszystko jest z nią w porządku.

[Wymysl]

Godzinę temu, JollyMonk napisał:

stabilizatorów i podnośników

Stateczników (poziomych) i sterów (wysokości).

Ciekawe, że koledzy wcześniej tylko na rozłożone modelki zwrócili uwagę

Edytowane 20 Lutego 2023 przez Wymysl

[JollyMonk]

1 hour ago, Wymysl said:

Stateczników (poziomych) i sterów (wysokości).

Ciekawe, że koledzy wcześniej tylko na rozłożone modelki zwrócili uwagę

Wielkie dzięki! Zawsze proszę kolegów o poprawienie moich błędów. Postaram się zapamiętać i poprawnie użyć tych słów.

[JollyMonk]

On 2/17/2023 at 2:11 PM, kapsel said:

Widzę że morale wysokie jak chłopaków w Bachmucie .  Powodzenia 

Dziękuję, choć tam jest teraz znacznie trudniej.
Był czas, aby spokojnie poćwiczyć z Tupolewem). Właściwie prace nad nim trwają od zawsze, ale nie ma wiele do pokazania). Tutaj wpasowałem lotki w skrzydła i zadokowanie skrzydła z kadłubem.

 

[kopernik]

W dniu 20.02.2023 o 15:06, JollyMonk napisał:

Na forum ukraińskim ...

Możesz wkleić link do tego lub podobnych ?

[JollyMonk]

9 hours ago, kopernik said:

Możesz wkleić link do tego lub podobnych ?

Pewnie, z przyjemnością: GreenMats Club
Link do strony głównej w języku angielskim. Jeśli potrzebujesz pomocy, skontaktuj się.

[JollyMonk]

Cóż, teraz, kiedy Mirage jest ukończony, mogłem rozpocząć montaż następnego modelu. Jestem pewien, przyjaciele, teraz mogę was zabawić. Małe zastrzeżenie: wszystkie ulepszenia są bardzo symboliczne - celem nie jest odtworzenie dokładnego obrazu samolotu. Coś jednak będzie widać w środku i dlatego, żeby przestrzeń nie sprawiała wrażenia pustej, postanowiłem dorzucić trochę na siedzenie nawigatora.

 

 

 

Ogólnie skleiłem kadłub, prawie mi się podobało, jak w dzieciństwie 

[JollyMonk]

Pozdrowienia Shanovne Panstvo!

Nie marnowałem czasu na próżno i jest lekki postęp w budowie modelu. A w szczególności: kil, ster kierunku i dźwignie na trymerze i sterze kierunku.

 

 

[JollyMonk]

Witajcie, przyjaciele! Chciałbym wrócić do długotrwałego projektu i go dokończyć.

Zakończyłem prace nad kabiną nawigatora i pilota, a następnie uszczelniłem kabinę pilota vacuum formed owiewką za pomocą dwuskładnikowej, przezroczystej żywicy.

 

 

 

Zdecydowałem się otworzyć właz w dolnej części kabiny nawigatora; później wyjaśnię, co było przyczyną tego kłopotu.