Thunderbolt Mk.II, Miniart 48012 plus dodatki, 1:48

[Skaidrus]

   Długo czekałem na P-47 z niebanalnym malowaniem. Gdy ukazał się w wersji używanej przez RAF, niezwłocznie dokonałem zakupu, wraz z kalkami Quinta QD48434, kołami Edka 648962, maskami New Ware NWAM1162 i lufami Mastera AM48155 (w zestawie jest celownik i rurka pitota). Przy pracy nad silnikiem uznałem, że nie chce mi się robić przewodów zapłonowych i kupiłem dedykowany silnik FPW 48704. To lenistwo dosyć drogo mnie wyszło, bo nie zamierzałem odsłaniać silnika. Mniej leniwym odradzam, zestawowy silnik jest znakomicie opracowany.

   Model jest dobrze spasowany, również detalizacja jest na wysokim poziomie. Bardzo dobre wrażenie robią nity. Wszelkie babole widoczne na zdjęciach obnażają moje umiarkowane umiejętności modelarskie. Są jednak 2 sprawy, które producent koncertowo pokpił. Pierwsza to owiewka – dawno już nie widziałem tak słabego odlewu. Rozumiem, że kroplowy kształt nie był ułatwieniem, ale to nie tłumaczy producenta. Pod palcami czuć „falowanie” powierzchni. Szlifowanie poprawiło wygląd części, ale wciąż daleko jej do poziomu konkurencji. Ogólne zaciapranie owiewki to już moja sprawka Druga, bardziej kompromitująca niedoróbka to goleń kółka ogonowego. Miniart używa bardzo miękkiego plastiku, który zupełnie nie nadaje się do elementów przenoszących obciążanie. Na zdjęciach widać, że goleń się urwała. Główne podwozie na razie trzyma, ale nie wiem jak długo. Zalecam użycie metalowych goleni, np. SAC 48453. Dla jasności – model jest naprawdę dobry i nie chcę, żeby powyższe utyskiwania przyćmiły ogólnie wysoką jakość tego Thunderbolta. Model malowałem Hatakami na podkładzie z Microfillera AK i Gunze Finishig Surfacer 1500. Brudziłem washami Modellers World i Ammo lub AK, zależnie, co mi akurat wpadło w rękę.

Podsumowując – dobrze opracowany model w ciekawym malowaniu.

[Adamo722]

Fajnie zamalowany  jednak napraw to kółko i może daj owiewkę vacu. Mimo wszystko podoba się 

[Skaidrus]

1 godzinę temu, Adamo722 napisał:

Fajnie zamalowany  jednak napraw to kółko i może daj owiewkę vacu. Mimo wszystko podoba się 

Mam już materiał na goleń, jutro montaż

[barszczo]

Ciekawie zmalowany Dzbanek, przymierzałem się do Francuza, ale muszę to jeszcze przemyśleć... Podoba się .

[greatgonzo]

Przemyśli, przemyśl! Francuza - pfff... .

 

W modelu z galerii poprawić obecność wyimaginowanych zawiasów pokrywy przedziału uzbrojenia nie będzie raczej trudno. Ale kolor wnętrz to już pewnie gorzej.

[marek d]

Na dzbankach się nie znam więc mi się podoba to co tu widzę.

8 godzin temu, barszczo napisał:

Ciekawie zmalowany Dzbanek, przymierzałem się do Francuza, ale muszę to jeszcze przemyśleć...

Fuuuj. Lepiej już wyrzucić.

Niestety ale w planach na ten rok jest taki potffuur.

[greatgonzo]

3 godziny temu, marek d napisał:

Na dzbankach się nie znam

Spisek kawaleryjski!

 

Przy okazji, banalne malowanie rzecz względna. Ale Thunderbolty z SEAC to jest całkiem ciekawy temat do malarskich eksperymentów i niestandardowych prezentacji.

[shadowmare]

20 godzin temu, Skaidrus napisał:

Miniart używa bardzo miękkiego plastiku, który zupełnie nie nadaje się do elementów przenoszących obciążanie. Na zdjęciach widać, że goleń się urwała. Główne podwozie na razie trzyma, ale nie wiem jak długo. Zalecam użycie metalowych goleni, np. SAC 48453.

Wystarczy mini wiertarka i wklejenie w dziurkę drucika stalowego. Te golenie metalowe SAC często są nieobrobione, przez co trzeba je najpierw doprowadzić do porządku, po 2 kosztują sporo. 

[mig]

Ładny Dzbanek i ciekawe malowanie 

[rhinoceros]

Miodzio!

Gratuluję!

[jmx62]

Fajny model, fajne wykonanie i malowanie.

Amerykańskie "Dzbanki" są bardzo fajne ale ten brytolski schemat malowania zawsze mnie rajcował(mam taki ale w 72).

Ale się czepię lotek. Na fotkach wyglądają jakby obie były wychylone jednakowo do góry co jest błędem, powinny być różnicowo.

[Skaidrus]

4 godziny temu, jmx62 napisał:

Fajny model, fajne wykonanie i malowanie.

Amerykańskie "Dzbanki" są bardzo fajne ale ten brytolski schemat malowania zawsze mnie rajcował(mam taki ale w 72).

Ale się czepię lotek. Na fotkach wyglądają jakby obie były wychylone jednakowo do góry co jest błędem, powinny być różnicowo.

Cieszę się, że model Ci sie podoba, mimo kilku uchybień. Co do lotek - nie wychylałem ich. Które zdjęcie masz na myśli ?

[greatgonzo]

Można by to zrzucać na karb przekłamania obiektywu, ale efekt widoczny jest na wszystkich. Niewielki, ale dostrzegalny.

Edytowane 7 Marca przez greatgonzo

[wuwumaster]

Kapitalnie wykonany dzbanek, podoba się

Mam pytanie, bo znawcą nie jestem a mam kilka dzbanków w kolejce, na większości zdjęć widzę lufy km-ów w chromowanych (?) osłonach, u ciebie czarna stał, jak to z tym było?

Pozdr ww 

[greatgonzo]

Lufy Browningów w P-47 schowane były w osłonach blast tubes. Te były wykonane ze stali nierdzewnej, nie chromowane, choć w kontekście modelu - jeden pies. Blast tubes najczęściej pozostawały NMF, ale czasem je malowano. Lepiej zerknąć do dokumentacji.

[_OldMan_]

17 godzin temu, jmx62 napisał:

Ale się czepię lotek. Na fotkach wyglądają jakby obie były wychylone jednakowo do góry co jest błędem, powinny być różnicowo.

 

13 godzin temu, Skaidrus napisał:

Co do lotek - nie wychylałem ich. Które zdjęcie masz na myśli ?

Kolega nie odróżnia klap od lotek.

 

[Skaidrus]

12 godzin temu, greatgonzo napisał:

Można by to zrzucać na karb przekłamania obiektywu, ale efekt widoczny jest na wszystkich. Niewielki, ale dostrzegalny.

Tak to wygląda w zbliżeniu. 

[greatgonzo]

To jest niuans i w modelu na żywo pewnie niedostrzegalny.

Zdjęcia  pokazują, że lotki nie stanowią przedłużenia profilu skrzydła, tylko są zadarte do góry. Minimalnie, ale dostrzegalnie. Ponieważ obie tak samo - wrażenie jest nienaturalne. Specyfika internetowej galerii. Nie sądzę, by było o co kruszyć kopie. W oczy bardziej kłuje przypadek modelarskiej wiatrochronii. Nawet gdyby z lotkami było rzeczywiście coś nie tak, to ta skutecznie odwróci od nich uwagę.

Edytowane 7 Marca przez greatgonzo

[marek d]

3 godziny temu, greatgonzo napisał:

W oczy bardziej kłuje przypadek modelarskiej wiatrochronii.

.. a cóż tak Cię poraziło? Brak uszczelki na limuzynie? 

[greatgonzo]

Brak to brak. Każdemu modelowi czegoś brakuje. A problem z limuzyną mógłby ewentualnie wynikać z  limuzynii. Ale takiej francy jeszcze nie znam.

 

Wiatrochronia: modelarska przypadłość polegająca na doczepianiu do modelu wiatrochronu jak leci, bez refleksji nad tym jak się to ma do realizmu prezentacji.

Objawy: łączenie wiatrochronu z kadłubem wyraźnie odbiegające jakością od standardu wykonania  reszty modelu, tworzące efekt zgniłej wisienki na torcie.

Uwaga: łatwo rozprzestrzeniająca się, nieleczona nie ustępuje samoistnie.

Edytowane 8 Marca przez greatgonzo

[zegeye]

Ciekawy.... tez taki właśnie skończyłem ale w 72-ce.  Pytanko do zaznajomionych z tematem.... czy te brytolskie dzbanki w malowaniu SEAC miały te czerwone ostrzegające prostokąty na klapach?  Nie zostały one zamalowane?

[greatgonzo]

Powiedziałbym, że jednak, chyba, raczej miały.  Ale materiał zdjęciowy jest taki, że to trochę wróżby są. W  ogóle praktyka pokazuje, że w takich sytuacjach (przemalowywanie) działania w temacie napisów i oznaczeń eksploatacyjnych były różne i niekoniecznie powtarzalne. Odtwarzanie kompletu oznaczeń to też raczej wyjątek.

Edytowane 11 Marca przez greatgonzo