Namiot bezcieniowy

[Solo]

Jeśli masz tylko oświetlenie boczny i np. z góry namioty (a nie jak ja, że światło pod sufitem pada bezpośrednio przez otwór w namiocie), to firanka nie jest niezbędna. Rozproszenie Światła wtedy jest wystarczające żeby dobrze wszystko wyglądało.

[Tap-chan]

Do zdjęć zostawiam tylko te dwie boczne. Ta firanka odbija światło i lepiej doświetla od przodu.

[Solo]

Fajnie byłoby jeszcze wymyślić jakiś patent na problemy z konwersją zdjęć.
Tak naprawdę to w moim przypadku zdjęcie jest trzykrotnie konwertowane: pierwszy raz gdy kadruję je, pomniejszam i obrabiam w programie graficznym, drugi raz gdy wysyłam je na Imgura i trzeci raz gdy z Imgura trafia na forum. Niestety, różnica w jakości między oryginałem a tym co jest na forum jest bardzo zauważalna.

[jawkers]

Ja zrezygnowałem z namiotu, ponieważ tak jak Tap-chan zdjęcia robię z większej odległości.

A poza tym, przy wcześniejszym oświetleniu, zdjęcia wydawały mi się zbyt ciemne.

Chociaż teraz mam więcej żródeł światła, to brak miejsca wyklucza korzystanie z namiotu.

I mimo tego że nie korzystam z namiotu, z wyżej wymienionych powodów, to nie odradzam jego zakupu.

[push-up78]

Namiot bezcieniowy jest fajny ale raczej nie do modeli czy figurek.Po z odpuszczeniu sobie są lepsze wyrazniejsze zdjęcia znaczy więcej malowania widać , cieniowania.Tak spłaszcza za bardzo kolory.Jak już najlepsze są parasolki fotograficzne.

[Solo]

No ja mam zupełnie inne doświadczenia. Dzięki nieco bardziej miękkieku światłu i lepszemu doświetleniu całego obiektu, wszystkie detale lepiej widać i model wypada po prostu lepiej na zdjęciu.

Edytowane 18 Stycznia 2020 przez Solo

[jawkers]

Solo, może zrób dla porównania zdjęcia  zobaczymy jaka jest róznica.

 

[Solo]

Zrobiłem 3 przykładowe. Każde pierwsze zdjęcie w parze jest robione w namiocie, drugie bez, z tym samym oświetleniem, ogniskową i w tej samej odległości od obiektu.

[Tap-chan]

#1 lepsze.

[Solo]

Na pewno lepiej wygląda rozproszone światło i mniej odblasków, dużo łatwiej też mi było złapać dobry balans bieli przy zdjęciach w namiocie.

[jawkers]

A do drugiego użyłeś parasolek, czy same żarówki?

Bo rzeczywiscie, pierwsze zdjęcia lepsze.

[Solo]

Nie mam parasolek. Gołe żarówy.

[Mates]

@Solo, te żarówki boczne, które masz, jaki to konkretnie model?

[Solo]

Powerlux 125W 5400K:

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez Solo

[Mates]

Dziękuję za odpowiedź.

[_OldMan_]

W dniu 17.01.2020 o 20:16, Solo napisał:

 

Namiot namiotem, oświetlenie oświetleniem, ale jakim aparatem były robione te fotogramy ?

[kjp_a_man]

52 minuty temu, _OldMan_ napisał:

Namiot namiotem, oświetlenie oświetleniem, ale jakim aparatem były robione te fotogramy ?

Z nazwy producenta statytwu (Manfrotto) wnoszę jedynie, że nie tanim.

Edytowane 26 Stycznia 2020 przez kjp_a_man

[Solo]

2 godziny temu, _OldMan_ napisał:

Namiot namiotem, oświetlenie oświetleniem, ale jakim aparatem były robione te fotogramy ?

Telefonem.

Edit: Sorry, zapewne pytasz jakim aparatem robiłem zdjęcia w namiocie, a nie o aparat jakim robiłem powyższe zdjęcie.
Zwykły Canon EOS 70D.

Edytowane 26 Stycznia 2020 przez Solo

[_OldMan_]

31 minut temu, Solo napisał:

Edit: Sorry, zapewne pytasz jakim aparatem robiłem zdjęcia w namiocie, a nie o aparat jakim robiłem powyższe zdjęcie.
Zwykły Canon EOS 70D.

Tak, o ten aparat chodziło. Czyli lustrzanka.

Ja jestem na etapie zakupu aparatu. A konkretnie mam na widelcu Panasonic Lumix FZ82.

Myślę że się nada do robienia zdjęć modeli. Między innymi oczywiście.

[Solo]

Odwieczne pytanie, jaki aparat najlepszy do robienia zdjęć.
Od razu mówię, że nie mam pojęcia.

[_OldMan_]

Tak. To be or not to be.

[arhtus]

58 minut temu, _OldMan_ napisał:

Tak, o ten aparat chodziło. Czyli lustrzanka.

Ja jestem na etapie zakupu aparatu. A konkretnie mam na widelcu Panasonic Lumix FZ82.

Myślę że się nada do robienia zdjęć modeli. Między innymi oczywiście.

 

Mi by było szkoda pieniędzy na taki kompakt. Każdy bezlusterkowiec niezależnie jakiego producenta (może być i Panasonic) da o wiele lepszą jakość zdjęć. Jedyną zaletą i to taką warunkową jest baaardzo szeroki zakres ogniskowych, ale każdy kto choć trochę się orientuje w temacie wie,  że to trochę taki chwyt marketingowy w stylu im więcej tym lepiej. Jakość zdjęć z tego kompakta będzie na poziomie, pierwszego z brzegu średniolepszego telefonu, tylko będziesz sobie mógł robić spore zbliżenia.   

[Tap-chan]

Moim zdaniem aparat z taką matrycą zrobi lepsze zdjęcia niż jakikolwiek telefon. Mój finepix S1500 ma ponad 10 lat, 10MPx i wciąż potrafi zrobić lepsze zdjęcia niż telefon z 64MP matrycą.

[arhtus]

35 minut temu, Tap-chan napisał:

Moim zdaniem aparat z taką matrycą zrobi lepsze zdjęcia niż jakikolwiek telefon. Mój finepix S1500 ma ponad 10 lat, 10MPx i wciąż potrafi zrobić lepsze zdjęcia niż telefon z 64MP matrycą.

Jak dla mnie to te zdjęcia będą jakościowo bardzo zbliżone, czyli po prostu średnio-kiepskie. Jeśli się trochę orientujesz w temacie foto to wiesz, że licytowanie się na Mpix jest bez sensu. Swoją drogą mam aparat który ma 16lat i 5MPix i też potrafi pokazać smartphonom ich miejsce ale jeśli uważasz, że warto dzisiaj kupić taki kompakt to nie będę się spierał, każdy ma swoje zdanie, ale ja bym takiego aparatu nie kupił, bo wg mnie jakość zdjęć z niego jest po prostu kiepska, wolałbym już taniej jakąś używkę kupić.    

Tak na szybko, wg mnie o wiele, wiele lepsze rozwiązanie z OLXa, tańsza i nieco droższa od tego FZ-82. Ograniczam się do Panasonica bo ta marka została tu wspomniana, ale siedzę w m4/3 i mogę polecić ten system jako takie świetne aparaty do wszystkiego.

https://www.olx.pl/oferta/panasonic-lumix-dmc-gx7-CID99-IDDjTDL.html#fd7069258f

https://www.olx.pl/oferta/panasonic-lumix-dmc-g7-CID99-IDD8zV1.html#05c9ef66e5

   

Edytowane 27 Stycznia 2020 przez arhtus

[Fixer]

10 godzin temu, _OldMan_ napisał:

Tak, o ten aparat chodziło. Czyli lustrzanka.

Ja jestem na etapie zakupu aparatu. A konkretnie mam na widelcu Panasonic Lumix FZ82.

Myślę że się nada do robienia zdjęć modeli. Między innymi oczywiście.

Przy zdjęciach "produktowych" oświetlenie robi 80-90% roboty. Resztę można łatwo poprawić w programach graficznych.