TAW

Bardzo dobra decyzja z tym Browningiem blaszanym - doda szyku Szermanowi bez wątpienia. Zwróć tylko uwagę, że osłona termiczna lufy (to nasadka dziurkowana) powinna dolegać do samego korpusu karabinu.

@GrzesTakie zapowiedzi to też może być element kampanii bo grzeje głowy wyborcy "mocarstwowego". Dotyczy rozbudowy sił zbrojnych a nie uzupełnienia strat. Poza tym oddanie F-16 nie da się uzasadnić wymianą sprzętu poradzieckiego na natowski. Nie da się też uzasadnić promowaniem polskiej zbrojeniówki (Krab i Rosomak). Nie da się w ogóle racjonalnie uzasadnić... Według ministra będziemy mieć tyle sprzętu, że przypomniało mi się "Jeden szeryf na jednego mieszkańca" i mam obawy, żeby nie skończyło się podobnie jak w piosence. Tu fragment: Choć finanse poniekąd leżały, Gospodarka i przemysł był na nic, Ale każdy, czy duży czy mały, Czuł się za to bezpieczny bez granic Tak czy siak, uważam, że wszystkie nasze F-16 zostaną tu jeszcze długo.

Pomimo oficjalnych zaprzeczeń ze strony polskich polityków w artykule podesłanym przez @em jest jeden akapit co do naszych F: Poland, a neighbour to Ukraine and one of its staunchest supporters, has said for months it is ready to train Ukrainian pilots on the jets. Poland has 48 F-16s but probably will only agree to transfer those jets once it receives F-35s and puts them into service in their place. Kluczowe jest tu słowo "probably", które sugeruje, że nikt nic nie wie... Może kaczka dziennikarska, może całkiem prawdopodobny przeciek, a może forma nacisku. W każdym razie wszystko wskazuje, że przez jakiś czas wszystkie nasze F zostają w kraju. Trzeba też pamiętać, że kampania wyborcza ruszyła - potencjalnego wyborcę bardziej zainteresuje wydanie pieniędzy na nowy szpital, przedszkole czy drogę a nie uzupełnienia strat w sprzęcie wojskowym, które mamy już bardzo wysokie. A czy po wprowadzeniu F-35 prawdopodobne będzie oddanie F-16? Czy będziemy polegać tylko na 32 szt. F-35 i tych w wersji mini z Korei? I przede wszystkim czy wojna będzie jeszcze trwać do tego czasu? Przypuszczam, że do wyborów nie zostanie podjęta żadna konkretna decyzja a spekulacji będzie sporo.

Pięknie wyeksploatowany! Jeden z lepszych modeli "niebieskich" samolotów jakie widziałem. Co się stało z tym GXem?

Ten cytat mi się bardzo podoba! Z całym brakiem szacunku dla wszelkich ruskich (i nie tylko) troli, propagandystów i spindoktórów to taka zintegrowana dezinformacja gdzie sami do wszystkiego dochodzimy wymaga nie lada intelektu i finezji, a o to bym ich nie podejrzewał przeglądając ścinki ordynarnej do bólu propagandy z ruskiej TV. No chyba, że taki był plan od początku żeby geniusze udawali debili. Za to przypomina mi się średniowieczny zakaz czytania Bibli przez osoby nieduchowne, w razie czego gdyby ktoś znalazł dziurę w całym i postawił niewygodne pytania. Dziś z wiadomych względów zakazu czytania informacji nie da się wprowadzić, więc tak na wszelki wypadek mówią, że jeśli dojdziemy do jakichś własnych wniosków, które są nie po linii oficjalnej to zapewne są błędne i/lub daliśmy się wciągnąć w gierki szatana Kremla. Prawdziwe informacje płyną tylko z ambony oficjalnych przekazów wyselekcjonowanych sprawdzonych przez odpowiednie organa. Na szczęście czasem coś się komuś uleje - ale tu też trzeba uważać na manipulacje i to serio. Panowie, przecież jest wojna i prawdy nie zaznacie ani od jednej ani od drugiej strony - to chyba całkowicie zrozumiałe w takiej sytuacji.

Lej Pan Ż.

Niby oklepany temat a jednak jest w tym modelu jakiś powiew świeżości. Jak dla mnie świetne efekty brudzenia/postarzania robią super robotę. Na żadnej z powierzchni nie ma nudy i przez to bardzo atrakcyjnie się ten model prezentuje.

Kiedy mylę 72 z 35 to zwykle przy Twoich pracach. Taki masz już standard wykonania, że skala nie ważna i cudo wychodzi. Deseczki wyszły jak prawdziwe i cała ciężarówka wygląda super i na dodatek bardzo trafiona podstawka. Mówią, że makro wrogiem modelarza a w Twoim wypadku jest zupełnie odwrotnie.

Do artylerii samej w sobie jakoś nigdy nie miałem zapału, ale nie sposób nie docenić efektownego malowania i wszystkich zaaplikowanych efektów, w szczególności rdzy, którą masz opanowaną na poziomie mistrzowskim.

O rzesz Ty Cię w ząbek czesany - ale klimat wykręciłeś. I ten Stug super i to bagno roztopowe i nawet karykaturalne twarze figurek pasują tu jak ulał. Ta praca mi się MEGA podoba. Od siebie jeszcze dwie foty z Bundesarchiv

Nie miałem ani jednego ani drugiego modelu i opieram się tylko na zdjęciach gotowych modeli i inboxów bo kiedyś szukałem Challengera dla siebie (i wybrałem RFM ) i myślę, że Tamiya nie oferuje aż takiego skoku jakości w tych detalach żeby iść w kupno dwóch modeli. Jeśli nie przeszkadza Ci ta dosyć mało dostrzegalna różnica w geometrii wieży to brałbym Tamkę. Jeśli wolisz model bardziej zgodny z oryginałem i masz chęć do dorobienia paru pierdółek we własnym zakresie to bierz Trumpka (choć i bez wkładu własnego też nie ma tragedii w porównaniu do tamki). Jedynie nie wiem jak ze spasowaniem części ale od czego jest szpachla... A jeśli niekoniecznie chcesz robić akurat tą wersję to bierz jeden z dwóch zestawów Challengera RFM - produkt góruje nad tymi dwoma pozostałymi detalem, ma elementy przezroczyste (bardzo fanie można się pobawić peryskopem kierowcy no i lampy przednie), poprawna wieża i bardzo fajne pracujące gąsienice do złożenia. Jedyne co brakuje w RFM to porządne liny (Eureka), powierzchni antypoślizgowych i można dorobić parę kabelków z drutu. Składalność bardzo dobra.

Ale pomimo że mydło to w przeciwieństwie do Tamki ma właściwie zachowaną geometrię wieży. Jakby dołożyć anty slip i dorwać do niego blachy od Edka (tylko z dostępnością jest problem) które wymieniają trochę mydlanych detali to można zrobić model na bardzo fajnym poziomie.

To już Robercie nie musisz robić więcej T-72 - ten model ma coś z każdej wersji tego czołgu używanej w naszej armii Oczywiście żart, bo jaknajbardziej widziałbym więcej 72 na warsztatach i galeriach bo ta maszyna po prostu bardzo mi się podoba tak jak i ten model. Zarąbisty dobrałeś mu kolor

Kurczę, coś jest w tym modelu, że na paru fotkach sprawia wrażenie realnej maszyny. Konstrukcja sama w sobie bardzo ładna i w dobrym wykonaniu - podoba mi się bardzo.

Kolega Prowler27 przebazował do mnie załogę ze Zvezdy (wielkie dzięki!). Ale chłopaki wyglądali zbyt rosyjsko w tych hełmach więc trzeba było coś wyrzeźbić żeby ich ucywilizować. Powiększenie zdradza niedoskonałości ale na żywo nawet z bliska już jest nieźle a będzie to jeszcze szlifowane jak masa stwardnieje. Jeszcze tylko onuce wymienić na skarpety i można przymierzać ich do kabiny

Za to kolor bardzo fajny Będę go brał pod uwagę.

Robercie, z tego co widzę to na tym arkuszu kalkomanii masz wszystkie cyfry żeby zrobić zarówno nr 0382 i 0386 Trzeba tylko poprzecinać kalki i ułożyć je w pożądane numery (Wariant malowania C, E i F). Choć jak się przyjrzeć to może nie jest to ten sam krój cyfr co na zdjęciu ale zawsze jakaś opcja na wyjście z sytuacji. Jeśli nazwiesz go eM-ką to będzie to słabo bo jednak ten dalmierz stereo wychodzi w modelu na pierwszy plan jako główny detal określający wersję. Na pewno koła są be. Co do wieży to polika by obleciały, może jedynie z lekkim podpiłowaniem bardziej na płasko, bo wydają mi się lekko zbyt wypukłe. Z tym nie powinno być większego problemu. Grubsza sprawa może być z podwyższeniem kopuły dowódcy ponad korpus wieży. Mało jest zdjęć skończonych Urali z Amusinga to i ciężko mi stwierdzić czy ten detal został oddany w należyty sposób ale wydaje mi się, że nie do końca... Ale można by się podjąć podrzeźbienia tego pogrubienia. Nie ma modeli idealnych *Zdjęcie zamieszczone jedynie w celu dyskusji.

Robercie, chociaż nie widziałem zdjęć wozu 0365, to Toro podaje że jest to T-72M - a więc nie jest to Ural. Także przy tym wyborze będziesz miał przedni pancerz z M1, wieżę Urala i oznaczenia z wersji M. Jak widzisz niezły miszmasz i musisz zdecydować co jest tematem przewodnim tego modelu, żeby go jakoś oznaczyć. Jakby co to na tym zdjęciu pierwsze dwa czołgi to na 100% Urale z szachownicą i widocznymi numerami: *Zdjęcie zamieszczone jedynie w celu dyskusji.

Do podstawek to zawsze miałeś smykałkę a tu chyba przejdziesz samego siebie.

Dzięki @Grzego ale to będzie za małe. Nie dość że mi-24 jest większy sam w sobie to na dodatek mam w skali 1/48. No i chcę go pochylić do przodu coś na wzór zdjęcia z pierwszego postu, więc prawie dotykałby dziobem podłoża. Ale podstawka sama w sobie bardzo fajna - siadłaby tylko potrzebuję większej

No to budowa przebiegła jak zawsze i efekt jest taki jak zawsze No to teraz czekam na malowanie takie jak zawsze!

Zajefajne to bagno się szykuje! A jak żona wróci z pracy to Wam powiem w jaki kolor wpada ten Stug

Przecież kupuje się oczami, no i dobre bo polskie! Między innymi ten boxart sprawił, że mój model nie będzie stał na kołach.

Cześć. Zwykle modelarsko poruszam się bardziej przy gruncie ale postanowiłem zrobić w końcu model śmigłowca, który mi się bardzo podoba. Przyznaję się bez bicia, ze nie znam się kompletnie na tym sprzęcie więc wybaczcie jeśli będę stosował do określenia jakiegoś elementu sformułowania "to coś" albo jakieś inne "dzindziboły". Jednak wiem, że są tu spece więc jak coś to piszcie i poprawiajcie, bo chętnie się czegoś dowiem o tym pięknym sprzęcie. A co do modelu to zaczęło się coś dziać w kokpicie. Wiele części jeszcze nie przyklejonych do dalszej obróbki i malowania. Zacząłem też składać połówki kadłuba. Tu niemałym wyzwaniem okazało się osadzenie drzwi desantu. Trumpeter przewidział jedynie wersję otwartą i żeby zrobić zamkniętą trzeba było odciąć zawiasy z dolnych drzwi i osadzić je oddzielnie po lekkiej obróbce. Same drzwi też poszły do szlifowania bo nie mieściły się w przeznaczonych do tego otworach. Chociaż widać ślady walki to myślę, że obleci. Przeglądałem też elementy przezroczyste i natrafiłem na zonka. Widoczny szew na oszkleniu pilota wypukły z zewnętrznej strony. Jako że ja pancerniak, to nie mam za dużego doświadczenia z elementami przezroczystymi i nie wiem za bardzo jak się zabrać za ten szew i tu poprosiłbym o poradę. Chociaż też się tak zastanawiam czy to nie jakieś celowe działanie producenta bo dziwny jest ten szew - nie biegnie przez całą długość elementu i jest tylko jednostronnie wypukły więc może się na czymś wzorowali. Nie mam pojęcia i liczę na pomoc. I jeszcze ogólny plan na ten model jest taki: *Zdjęcie zamieszczone jedynie w celu dyskusji. Planuję śmigłowiec w locie dlatego wszystko pozamykane. Mam też pytanie czy jest dostepny w kraju jakiś sensowny statyw z przezroczystym pałąkiem (Revell/ICM odpada ze względu na wielkość) czy trzeba będzie wykonać samemu z pręta pleksi?

Nie żebym Cię namawiał na kolejny wydatek bo nie jest absolutnie konieczny (choć zobacz, że zabawy z nim byś miał tyle co z niejednym modelem) ale zobacz, że na tej przedniej płycie to detali nie ma tak wiele do dorobienia, więc jeśli jesteś w stanie przebrnąć przez żmudne szlifowanie tej płyty na płasko to miałbyś 80% za sobą. Tak to będziesz musiał przełknąć, że będziesz jednak miał hybrydę. No i Tamiya ma jeszcze babola z rozmieszczeniem zapinek na przednim zasobniku.