Flachenty Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Napisałbym, że prosto "z pudełka" tylko pudełka nie było, instrukcji zresztą też ;) Model zrobiony z pierwszych wtrysków próbnych więc kilka baboli jest, ale już poprawki są zrobione i niedługo ruszy produkcja Klapka się upierdzieliła ale to na fotkach dopiero zobaczyłem :( Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JanuszF Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 OMG! Nie wierzę, że dożyłem tych czasów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Super Moderator Greif Napisano 31 Stycznia 2018 Super Moderator Share Napisano 31 Stycznia 2018 ano jak wieść gminna niosła ;) w koncu będzie można zutylizować Mirage i RPM... Fajnie że jest Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
rhinoceros Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Hosanna! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jerzype Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Tyle się naczekałem, że w międzyczasie zmieniłem skalę bo doczekałem się w 72... Bardzo dobra wiadomość, wielka szkoda że nie zrobiłeś fotek wnętrza z budowy... Widać na pierwszy rzut oka że model ma (!!!) chyba wreszcie poprawną geometrię, nie wiedziałem że dożyję... Przy okazji, jeśli można ocenić model, to malowanie jakieś dziwne wyszło, piaskowy za żółty a zielony za blady. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Flachenty Napisano 31 Stycznia 2018 Autor Share Napisano 31 Stycznia 2018 Tu masz bardziej realne kolory i środek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bazylms Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Świetnie wygkada. Jeszcze mi powiedz że za 7tp też się wezmą a będę z radości uszami klaskał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Adams M1A1 Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Czołguś fajny ale jak dla mnie trochę rażą te grubościenne pokrywy włazów kierowcy i celowniczego. Ja rozumiem że jest to pojazd z pudła ale jak dla mnie blaszek mu trzeba . No i IBG pomyśli może o tym przeciwpancernym z nkm-em, ogólnie duży PLUS , zwłaszcza że MiniArt już zapowiedział załogantów, także nic tylko wydawać i kasiorę trzepać . Pozdr. A. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Flachenty Napisano 31 Stycznia 2018 Autor Share Napisano 31 Stycznia 2018 Blaszki jak najbardziej się przydadzą. Weźcie tylko proszę pod uwagę jego wielkość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
filipsg Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Śliczny jest. Z jednej strony maleńki, a z drugiej pełen detali, także jestem ciekaw jak będzie wyglądał cenowo. Gąsienice łączone z kawałków, czy jak to rozwiązali? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jerzype Napisano 31 Stycznia 2018 Share Napisano 31 Stycznia 2018 Przyznać trzeba, że IBG świetnie wychodzą nitowane pojazdy z papierowym pancerzem, gdzie ważne jest precyzyjne łączenie płyt pancernych, ostatnio zrobiłem sobie Japończyka typ 89 i była to czysta przyjemność jak precyzyjnie wszystko pasuje, ich modelarskie horyzonty bardzo cieszą, japońce miały przecież dziesiątki konstrukcji pancernych, o których się nie pamięta. Drogi Flachenty, ...jeśli masz "dojścia"... Może kozaki z IBG wezmą się za jakieś stare francuzy w 72? To w sam raz dla nich, nity, kąty i takie tam sparwy... Brakuje do dziś wielu ładnych francuskich konstrukcji sprzed II WS z plastiku a moim marzeniem byłby łądny St.Shamond... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
spiton Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Brawo IBG !! No i brawo Flacha ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Markuz Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Nooo to jest najlepsza wiadomość w tym roku. Nareszcie będzie można złożyć bez większego stresu jakiś polski wrześniowy pojazd. Wielkie brawa dla firmy IBG za podjęcie tematu. Oczywiście z nadzieją czekam na informacje o planach firmy co do innych polskich pojazdów. A samo wykonanie rewelacja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikele Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Na Fejsbuczku IBG go zauważyłem. Świetne wykonanie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KW-2 Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Ale super, że wreszcie jakaś firma zrobiła solidny model tankietki! Jak pokończę rozgrzebane modele, to na pewno, kupię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
makinen Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Andrzej- zbuduj teraz jakieś Porsche w połysku, czy Jaguara, Mazdę...albo Yamato Rozstrzał skali, tematów masz nie do opanowania Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radett Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Pięknie, pięknie Jak najbardziej cieszy że w końcu pojawił sie model o poprawnych kształtach, proporcjach i detalach. Szkoda że tak długo modelarze musieli na niego czekać. Pozwolę sobie jednak wyrazić moje zdanie i przyłączę się tu do Adamsa M1A1 że faktycznie włazy i klapki swoją grubością nieco "MIRAGE-ują" ten model że tak powiem i na pewno przydały by sie tu dobrze opracowane blaszki. Oczywiście z racji tego że model jest niewielki trudno jest odwzorować dość cienki oryginalnie pancerz bez utraty wytrzymałości ścianek modelu. Również blaszki przydatne były by do wnętrza, dodały by finezyjności. Szkoda że producent nie zdecydował się na wykonanie "nitów" stożkowych jak w oryginale na pewno model miałby wówczas swój "pazur". Mimo wszystko cieszę się bardzo że IBG zecydował sie na ten model i dołączy go do oferty deklasując ułomne i niestety zacofane, jak na współczesne możliwości produkcyjne, modele z MH czy RPM. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Flachenty Napisano 1 Lutego 2018 Autor Share Napisano 1 Lutego 2018 Tak jak mówiłem, blaszki się przydadzą, a co do "trudno jest odwzorować" to szczerze mówiąc nie jestem przekonany czy w tej technologii w ogóle da się to zrobić. Pokrywy mają 0,6 mm grubości. Co do śrub z łbem stożkowym (w TKSie nie ma nitów) to na modelu mają 0,45 mm u podstawy i nie jestem pewien czy technologicznie da się to zrobić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jerzype Napisano 1 Lutego 2018 Share Napisano 1 Lutego 2018 Pięknie, pięknie Jak najbardziej cieszy że w końcu pojawił sie model o poprawnych kształtach, proporcjach Dokładnie tak i to najważniejsza zaleta modelu wg mnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radett Napisano 2 Lutego 2018 Share Napisano 2 Lutego 2018 nie jestem przekonany czy w tej technologii w ogóle da się to zrobić. Pokrywy mają 0,6 mm grubości. Myslę że będzie ciężko bo zbyt cienki element o stosunkowo dużej powierzchni mógłby się zniszczyć przy wyciąganiu z formy, dlatego jest tu miejsce na blaszki i moim skromnym zdaniem powinien zestaw je zawierać ( to juz chyba taki standard w dzisiejszych czasach?) Co do śrub z łbem stożkowym (w TKSie nie ma nitów) Wiem dlatego użyłem cudzysłowu aby być zgodnym z prawdą i jednnocześnie być zrozumianym (bo niestety w świadomości wielu modelarzy są to nity ) to na modelu mają 0,45 mm u podstawy i nie jestem pewien czy technologicznie da się to zrobić. Też nie wiem ale skoro master club produkuje same nity i śruby w tej skali i w dodatku stożkowe również (a są to na prawdę maleństwa) to jakoś technologicznie to jest do ogarnięcia ? Rozumiem że przy wycinaniu formy modelu tankietki wiązało by sie to ze zmianą narzędzia na frez stożkowy (a więc i dodatkowa operacja i tym samym pracochłonność i koszt końcowy) i to jest chyba głównym powodem nie zrobienia a nie ignorancja czy niestaranność opracowania. Tak nawiasem to wymiar główki śruby oryginału to 25mm ( średnica) oraz 20mm (podfrezowanie pod klucz) czyli na modelu średnica powinna wynosić 0.7 mm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Flachenty Napisano 2 Lutego 2018 Autor Share Napisano 2 Lutego 2018 Przy obecnej technologii można zrobić dużo, pytanie tylko czy TKSa za 200zł ktoś kupi ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Markuz Napisano 2 Lutego 2018 Share Napisano 2 Lutego 2018 ... pytanie tylko czy TKSa za 200zł ktoś kupi ? No własnie. W mojej ocenie na podstawie zdjęć widać, że model jest super. Jeżeli ktoś będzie chciał zrobić mega wypasioną replikę to oczywiście zainwestuje w dodatki i wtedy będzie miał TKSa za 200 zł. Natomiast najważniejsze jest to, że (mam nadzieję za przystępną cenę) będziemy mieli bardzo dobry zestaw do zbudowana poprawnego modelu bez narażania się na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
radett Napisano 2 Lutego 2018 Share Napisano 2 Lutego 2018 Natomiast najważniejsze jest to, że (mam nadzieję za przystępną cenę) będziemy mieli bardzo dobry zestaw do zbudowana poprawnego modelu bez narażania się na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. nic dodać nic ująć strzał w samo sedno Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jendrass1 Napisano 9 Lutego 2018 Share Napisano 9 Lutego 2018 Z dużym zaciekawieniem śledzę ten projekt, wróble ćwierkały o pracach już od jakiegoś czasu i nareszcie - jest ! Zewnętrznie model przedstawia się bardzo ładnie, to oczywiście klasa wyżej niż archetypy RPM/Mirage, które złamały lub wyostrzyły nie jeden modelarski charakter. Faktycznie klapy osłaniające górną część pancerza/boczne/inspekcyjne wyglądają dośc krzepko, ale każdy, kto tylko będzie chciał może je skorygować w łatwy sposób. Wnętrze - cieszy poprawna chłodnica, stelaż na skrzynki amunicyjne prezentuje się super, akumulator z tego co widzę jak trzeba. Nie wiem jak zbiornik paliwa i układ wentylatora. Silnik wygląda ok, chociaż można było pokusić się chyba o coś więcej tym bardziej że są oryginały i że w modelu widać go najbardziej :/ Nie mniej jednak to też można samemu podrasować. Zdecydowanie kiepsko, wygląda równie dobrze widoczna skrzynia biegów i całe przeniesienie. Bryła jest i może ok, ale standardem odpowiada ww. producentom. Aż prosi się o odrobinę więcej detali, tym bardziej że przednie luki są otwierane i zwyczajnie będzie to wszystko widać. Pytanie: - czy zestaw przewiduje duży element wewnętrzny jakim była skrzynka na narzędzia ? - czy producent uwzględni oparcia dla boczne dla kierowcy i strzelca ? - peryskop wz. 34 ma swolą dolną, tj. wewnętrzną części ? - czy skrzynki w nogach strzelca docelowo będą stały na podłodze - każda miała swój stelaż. Brakuje też prostych elementów: gaśnicy, bańki na olej, apteczki... Dla jasności - nie piszę tego, żeby na siłę krytykować model, tutaj lista mniejszych lub wiekszych uwag mogłaby być zdecydowanie dłużna ale sam fakt, że krajowy producent wział temat na tapetę wymusza pokorę. W pełni zdaję sobie sprawę "że nikt nie kupi TKS za dwieście" i rozumiem takie podejście. Ja kupię i to pewnie kilka, ale ilu będzie takich Jendrassów ? Niewielu. Chwała IBG za ten model i oby okazał się w PL hitem sezonu. W radością zaopatrzę się w ten zestaw(y) kończąc tym samym erę poprzednich trenerów cierpliwości. Jestem na TAK ! PS Czy i kiedy będzie wersja z nkm ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Flachenty Napisano 9 Lutego 2018 Autor Share Napisano 9 Lutego 2018 a) Zewnętrznie model przedstawia się bardzo ładnie, to oczywiście klasa wyżej niż archetypy RPM/Mirage... b) Zdecydowanie kiepsko, wygląda równie dobrze widoczna skrzynia biegów i całe przeniesienie. Bryła jest i może ok, ale standardem odpowiada ww. producentom. c) ... tutaj lista mniejszych lub wiekszych uwag mogłaby być zdecydowanie dłużna ale sam fakt, że krajowy producent wział temat na tapetę wymusza pokorę. d) Chwała IBG za ten model ... Bardzo przepraszam, ale czy mógłbyś się zdecydować bo ja już nie wiem czy to dobrze czy źle. Co do tego co widać przez otwarte klapy aż tak źle to chyba nie jest Co do pytań Pytanie: - czy zestaw przewiduje duży element wewnętrzny jakim była skrzynka na narzędzia ? - nie - czy producent uwzględni oparcia dla boczne dla kierowcy i strzelca ? -nie - peryskop wz. 34 ma swolą dolną, tj. wewnętrzną części ? -tak - czy skrzynki w nogach strzelca docelowo będą stały na podłodze - każda miała swój stelaż. -tak - Czy i kiedy będzie wersja z nkm ? -z tego co wiem to wyjdzie jako pierwsza I jeszcze gwoli przypomnienia dlaczego zdetalowanie wszystkich drobiazgów jest problemem techniczno - ekonomicznym fotka porównawcza wielkości Twardy w 1/35, TKS 1/35, Panzer III ausf.A 1/72 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.