Endrju

Ja bym to wrzucił do działu "Fajny model widziałem".

Model wygląda na poprawnie sklejony. Mam wrażenie, że modelowi brakuje generalnie wheteringu ale tak naprawdę może ja go nie widzę bo Twoje zdjęcia najlepsze nie są. Widzę, że chcesz pokazywać zdjęcia i podejrzewam że to coś na czym stoi model ma być chyba płaszczyzną lotniska więc masz ciąg we właściwym kierunku. Zajrzyj może do linku poniżej i przeczytaj mój wpis w jednym z wątków. Może coś z moich prostych "pomysłów" wykorzystasz robiąc samemu zdjęcia. Pamiętaj o jednej rzeczy. Światło słoneczne nie jest pomocnikiem w fotografowaniu modeli. https://modelwork.pl/topic/50816-jak-1-m-zts-plastyk-172/page/2/#comment-929946

i o flaszce. Ja na trzeźwo w tym pudle za Chiny bym się nie dał zamknąć. No to teraz masz teraz 2 w 1. Ratownictwo medyczne i modelarstwo w jednym.

Lepiej jest się uczyć na czyichś błędach. A może zdradzisz co następne? Też 72-ka? Jakiś pojazd? A może jakiś polonik tym razem?

No faktycznie dużo piaskowego w tym kamuflażu. Przyznam że sądziłem że nawiązywałeś to typu kamuflażu jak na fotce. Nie wiem czy to jest ten sam typ kamuflażu ale u Ciebie chyba ten kontrast między kolorami jest duży. Jeśli podoba Ci się Toje malowanie to jest OK. Jeśli podzielasz moje zdanie to można jeszcze kolory zgasić jakimś filtrem. Generalnie nie traktuj mojego gadania jak krytyki. Twój model jest fajny. Ja sam po latach wróciłem do 72-ki pojazdowej i wiem o co chodzi. Podpatruje jak inni robią swoje mikrusy. Mam nadzieję że coś w pojazdowej 72-ce coś jeszcze wyrzeźbisz.

Na pierwszym zdjęciu widać że wash jest. Masz rację że w 72-ce z washem trzeba uważać bo można przesadzić. Delikatne obicia też dostrzegam, które w tym pojeździe są OK. To co mnie nieco nie pasuje to jakby za dużo piaskowego koloru w tym kamuflażu. Od razu zaznaczę, że ja tego sprzętu nie znam i nie znam dobrze tego kamuflażu.

Wash na pewno poprawiłby końcowy efekt. To jeszcze można zrobić. Generalnie jest OK. Mi się podoba.

No to pozostaje Ci stosować starą zasadę wojskową. Nie dopuszczać przeciwnika (oglądacza) zbyt blisko. A na poważnie to model super. Podoba mi się. Wierzę że poradzisz sobie i ogarniesz problem. Trzymam kciuki.

Popieram zdecydowanie kolegę @Staryfajter1954 i jego opinie o kartonowym światku modelarskim. Też znam trochę tę grupę modelarzy zarówno z forów modelarskich jak i z osobistych spotkań w ramach grupy WAK we Wrocławiu. Co do ludzi zaangażowanych w kartonową tematykę modelarską to na pewno firmy wydawnicze utrzymują się z wydawania modeli, natomiast większość projektantów, testerów robi to hobbistycznie i nie jest to dla nich główne zajęcia i nie ma walki na śmierć i życie. Brak krytyki w tej grupie modelarzy nie koniecznie może wynikać z faktów o których pisze kolega @merlin_70 tylko na przykład z innego podejścia do tematu klejenia modeli. W modelarstwie kartonowym poprawić błąd projektanta to jest bułka z masłem. A co do organizowania wspólnych imprez kartonowo plastikowych to jest wszystko kwestia organizacji i niczego więcej. Osobiście uważam, że takie spotkania są bardzo cenne.

Made in France musi być ładne. Model elegancki. Taki francuski. Podoba się.

Zawsze podobały mi się te modele wielkich okrętów. Twój model podoba mi się bardzo.

Trochę późno ale pozwolę sobie na mały komentarz. To co nazwałeś liniami podziału na łopatach wirnika nośnego są faktycznie spoinami klejowymi. Łopaty WN Mi-2 zbudowane były z metalowego dźwigara pustego w środku w nosowej części łopaty do którego były poprzyklejane segmenty wypełniacza ulowego w spływowej części łopaty. I to co widać na łopacie to są spoiny między poszczególnymi sekcjami wypełniacza uloweo. Nazwa ulowego wywodzi się stąd, że w przekroju przypomina plaster miodu. Mam nadzieję, że nie zaśmiecam za bardzo koledze wątku.

Przepraszam, że uczepiłem się tematu płyty ale chyba źle postawiłem pytanie. Górna część płyty ta która jest już nad odlewaną częścią kadłuba to tak naprawdę jest oddzielna płyta i była oddzielnie spawana do kadłuba. W efekcie wygląda to tak jakby górna część była "wygięta" do kadłuba. Dobrze to widać to na załączonym poniżej zdjęciu. U Ciebie wygląda to tak jakby cała płyta była prosta. W międzyczasie dopatrzyłem się jeszcze jednej drobnej nieścisłości. Otóż na Twoim modelu występuje typ celownika mechanicznego który według mnie nie występował na Zamościu. U Ciebie występuje celownik jak na rysunku poniżej (Vane Sight) a na Zamościu występował inny typ celownika, który dobrze widać na kolejnych dwóch zdjęciach. Zaznaczyłem je na czerwono. Twój celownik to standardowe wyposażenie fabryczne Shermanów, które najprawdopodobniej zostało zmodyfikowane przez Brytyjczyków. Niestety więcej na ten temat na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie powiedzieć.

Zauważyłem że niektóre Firefly-e na wieży z lewej strony miały przyspawane małe uszka do mocowania tam zwiniętej plandeki. Te uszka widać na załączonym poniżej pierwszym zdjęciu. Miał je też nasz Firefly IC Composit Pawian co widać jak się powiększy drugie zdjęcie. Podejrzewam że miał je też Zamość ponieważ te trzy ciemne paski widoczne na wieży na trzecim zdjęciu wyglądają na paski zamocowane między uszkami. Ale to tylko moja wizja. Pytanie czy w ogóle warto się takimi drobiazgami zajmować. Chciałem jeszcze zapytać o prawą przednią płytę dopancerzenia zasobników z amunicją. Nie jestem pewien czy ja dobrze widzę ale mam wrażenie że jej górna część nie przylega do kadłuba i widzę tam szczelinę a powinna być przyspawana i szczeliny nie powinno być. Co do kółek to oczywiście myliłem się. Zabrakło trochę wiedzy ale wzrok mnie też zawiódł.

Oj chyba jeszcze długo na niego poczekamy.

Generalnie masz rację. W modelarstwie każdy ma indywidualne podejście. A całe sedno tematu świetnie ujął Wiesław @Vieh_san Najważniejsza jest droga, a nie cel.

A co jest uszatego w tej wieży?

Model piękny. Co do tych niedociągnięć co niektórzy wypominają to jednak są potrzebne bo jak nie w tym modelu to w następnym można coś inaczej zrobić a okazjonalne dyskusje też wiele wnoszą. Ja osobiście zastanawiam się dlaczego zamknąłeś osłonę kabiny. Napracowałeś się przy fotelu. Wyszedł Co model w modelu i po co? Praktycznie go nie widać.

Renault UE były używane i są zdjęcia z tego okresu. Jeśli chodzi o Loraine to ja nie znalazłem żadnego potwierdzenia że były używane we Francji.

@OldMan No ten zestaw po głębszej analizie jest rozwiązaniem. Dziękuję za pomoc.

@Kudacior Widzę, że najlepiej by było żeby ktoś Ci obejrzał ten aerograf. Czy jest taka możliwość? Gdzie Ty mieszkasz jeśli to nie tajemnica? Mieszkasz w Polsce? A gdzie kupiłeś sprzęt bo jeśli w sklepie stacjonarnym to może xprzedawca Ci pomoże?6

Mam pytanie dotyczące malowania naszych Shermanów z 2 Brygady. Kolory do tych Shermanów to według opisu w jednym z tomów Śladami polskich gąsienic to: - SCC 5 Light Mud - SCC 14 Black. Jak to przełożyć na konkretne kolory farb konkretnych producentów najlepiej Mr Color albo Tamiya. Pomoże ktoś bo już dwie godziny kopię w sieci i nic sensownego nie mogę znaleźć?

Na dwóch pierwszych zdjęciach faktycznie anteny nie widać ale na zdjęciu z defilady Loreto już ja widać Generalnie te wozy w wariancie bojowym miały przynajmniej jedną antenę. Antena była z pewnością elementem demontowanym bo w przypadku jej uszkodzenia musiała być możliwość wymiany. Czy zawieszenie masz już sklejone na gotowo? Jeśli jest poskładane tylko na sucho i masz możliwość to wymień kółka. Zamość miał kółka "dish type". Masz je w swoim zestawie.

Na tym samolocie chodnik nie jest czarny ale on chyba nigdy nie był czarny. To nie jest wytarty czarny kolor. Nigdy nie widziałem z takim chodnikiem. Zastanawiam się czy na Lim-5 te chodniki nie były czarne tylko jednak szare a czarne pojawiły się dopiero na Lim 6 bis i SBLimach. Przyszło mi tez do głowy ego że może chodnik przemalowano w eskadrze doświadczalnej w ramach jakichś eksperymentów ITWL-u. Tego niestety nie wiem.