IBG - zapowiedzi i nowości lotnicze

[arhtus]

Godzinę temu, MarCorp napisał:

Wiadomo, ze każdy ma swoje zdanie i jak się uprze to nie ma sensu przekonywać. Nie zamierzam. Chciałem tylko zwrócić uwagę ze warto wyrobić sobie własne (zdanie).

 

Wiem, że będziecie bronić z uporem IBG jak Częstochowy bo trzeba , no ale to nic nie da..

Nity IBG na gotowym modelu sprawiają wrażenie dodatkowej, ale zdecydowanie mniej subtelnej linii podziału i tyle, może i gęstość bliższa oryginałowi, ale to niestety tylko działa na niekorzyść.

Troszkę pomaga matowe wykończenie, bo na satynie to już jest średnio, ale małe to pocieszenie.

Przy mniejszym upakowaniu w 1/48 może takie nity będą wyglądały ok, ale na tą chwilę te w 72 wyglądają źle..

 

Tyle mojego w kwestii Spita i żeby nie było, że tak bardzo nie lubię IBG, bo za Dromadera Im bardzo jestem wdzięczny i trzymam kciuki za kolejne takie projekty        

[MarCorp]

Godzinę temu, arhtus napisał:

 

Wiem, że będziecie bronić z uporem IBG jak Częstochowy bo trzeba , no ale to nic nie da..

 

Oczywiście że nic nie da. Nie próbuję nawet i zdecydowanie nie bronię. Ja sobie doskonale zdaję sprawę, że cały MW jest odporny na argumenty. Obserwuję to od lat i ten stan jest bez zmian - i serio nie próbuję przekonywać nikogo do niczego. Co zresztą napisałem wcześniej - a już w ogóle nie zamierzam, jeśli to nie Twoja skala, nie masz modelu i nie jesteś nim zainteresowany. Po prostu odzywam się jak coś mnie zaciekawi, a nie po to, żeby bronić IBG. To nie moja rola, żeby bronić, i nawet nie mój projekt. 

Natomiast odzywam się, jeśli widzę coś inaczej lub jeśli ktoś z Was mija się z prawdą (nie Ty - pisze ogólnie, co wiele razy powtarzałem). Prostowanie bzdur to nie jest obrona  a tym bardziej ze piszę też w innych wątkach, nie IBGowych. Nie mam też za wielkiej przyjemności z tego pisania, bo co rusz ktoś tu wyemituje jakiś kwiatek i zajmuje mu to drobną chwilę, a prostowanie tego już chwili nie trwa. I w obliczu tej odporności na argumenty, mam poczucie straty czasu. Ale jakoś naiwnie wierze że coś to da i że kiedyś ktoś napisze coś innego niz narzekanie, roszczenia i żądania. Coś merytorycznego na przykład. Na razie, jak poczytasz cały ten wątek IBG, to jest jeden wielki krzyk z powodu wyrządzonych krzywd. No i cieszę się ze IBG tego nie czyta, bo jak by wszystko do nich docierało to by przestali w ogóle modele robić. Całe dla nas szczescie że nie czytają.

 

Godzinę temu, arhtus napisał:

Nity IBG na gotowym modelu [...] na tą chwilę te w 72 wyglądają źle..

 

No diametralnie róznimy się z opinią. Moim zdaniem nity na tą chwilę w 1/72 wyglądają doskonale.

Tylko, że to, jak wygląda sklejony model w mniejszym stopniu jest zasługą modelu, a w większym modelarza. Jak zrobi, tak ma. Problem w tym że jak nie umie zrobić ładnie, to nie przyzna się do tego nawet przed sobą. I obwini model. I nie, naprawdę nie bronię IBG - to zjawisko jest szersze i dotyczy wszystkich producentów. To samo przerabiał Eduard parę lat temu i skończyło się uwielbianą przeze mnie odpowiedzią CEO.

 

 

 

[greatgonzo]

4 minuty temu, MarCorp napisał:

Oczywiście że nic nie da.

 

5 minut temu, MarCorp napisał:

wierze że coś to da

Dysonans

[MarCorp]

2 minuty temu, greatgonzo napisał:

 

Dysonans

Skrupulatnie pominąłeś ważne słowo: naiwnie. Chyba jestem niepoprawnym optymistą i wciąż chcę wierzyć w ludzi. Więc mimo świadmości, brnę i pisze.
I tak, jak czytam MW to dysonans mam co chwilę 

Pytanie które mnie teraz nurtuje: po co pominąłeś?

[Skawinski]

Nie wiem skąd u Marka dzisiaj tyle spokoju, więc może ja będę bardziej bezpośredni, mimo, że na codzień jestem jednak bardzo spokojnym gościem.

 

1 godzinę temu, arhtus napisał:

Nity IBG na gotowym modelu sprawiają wrażenie dodatkowej, ale zdecydowanie mniej subtelnej linii podziału i tyle, może i gęstość bliższa oryginałowi, ale to niestety tylko działa na niekorzyść.

Troszkę pomaga matowe wykończenie, bo na satynie to już jest średnio, ale małe to pocieszenie.

[...] na tą chwilę te w 72 wyglądają źle..

 

To są bardzo odważne, a przy tym mocne stwierdzenia, biorąc pod uwagę, że:

 

W dniu 6.03.2026 o 19:46, arhtus napisał:

 

Przyznaję, że nie mam Spita (i nie mam zamiaru go mieć) 

 

Nie mam, więc się wypowiem? Odrobinę przyzwoitości, naprawdę.

 

A co do tego:

1 godzinę temu, arhtus napisał:

 

Wiem, że będziecie bronić z uporem IBG jak Częstochowy bo trzeba , no ale to nic nie da..

 

Nie, ja nie bronię IBG. I bynajmniej nie czuję się w obowiązku. Staram się wytłumaczyć ludziom, niekoniecznie tym piszącym, pewne aspekty i prawdziwego Spitfire i jego odwzorowania w modelu, dzięki czemu będą mogli sobie wyrobić UCZCIWE zdanie o modelu, w który włożyłem ogrom wysiłku (kilka tysięcy godzin pracy!) i chyba jak nikt znam jego wartość. Oraz wszystkie plusy i minusy.

Czy model IBG jest idealny? Nie, nie jest, na pewno nie. Ale mam też model Eduarda w domu, który mogłem sobie dokładnie obejrzeć i (czując się poniekąd zorientowany w temacie Spitfire'a) całkowicie zgadzam się z oceną, którą na FB napisał Kuba Plewka.

 

A jak komuś to nie pasuje, to ma wybór. Ale może niech nie wprowadza w błąd czytających to forum. Szczególnie, gdy nie ma i nie zbudował nigdy tego modelu.

 

Michał

 

[arhtus]

13 minut temu, MarCorp napisał:

No diametralnie róznimy się z opinią. Moim zdaniem nity na tą chwilę w 1/72 wyglądają doskonale.

 

Pomaluj Spita IBG i Edkowego na sreberko i jeśli nadal będziesz uważał, że to wygląda doskonale, to faktycznie nie ma co dyskutować.

Wiem, że taki kamuflaż będzie sporadyczny i będziesz na tym opierał dalszą obronę tych nitow, ale mi chodzi w tym tylko o najlepsze pokazanie w czym moim zadaniem tkwi problem tych nitow, a to świetnie to uwidoczni.

Faktycznie to już nie moja skala, choć nadal gdy IBG czy AH wyda coś polonikowego w 72 to kupuję tak dla "wsparcia". No i miałem na tej zasadzie kupić IARa , ale jak zobaczyłem te dziurki to se odpuściłem..

[greatgonzo]

57 minut temu, MarCorp napisał:

Pytanie które mnie teraz nurtuje: po co pominąłeś?

Głupio mi było żartować z DID.

 

[India]

A ja się zastanawiam, dlaczego jak wyjdzie model polskiej firmy ( nie tylko IBG, to koniecznie trzeba dokopać.

Sport narodowy, czy tylko kompleksy?

Jak widzę wznawiane, często jako nowości modele Revell a, Italeri,  Airfixa, ba nawet Hasegawy, to jakoś takiego krzyku nie widzę. A często i nowości są słabe..

[RogerM]

3 godziny temu, India napisał:

A ja się zastanawiam, dlaczego jak wyjdzie model polskiej firmy ( nie tylko IBG, to koniecznie trzeba dokopać.

Sport narodowy, czy tylko kompleksy?

Jak widzę wznawiane, często jako nowości modele Revell a, Italeri,  Airfixa, ba nawet Hasegawy, to jakoś takiego krzyku nie widzę. A często i nowości są słabe..

Dobre pytanie.

[martinello]

W dniu 8.03.2026 o 17:54, RogerM napisał:

Dobre pytanie.

No nie wiem. Kilka razy zgłaszałem uwagi do modeli spita, ale nie było to efektem kompleksów czy sportu narodowego, a raczej czymś w rodzaju "feed backu" do Twórców modelu...

Edytowane 10 Marca przez martinello

[kelly9mm]

Ja zrobiłem jednego Spitfire’a od IBG. Zaimponowało mi merytoryczne przygotowanie tego modelu oraz stopień odwzorowania detali w tej tyci skali. I bardzo mi się podobał zarówno sam proces jego tworzenia jak i uzyskany efekt. Na tyle, że za chwilę pewnie zbuduję kolejnego. Takie jest moje doświadczenie ze Spitfire od IBG. 

Pozdrawiam,

Marcin

[letalin]

Nie będzie o nitach

Są takie jakie są. Zdania pozostaną podzielone. Największym problemem zestawu jest szkło. Kiedyś wyraziłem opinię, że  dobra osłona kabiny jest kluczowym elementem zestawu, ona robi połowę roboty.  "Plastikowość" prawidłowo zbudowanego i pomalowanego modelu najwyraźniej widać, gdy jest za gruba, soczewkuje, albo daje refleksy, których na oryginale nie ma, a nie da się ich zamalować na modelu.  Nie spodziewam się tutaj "obrony Częstochowy", bo Kmicic i Kuklinowski byliby zgodni, że kabinki mogłyby być lepsze, choćby takie jakie udało się zrobić Edkowi. Moim zdaniem problemem jest zmienna grubość tworzywa.  Wewnętrzna pow. dostała inny kształt, niż zewnętrzna.

Edytowane 8 Marca przez letalin

[Bedrzich]

W dniu 4.03.2026 o 21:18, barszczo napisał:

Malowanki na dwumiejscowego Dromadera. Niezły dobór, od ZUSu do FOHa, co prawda przez samo h ale zawsze :

 

 

 

 

Malowanki zapaliły lampkę ostrzegawczą,  natomiast film Kamila na yt potwierdził moje obawy o… śmigło! Otóż łopaty śmigła przy silniku wyłączonym są tak ustawione, że końcówki łopat są ustawione na mały kąt.  Z filmiku na yt widać że ten kąt jest jednak sporo większy. Na tej fotce widać doskonale o czym mówię. Trzeba będzie się pobawić żeby osiągnąć taki efekt, bo łopaty mają piny ustalające: 

 

Edytowane 9 Marca przez Bedrzich

[Aleksander z Zalasu]

8 godzin temu, Bedrzich napisał:

śmigło

Raczej problemu nie będzie. Łopaty będzie można ustawić bez problemu w każdej pozycji.

[Bedrzich]

6 godzin temu, Aleksander z Zalasu napisał:

Raczej problemu nie będzie. Łopaty będzie można ustawić bez problemu w każdej pozycji.

Dzięki!

[MarCorp]

W dniu 8.03.2026 o 14:16, greatgonzo napisał:

Głupio mi było żartować z DID.

A spoko. To nie dysonans. To tylko nikła nadzieja mimo małych oczekiwań. Inaczej mówiąc, klasyczny konflikt między (tu: naiwnym) optymizmem a realizmem.

[greatgonzo]

Dysonansik, znaczy się.

[Wymysl]

[martinello]

System "snap-vac". Jest to już gdzieś na rynku ?

[kopernik]

4 godziny temu, martinello napisał:

System "snap-vac". Jest to już gdzieś na rynku ?

Tak, w większości projektów druku 3D. Niestety, musi to być baaardzo dobrze zaprojektowane. Inaczej efekt jest mizerny.

Edytowane Piątek o 19:52 przez kopernik

[Qz9]

Musi byc dobre zaprojektowane i wydrukowane. Akurat przyklad jaki pokazales pochodzi od producenta znanego z luźnego podejścia do jakości.

[India]

Inaczej efekt jest mizerny.

 

To jest w poście poprzedzającym Twój..

[lord_karton]

I nareszcie, po kilku przygodach z kurierami, dotarł model roku 2026 - Dromader
Wygląda lepiej niż na fotkach i filmach, które do tej pory widziałem.

Po pierwszym zapoznaniu się z całością jedynie instrukcja nie zachęca. W wielu miejscach mało czytelna. Jak na format A4 niektóre rysunki są bardzo małe. Ze względu na ilość detali na powierzchni modelu (wszystkie są prezentowane na rysunkach montażowych) i grubość kreski, całość zlewa się w nieczytelny chaos. Większość rysunków nazwijmy je "po montażu" jest zbędnym zapychaczem instrukcji. Chyba tylko w kroku 23 jest to jakoś przydatne. W kroku 22 gdzie są przyklejane części fototrawione przydałoby się zbliżenie na ten fragment kadłuba, ale tego nie ma. Cóż są to pierdoły, na które pewnie mało kto zwróci uwagę.

 

Model wygląda świetnie 

 

Podziękowania dla zespołów IBG i Grand Models, dla pracowników oficjalnych, nieoficjalnych i wolontariuszy, że chciało się wam taki model zrobić.

PS. W mniej więcej tym samy czasie dotarł do mnie inny przedstawiciel tego gatunku, chyba wiosna idzie 

 

[Cypis]

nie znalazłem w wątku (może słabo szukałem) , drukowane w 3D dodatki do Dromadera 

[panmopsik]

było, np. 24 lutego  @Konrad76 wstawił link do YT

Edytowane Sobota o 18:34 przez panmopsik