Wymysl Napisano 11 Kwietnia Share Napisano 11 Kwietnia Przyszła wiadomość od Army, że wysyłka procederów ruszyła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Soris Napisano 11 Kwietnia Share Napisano 11 Kwietnia W dniu 11.04.2025 o 18:40, Wymysl napisał: ... że wysyłka procederów ruszyła. Expand Mam nadzieję, że nie są to niecne procedery Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Wymysl Napisano 11 Kwietnia Share Napisano 11 Kwietnia W dniu 11.04.2025 o 19:01, Soris napisał: Mam nadzieję, że nie są to niecne procedery Expand Procedery nie są niecne, ale autokorekta tak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 11 Kwietnia Share Napisano 11 Kwietnia W dniu 11.04.2025 o 18:40, Wymysl napisał: Przyszła wiadomość od Army, że wysyłka procederów ruszyła. Expand Ale Curtisa czy trzeba nowego Ki-43 i aircobry ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Wymysl Napisano 11 Kwietnia Share Napisano 11 Kwietnia W dniu 11.04.2025 o 19:27, martinello napisał: Ale Curtisa czy trzeba nowego Ki-43 i aircobry ? Expand Curtissa 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 12 Kwietnia Share Napisano 12 Kwietnia Do mnie też dotarła ta wiadomość. To co, zaczynamy odliczać czas do premiery mustanga? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia 1/72 Curtiss H-75 A1/A2 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jostein Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 22.03.2025 o 07:00, Xmen napisał: Ja wiem że ten model to będzie arcydzieło ale mam pytanie do znawców tematu. Czy ten samolot w oryginale był taki płaski w zaznaczonym miejscu ? Expand W dniu 14.04.2025 o 05:50, KFS-miniatures napisał: 1/72 Curtiss H-75 A1/A2 Expand Kwestia "płaskości" lub też jej braku pozostała nadal nierozstrzygnięta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zegeye Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 22.03.2025 o 07:00, Xmen napisał: Ja wiem że ten model to będzie arcydzieło ale mam pytanie do znawców tematu. Czy ten samolot w oryginale był taki płaski w zaznaczonym miejscu ? Expand Czyli ponownie mamy tu stwierdzenie ''Nie znam się ale się wypowiem''. A może po prostu wystarczy popatrzeć na zdjęcia? A gdybyś jeszcze nie był przekonany bo np. same słabe fotki masz.... to podpowiem tak, był taki 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xmen Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 08:34, zegeye napisał: Czyli ponownie mamy tu stwierdzenie ''Nie znam się ale się wypowiem''. A może po prostu wystarczy popatrzeć na zdjęcia? A gdybyś jeszcze nie był przekonany bo np. same słabe fotki masz.... to podpowiem tak, był taki Expand "Kulturalna" odpowiedź przedstawiciela producenta.Nie pierwsza zresztą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia Zdjęcia (przykładowe) z internetu do celów dyskusji... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 08:44, martinello napisał: Zdjęcia (przykładowe) z internetu do celów dyskusji... Expand a tutaj już wygląda to na bardziej wybujałe.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia I Bądź tu mądry Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
GrzeM Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia (edytowane) To trochę nieporozumienie, i to podwójne. Po pierwsze rzeczywiście to stare zdjęcie niepomalowanego modelu bez silnika, sklejonego z testowych, trochę jeszcze pokrzywionych wyprasek może wzbudzać wątpliwości. Często się zdarza, że niegotowa forma na etapie testów "trzyma wypraskę" utrudniając jej wyciągnięcie, i dlatego takie testowe wypraski bywają nieco zdeformowane i tak było też w tym przypadku (a oświetlenie na zdjęciu też nie pomogło). Załączam parę obrazków które pokazują, jak wygląda prawdziwy samolot, render, plan fabryczny, i jak to wygląda w gotowym modelu. Nasz model jest zgodny z planami fabrycznymi i prawdziwym samolotem. To jest w ogóle bardzo ciekawy kształt, beczkowaty, w kierunku silnika szybko zmieniający się w stronę koła, ale nigdy do koła nie dochodzący - potem przecież do tego samego kadłuba dołączono silnik rzędowy i powstała P-40! A po drugie Zbyszek "zegeye" nie jest "przedstawicielem firmy", chociaż oczywiście w Arma Hobby pracuje. Ale nie jako przedstawiciel, tylko jako grafik (bardzo dobry z resztą). Więc wypowiada się na Forum w swoim własnym, a nie w Arma Hobby imieniu. Pozdrawiam Was! Grzegorz Mazurowski przedstawiciel Arma Hobby w mediach społecznościowych i na forach, redaktor bloga Armahobbynews.pl PS. przy okazji wrzucam także fotkę jak wyglądało płótno na usterzeniu. Edytowane 14 Kwietnia przez GrzeM 6 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
greatgonzo Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia A takie ładne zdjęcie miałem do tematu... . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 11:20, GrzeM napisał: PS. przy okazji wrzucam także fotkę jak wyglądało płótno na usterzeniu. Expand przy okazji na tych zdjęciach widać, jak ładnie ten samolot ma ponitowaną powierzchnię.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tainan41 Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 11:29, KFS-miniatures napisał: przy okazji na tych zdjęciach widać, jak ładnie ten samolot ma ponitowaną powierzchnię.. Expand A teraz pomniejszamy je 72 razy i co zostaje? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qz9 Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia (edytowane) W dniu 14.04.2025 o 12:17, Tainan41 napisał: A teraz pomniejszamy je 72 razy i co zostaje? Expand Bardzo ładnie ponitowany ClearProp. Jesli puszczą w końcu swojego Hawka ze składanym podwoziem to będzie trudny wybór. Edytowane 14 Kwietnia przez Qz9 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 12:51, Qz9 napisał: to będzie trudny wybór Expand no właśnie chyba niezbyt trudny 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HKK Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 13:16, KFS-miniatures napisał: no właśnie chyba niezbyt trudny Expand Też mam takie wrażenie 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia raczej tym zdjęciem bym się posiłkował: natomiast, co do powierzchni sterowych, to przypomnę, ze prócz zdjęć wrzuciłem też kilka literek, które to układają się w następujący sposób: 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia Nicierpliwie czekam na chwilę w której będę mógł sam porównać oba modele Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wuwumaster Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 13:18, HKK napisał: Też mam takie wrażenie Expand ej bo może ja się nie znam bo tylko prostym sklejaczem jestem, ale serio komuś się bardziej podoba takie zassane płótno na lotkach?? Że bardziej realistyczne?? Przecież to musiała by być albo luźna szmata albo ewentualnie do modelu w locie przy maksymalnie wychylonych lotkach (ale znowuż tylko jedna, 2ga powinna inaczej wyglądać) tak czy inaczej efekt grubo przesądzony. Nawet na zdjęciach powyżej widać że lotki nie mają takiego ugięcia płótna ( bo generalnie dobrze naciągnięte płótno praktycznie jest płaskie...) P.s. dla jasności że nie jestem w twardym elektoracie żadnej z opcji, znowuż kadłub nitowany CP jednak bierze górę ... No i napisy na ster Pozdr ww 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 14:38, wuwumaster napisał: ewentualnie do modelu w locie przy maksymalnie wychylonych lotkach Expand nie muszą być wychylone. w locie te powierzchnie są naprawdę wcale wyraźnie zassane pomiędzy wręgami. co zresztą nie dziwi, patrząc na to, jak pracować potrafi metalowe poszycie. Natomiast w przypadku plastikowej zabawki jest to rzecz absolutnie umowna, podobnie jak wgłębne linie podziału czy nitowanie (szczególnie również wgłębne). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmx62 Napisano 14 Kwietnia Share Napisano 14 Kwietnia W dniu 14.04.2025 o 14:57, KFS-miniatures napisał: ... wcale wyraźnie zassane pomiędzy wręgami. Expand Lotki nie mają wręg tylko żebra/żeberka, wręgi są w kadłubie. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
.thumb.png.6a0f99596e1f68910e4a4beb728bbe6a.png)
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.