Arma Hobby - zapowiedzi i nowości lotnicze

[Wymysl]

Przyszła wiadomość od Army, że wysyłka procederów ruszyła.

[Soris]

16 minut temu, Wymysl napisał:

... że wysyłka procederów ruszyła.

Mam nadzieję, że nie są to niecne procedery

 

[Wymysl]

15 minut temu, Soris napisał:

Mam nadzieję, że nie są to niecne procedery

 

Procedery nie są niecne, ale autokorekta tak

[martinello]

46 minut temu, Wymysl napisał:

Przyszła wiadomość od Army, że wysyłka procederów ruszyła.

Ale Curtisa czy trzeba nowego Ki-43 i aircobry ?

[Wymysl]

31 minut temu, martinello napisał:

Ale Curtisa czy trzeba nowego Ki-43 i aircobry ?

Curtissa 

[martinello]

Do mnie też dotarła ta wiadomość. To co, zaczynamy odliczać czas do premiery mustanga?

[KFS-miniatures]

1/72 Curtiss H-75 A1/A2

 

[Jostein]

W dniu 22.03.2025 o 08:00, Xmen napisał:

Ja wiem że ten model to będzie arcydzieło ale mam pytanie do znawców tematu.

Czy ten samolot w oryginale był taki płaski w zaznaczonym miejscu ?

 

 

1 godzinę temu, KFS-miniatures napisał:

1/72 Curtiss H-75 A1/A2

 

Kwestia "płaskości" lub też jej braku pozostała nadal nierozstrzygnięta.

 

[zegeye]

W dniu 22.03.2025 o 08:00, Xmen napisał:

Ja wiem że ten model to będzie arcydzieło ale mam pytanie do znawców tematu.

Czy ten samolot w oryginale był taki płaski w zaznaczonym miejscu ?

 

 

Czyli ponownie mamy tu stwierdzenie ''Nie znam się ale się wypowiem''. A może po prostu wystarczy popatrzeć na zdjęcia? A gdybyś jeszcze nie był przekonany bo np. same słabe fotki masz.... to podpowiem tak, był taki

[Xmen]

4 minuty temu, zegeye napisał:

 

Czyli ponownie mamy tu stwierdzenie ''Nie znam się ale się wypowiem''. A może po prostu wystarczy popatrzeć na zdjęcia? A gdybyś jeszcze nie był przekonany bo np. same słabe fotki masz.... to podpowiem tak, był taki

"Kulturalna" odpowiedź przedstawiciela producenta.Nie pierwsza zresztą.

[martinello]

Zdjęcia (przykładowe) z internetu do celów dyskusji...

[KFS-miniatures]

Godzinę temu, martinello napisał:

Zdjęcia (przykładowe) z internetu do celów dyskusji...

 

a tutaj już wygląda to na bardziej wybujałe..

[martinello]

I Bądź tu mądry

[GrzeM]

To trochę nieporozumienie, i to podwójne.

Po pierwsze rzeczywiście to stare zdjęcie niepomalowanego modelu bez silnika, sklejonego z testowych, trochę jeszcze pokrzywionych wyprasek może wzbudzać wątpliwości. Często się zdarza, że niegotowa forma na etapie testów "trzyma wypraskę" utrudniając jej wyciągnięcie, i dlatego takie testowe wypraski bywają nieco zdeformowane i tak było też w tym przypadku (a oświetlenie na zdjęciu też nie pomogło).

Załączam parę obrazków które pokazują, jak wygląda prawdziwy samolot, render, plan fabryczny, i jak to wygląda w gotowym modelu. Nasz model jest zgodny z planami fabrycznymi i prawdziwym samolotem. To jest w ogóle bardzo ciekawy kształt, beczkowaty, w kierunku silnika szybko zmieniający się w stronę koła, ale nigdy do koła nie dochodzący - potem przecież do tego samego kadłuba dołączono silnik rzędowy i powstała P-40!

 

A po drugie Zbyszek "zegeye" nie jest "przedstawicielem firmy", chociaż oczywiście w Arma Hobby pracuje. Ale nie jako przedstawiciel, tylko jako grafik (bardzo dobry z resztą). Więc wypowiada się na Forum w swoim własnym, a nie w Arma Hobby imieniu. 

 

Pozdrawiam Was!

Grzegorz Mazurowski

przedstawiciel Arma Hobby w mediach społecznościowych i na forach, redaktor bloga Armahobbynews.pl

 

PS. przy okazji wrzucam także fotkę jak wyglądało płótno na usterzeniu.
 

Edytowane wczoraj o 11:35 przez GrzeM

[greatgonzo]

A takie ładne zdjęcie miałem do tematu... .

[KFS-miniatures]

8 minut temu, GrzeM napisał:

PS. przy okazji wrzucam także fotkę jak wyglądało płótno na usterzeniu.

 

przy okazji na tych zdjęciach widać, jak ładnie ten samolot ma ponitowaną powierzchnię..

[Tainan41]

46 minut temu, KFS-miniatures napisał:

 

przy okazji na tych zdjęciach widać, jak ładnie ten samolot ma ponitowaną powierzchnię..

A teraz pomniejszamy je 72 razy i co zostaje? 

[Qz9]

8 godzin temu, Tainan41 napisał:

A teraz pomniejszamy je 72 razy i co zostaje? 

Bardzo ładnie ponitowany ClearProp. Jesli puszczą w końcu swojego Hawka ze składanym podwoziem to będzie trudny wybór.

Edytowane 23 godziny temu przez Qz9

[KFS-miniatures]

19 minut temu, Qz9 napisał:

to będzie trudny wybór

no właśnie chyba niezbyt trudny
 

 

[HKK]

1 minutę temu, KFS-miniatures napisał:

no właśnie chyba niezbyt trudny

Też mam takie wrażenie

[KFS-miniatures]

raczej tym zdjęciem bym się posiłkował:

 

natomiast, co do powierzchni sterowych, to przypomnę, ze prócz zdjęć wrzuciłem też kilka literek, które to układają się w następujący sposób:

[martinello]

Nicierpliwie czekam na chwilę w której będę mógł sam porównać oba modele

 

[wuwumaster]

Godzinę temu, HKK napisał:

Też mam takie wrażenie

ej bo może ja się nie znam bo tylko prostym sklejaczem jestem, ale serio komuś się bardziej podoba takie zassane płótno na lotkach?? Że bardziej realistyczne??

Przecież to musiała by być albo luźna szmata albo ewentualnie  do modelu w locie przy maksymalnie wychylonych lotkach (ale znowuż tylko jedna, 2ga powinna inaczej wyglądać) tak czy inaczej efekt grubo przesądzony. 

Nawet na zdjęciach powyżej widać że lotki nie mają takiego ugięcia płótna ( bo generalnie dobrze naciągnięte płótno praktycznie jest płaskie...)

 

P.s. dla jasności że nie jestem w twardym elektoracie żadnej z opcji, znowuż kadłub nitowany CP jednak bierze górę ... No i napisy na ster 

 

Pozdr ww

 

[KFS-miniatures]

11 minut temu, wuwumaster napisał:

ewentualnie  do modelu w locie przy maksymalnie wychylonych lotkach

nie muszą być wychylone. w locie te powierzchnie są naprawdę wcale wyraźnie zassane pomiędzy wręgami. co zresztą nie dziwi, patrząc na to, jak pracować potrafi metalowe poszycie.

 

 

Natomiast w przypadku plastikowej zabawki jest to rzecz absolutnie umowna, podobnie jak wgłębne linie podziału czy nitowanie (szczególnie również wgłębne). 

[jmx62]

12 minut temu, KFS-miniatures napisał:

... wcale wyraźnie zassane pomiędzy wręgami.  

 

Lotki nie mają wręg tylko żebra/żeberka, wręgi są w kadłubie.