MiG-21

[Gość]

Niemożliwe.

 

A to pechowy pech ...

Kwiatki w instrukcjach to nic dziwnego, ale miałem nadzieję, że jakimś trafem mogły do nas trafić egzemplarze z tymi antenami ...

Em, Young, dzięki za rozwianie złudzeń

[Grzegorz 5710]

Niemożliwe.

 

A to pechowy pech ...

Kwiatki w instrukcjach to nic dziwnego, ale miałem nadzieję, że jakimś trafem mogły do nas trafić egzemplarze z tymi antenami ...

Em, Young, dzięki za rozwianie złudzeń

 

Nasze eM-ki to 18-19-20 seria produkcyjna a więc znacznie różniły się od pierwowzoru. Takich anten nie miały ani przed 1 remontem a tym bardziej po remontach

[babcia131]

Jak Kolegów interesują schematy z instrukcji MiG-21BISON ? [ze znakiem zapytania bo rys. opisane są po rosyjsku i to mi trochę pasuje na 21-93 ? ] wrzucam link do strony;

http://www.mycity-military.com/Avioni/MIG-21-Fishbed_687.html

Linki do schematów na dole strony pod zdjęciem BISONA.

Będzie podobno więcej.

[young]

Parę fajnych zdjęć:

[Bushek]

New Mig-21PFM

 

[manas]

Wszystko inne zostaje identyczne jak w MF?

 

Kiedy planujecie rozpoczęcie sprzedaży?

[em]

Ramka ,,kadłubowa,, wspólna z eRem.

[manas]

Wybaczcie glupe pytanie: belki są prostopadle do skrzydla czy do podłoża?

[babcia131]

Cholerka .Nigdy się nad tym nie zastanawiałem Ale skoro skrzydła mają skos ujemny , to belki powinny byc prostopadłe do podłoża.

[manas]

Dzieki babcia, tez tak myslalem.

 

Ma ktos moze fotke tej sowieckiej stopiątki ze schematu edka?

 

Jakos nie mogę tu http://vaul.ru/mig21.htm znalezć (widze tylko fotke bardzo niewyrazną prawej strony).

[dlugi31]

Cholerka .Nigdy się nad tym nie zastanawiałem Ale skoro skrzydła mają skos ujemny , to belki powinny byc prostopadłe do podłoża.

 

Witam Wszystkich i pozdrawiam.

Babcia miałeś pewnie na myśli "wznios"skrzydła,nie ma 21-ego o ujemnym skosie,a belki są prostopadłe do skrzydła.

[Jacko]

Prostopadłe do skrzydła, to na pewno. Podejrzewam, że koledze bardziej chodziło o równoległość do kadłuba lub podłoża ;)

[babcia131]

A skad ta pewność ? Tak pytam z ciekawości, bo to w koncu nie żaden problem , ale akurat o tym nie ma ani słowa ani w instr. płatowca , ani w instr. uzbrojenia.

[dlugi31]

A skad ta pewność ?

Nie :pewnośc: Takie sobie myślenie .Przy ujemnym wzniosie (-2*), w locie, ciężar s-tu skompensuje tą róznicę,a patrząc na s-ty II wojny ,przy wzniosie dodatnim belki mają prostopadłe do s-dła więc problem jest znany konstruktorom od daaaaaaaaaaaaawna a przy 2,3, czy 4-ech stopniach wzniosu, w modelu, problem powinien zniknąć.

[Cinekf1]

Polecam, rewelacyjny materiał z lotnego dnia w 62 PLM :-) i PFMy w akcji, m.in. 6910

 

[babcia131]

Stare dobre czasy

Dzięki

[young]

Ostatnio przypomniałem sobie "Na niebie i na ziemi" i co wypatrzyłem?

1973 rok, więc pewnie ZASOBNIK LAF:

I ciekawe malowanie PF 1612, zbiornik i końcówka statecznika pionowego zielono/zielonociemnoniebieska:

[karambolis8]

Proszę o pomoc w oszacowaniu, Rumuński Lancer C ma garb od bisa czy MFa?

 

 

Ze źródeł wynika, że to jest zmodyfikowany MF, ale patrząc na zdjęcia nie jestem przekonany, czy modyfikacja nie obejmuje też garba.

[em]

eMef

[smk_szkwal]

I ciekawe malowanie PF 1612, zbiornik i końcówka statecznika pionowego zielono/zielonociemnoniebieska:

"dziób" baniaka też. Przynależność to konkretnej eskadry? Muszę podpytać takiego jednego.

[young]

Filipie, toć napisałem "zbiornik" mając na myśli "dziób" baniaka ;)

Zdjęcie 1612 tak pomalowanego jest w książce LAF, podpisane jako 10 plm rok 1970, czyli trzy lata przed filmem. Może przeszedł później do 1 plm? W Łasku tak je malowali. Z drugiej strony na filmie w tle widać jeszcze jedną maszynę, numer niestety nie jest dobrze widoczny, obstawiam 702 (ale czy 1702 latał kiedyś bez 1?)

[Grzes]

Panowie, nie wiem czy ta kwestia była omawiana, więc zapytam - na powyższym zdjęciu słynna "Agata" n/b 5710. Wszędzie jest opisywana jako UM, choć nie ma anteny mieczowej na grzbiecie.

Możecie pomóc w wyjaśnieniu tej zagadki?

 

Pamiętam, że gdy robiłem model jakieś 10 lat temu nie udało mi się tego rozszyfrować.

 

To jak? Pomożecie?

[babcia131]

Bo zapewne antena jest wtopiona w osłonę przedniej kabiny.Coś takiego powinno być :

 

Uploaded with ImageShack.us

Tak miały pierwsze wersje UM. AGATA jest na pewno UM , bo posiada nadajnik kątów natarcia zamontowany z lewej stony k-ba za wlotem .To urządzenie posiadały UM i co prawda wcześniejsze wersje , ale po modernizacji której u Nas nie przeprowadzano . Chyba się nie mylę.

[Cinekf1]

numer seryjny samolotu 10.69.51.57, w sestawieniu Gordona figuruje jako jedna z pierwszych UM. Stąd być może różnica w postaci braku anteny grzbietowej. Pochodzi z tej samej serii co 5709 i 0856. Wszystkie trzy trafiły w 71 roku do Polski jako pierwsze UMki, 0856 też nie miała wspomnianej anteny.

[Grzes]

No i super!

Wielkie dzięki