Michal_G

Model pierwsza klasa. Zwraca uwagę charakterystyczne dla T-5x i pochodnych zwis gąsienic - bardzo dobrze wyszedł. Możesz napisać jak uzyskałeś efekt zapiaszczonych gąsienic? Chodzi za mną coś w stylu "żagańskich piasków" i nie wychodzi... Rurociąg super klimat, tylko może warto by go rozwiercić?

Powyższe jak najbardziej jest prawdą. Ale z kolei Rosjanie jakieś prace malarskie np. przy remontach pewnie prowadzili - SCC 15 pewnie nie mieli, podejrzewam że malowali dowolnym zielonym (byle by w miarę matowym) jaki Wania z Saszą mieli pod ręką - regulaminowo powinien być 4BO a rzeczywistość mogła być bardzo różna. Więc jeżeli robisz czołg który dopiero co został wyładowany ze statku w Archangielsku lub Murmańsku to zdecydowanie SCC 15, a jeżeli styrany eksploatacją na Froncie Wschodnim to regulaminowo 4BO a praktycznie dowolny zielony.

Jako wieloletni użytkownik Pactry pod pędzel (pancerka w 1:72) podam moje rozwiązanie na rozcieńczanie: medium do akryli od Talensa mniej więcej pół na pół z wodą destylowaną (oryginalne jest bardzo gęste) + odrobina opóźniacza (retardera). Podkładu nie używam, nie wypowiem się. Co do pędzli najlepiej mi się maluje dorwanym kiedyś okazyjnie zestawem 3 pędzli różnej wielkości od Humbrola. Gorzej nieco pędzlami od Italeri. Absolutną podstawę czyli więcej cienkich mocno rozcieńczonych warstw zamiast jednej gęstej pewnie znasz. Miedzy warstwami odstęp żeby poprzednia porządnie wyschła. Ile konkretnie odstępu sam musisz wypraktykować, zwłaszcza że domieszka opóźniacza wydłuża czas schnięcia.

Do Honkerów przydały by się szpeje do tzw. wersji "Mad Max" czyli ogołoconej ze wszystkiego co nie niezbędne za to dopancerzonej czym tylko się dało (z elementami powyciąganymi ze zniszczonych irackich wozów bojowych na czele). Taki przykład "polskiej ogólnowojskowej zaradności" w sytuacji gdy dostarczony sprzęt miał się nijak do potrzeb.

W sprawie "kwitów" - "Błyskawicy" poświęcone są dwa tomiki z nowej serii "Okręty Polskiej Marynarki Wojennej" - moim zdaniem warte zakupu. Przydadzą się choćby przy dorabianiu detali.

Italeri wstępnie wygląda ciekawie, kleiłem kiedyś wcześniejszą wersję (z czworokątnym włazem w wieży). Jeżeli będziesz robił konkretny czołg to bez przeróbek, dobierania części (np. kół) się nie obejdzie. Ja polecam całą serię T-34 od Unimodels. I jak napisał Przemek daj znać czy chcesz konkretny czołg skleić - Koledzy pomogą w takim wypadku dobrać sensowny model i podadzą zakres niezbędnych przeróbek.

T-34 i pochodnych w 1:72 od UM trochę skleiłem więc mogę się wypowiedzieć na temat całej serii. Super gąsienice z ogniwek i prostych odcinków, chyba najlepsze gąsienice do T-34 w tej skali. Spasowanie elementów bardzo dobre. Spory wybór wariantów czołgu, więc da się dobrać bazę pod konkretny wóz a potem tylko dorabiać, wymieniać koła, błotniki itp. Gumowe bandaże na kołach - dość trudne w obróbce (ja odcinam kanały wlewowe po założeniu na koło, inaczej łatwo uszkodzić) ale nie ma konieczności malowania. Blaszka na gril wymaga wygięcia w łuk, warto ją przygotować przed przyklejeniem górnej części kadłuba (na niej się najlepiej wygina żeby idealnie przylegała). Gumowe liny holownicze do wymiany - Eureka robi dużo lepsze. Do rozważenia metalowa lufa.

No właśnie, ciekawy jestem jak z wykrywaniem F-35 poradzi sobie KOŁS-29 z MiG-29 i OŁS-27 z Su-27. Oraz (jeżeli istnieją, w nowszych Su nie siedzę aż tak głęboko) nowsze wersje OŁS-27 z Su-35 i Su-37.

Tak jak Koledzy pisali - zdjęcie konkretnego wozu i do dzie(a)ła! Zwróć uwagę jeszcze na koła - bywał niezły miks rodzajów i to niekoniecznie taki sam po obu stronach.

Jak na wyrób "Rudopodobny" to całkiem całkiem. Gąsienice tylko za mało napięte, zgubił by przy pierwszym skręcie.

O żesz, to trzeba Pactry na zapas kupować. Modelmastery też znikają - szkoda, bardzo je lubiłem, mimo że trudno dostępne były.

No to czekam na pierwszą ćwiczebną walkę manewrową zapowiadanych naszych F-35 z naszymi MiG-29 (o ile 29-ki dotrwają do tego czasu w służbie). I obstawiam na 29-ki, kombinacja stosunku ciągu do masy i KOŁS-29 +R-73 (czyli prawie 180 stopni kąt stożka ognia) na krótki dystans jest bardzo groźna dla każdego przeciwnika.

Jako wieloletni użytkownik Pactry pod pędzel białej nie dałem rady, przeszedłem na Vallejo.

Zvezda 3687 to jest wojenny czołg z fabryki 183, wczesna kopułka dowódcy (podwójny właz). Przegrzebałem książkę o serialu autorstwa Marka Łazarza i znalazłem informację iż taką kopułkę miał czołg użyty w odcinku VII "Rozstajne drogi". Ale czy to był wóz z fabryki 183 - nie wiem. Może zamiast "Rudego" zdecydował byś się na "prawdziwego" frontowego polskiego T-34? Czołgów w wersji odtworzonej przez Zvezdę trochę w WP było.

Jeżeli chcesz robić filmowego "Rudego" ("książkowy" to inna bajka, aż do Rietzen musiał by być T-34/76) to zauważ że rolę "Rudego" grało kilka czołgów, w tym co najmniej jeden wojennej produkcji (z dwuczęściowym włazem w kopułce dowódcy). Na zdjęciu masz albo wóz z radzieckiej fabryki 183 albo nasz "łabędzki" z wczesnej serii produkcyjnej (nasze był właśnie na bazie wersji z fabryki 183, w toku produkcji wprowadzaliśmy pewnie poprawki).

To tak tytułem uzupełnienia - Rack masz 100% racji, ISU-122S pojawiły się w WP dopiero po wojnie, więc polskie wojenne można w ciemno wyposażać w A19 i pasujące do niej jarzmo.

Jeden drobiazg - 721-ka to nie ISU-122S tylko ISU-122. Czyli trzeba będzie dać jarzmo od ISU-152 i lufę podmienić (bez osłabiacza odrzutu na końcu). Poniżej fotka bliźniaczej 703-ki na moście na Nysie, widać o co chodzi.

1001 czyli wóz zastępcy dowódcy 1 BPanc, ppłk. Poliszczuka. Skala nie moja ale jako wychowany na "4 Pancernych" każdy pojazd z 1 BPanc witam z przyjemnością. Rozsiadam się i kibicuję. Masz najprawdopodobniej nieprawidłową kopułkę włazu dowódcy. Masz wersję z jednoczęściowym włazem, na zdjęciu wozu 1000 widać dwuczęściowy (wcześniejszy) właz. Na 99.9% 1001-ka miała taki sam (z pojedynczym przyszło do 1 BPanc kilka czołgów, np. 217, ale z fabryki 183).

Figurek w 1:72 miałem kilkaset... Jakie bitwy się rozgrywały na podłodze... Potem oddałem dzieciakowi od sąsiadów (dzieciak jest już dzisiaj koło 30-ki, niestety nie mam z nim kontaktu żeby dowiedzieć się czy kolejnemu pokoleniu przekazał). Kupowało się za grosze w pobliskim sklepie z zabawkami. Akurat miał duży wybór, mówiłem na ten sklep "miniaturkowiec". Wiele lat później zorientowałem się że to były kopie Airfixa i Italeri/Esci. Kojarzycie może składane bez użycia kleju czołgi w 1:72, polskiej produkcji? Kojarzę T-34 i Shermana, z ciekawszych wersji był T-34 z trałem i Sherman Caliope.

Generalnie zakres numerów dla 12 DZ się zgadza, nie wiem tylko skąd mam notatkę przy numerze 42xx "widziany T-55 z 12 DZ, 41 pz. To oczywiście może być błąd.

Czy są planowane konwersje do BRDM-ów ale w 1:72? Z mojej dłubaniny przy bułgarskim Zil-e w 1:72 ruszyłem z "dopancerzeniem". Worki z piasku z patafixa. Tworzywo bardzo fajne, po pomalowaniu przestaje się lepić a nadal można korygować kształt. Wychodzą mi jak wychodzą, najmniej zadowolony jestem z końcówki od strony zawiązania worka - może lepiej będzie odciąć i zrobić worek z symetrycznymi końcówkami? Długość około 1 cm. Ławki dla żołnierzy - postawione do przymiarki, trzeba będzie jeszcze dociąć żeby od strony kabiny worki się zmieściły i żeby równo było. Jeszcze nie malowane. Nierówności na żywo nie widać, na fotkach "kopią po oczach" (makro wrogiem modelarza) - będzie jeszcze szlifowanie i bezbarwna farba. Zastanawiam się nad dodaniem jeszcze "poprzeczek", Dwie, po jednej na końcu i początku tak jak jest teraz to chyba za mało - macie wyczucie ile ich z grubsza (albo z chudsza) powinno być?

Niestety innego kontaktu nie mam. W sprawie numerów taktycznych: - w moich danych nie do końca zgadza się to co dei pisze o 2 DZ. Mam informację (źródła nie kojarzę) że 42xx to 41 pułk zmechanizowany z 12 "Jaruzelskiej" DZ - 10 DPanc numery 29XX to 18 Łużycki Pułk Artylerii Przeciwlotniczej (w składzie 10 DPanc od 1981 roku), poniżej żubra numer 4. Są zdjęcia zestawów rakietowych 2K12M Kub na potwierdzenie, np. strona 59 "Techniki Wojska Polskiego". Obecnie numery 29XX mają Kuby z 8 Koszalińskiego Pułku Przeciwlotniczego (to te same wyrzutnie, przekazane po likwidacji 18 Pułku).

Fotki 55-ek z Kopalni Wujek masz w wątku Jeżeli były tam tylko wozy z 2 Sudeckiego Pułku Czołgów to oznaczało by że miał on numery z serii 24xx. Z kolei na http://www.info-pc.home.pl/whatfor/baza/whatfora_sentymenty.htm są wspomnienia z 2 Sudeckiego a na zdjęciach wozy z numerami 26xx. I to jest chyba prawda - znaczyło by że w Wujku były wozy z kilku pułków 10 DPanc

Co do numerów taktycznych - 47xx nie mam na moim wykazie, 10 Spanikowana miała 24xx, 25xx, 26xx, 27xx, 28xx, 29xx. Niestety przyporządkowania numerów do poszczególnych pułków nie znam.

Ostry rudzielec że tak powiem! Kurica na podstawce to doskonały pomysł.