Arma Hobby - zapowiedzi i nowości lotnicze

[RogerM]

10 godzin temu, arhtus napisał:

przy dzisiejszych kalkach taka plastikowa tablica często jest wystarczająca dla mniej wymagających.  

Patrząc na ostatnie wyczyny Eduarda z kolorowymi blaszkami raczej dla bardziej wymagających, ambitnych i chcących uzyskać bardziej realistyczny wygląd...

[Maxy]

Tylne kółko jest też tak ostatecznie wciśniete za daleko do tyłu czy tylko własnie tak "próbnie"? 

[HKK]

13 godzin temu, filipsg napisał:

Po co kombinować,

Zgadzam się. Pół godziny roboty, razem ze skanowaniem oryginalnej części i obrysowaniem. Tu akurat do Eduard-a.

Edytowane 21 Września przez HKK

[arhtus]

Przy tym całym dbaniu AH o drobne szczegóły i nagłaśnianiu tego na Ich stronie, to inaczej jak jakiś spisek, nie jestem w stanie sobie wytłumaczyć takiej decyzji 

Eduard to wiadomo, że zrobił to celowo, żeby modelarze pro kupili dodatki, ale AH  jakaś nieformalna umowa z Yahu?   

[wuwumaster]

Z tą tablicą AH, zwłaszcza po głośnej wtopie (a może nie wtopie?) Eduarda, to trochę porażka... Tak sobie przejrzałem - jest na rynku Yahu do Airfixa, są blachy Parta, jest Quinta i Kelik - wszyscy mają środkowy panel wklęsły (są oczywiście jeszcze blaszki Eduarda z wypukłym, konsekwentnie...).

Niby jest czym zastąpić, ale czemu w ogóle to konieczne??

 Pozdr ww 

 

P.s.

W temacie P-51D chciałbym zapytać mądrzejszych ode mnie o zestaw Tamiyi - wszak generalnie producent pierwsza liga, a co rusz słyszę że tenże model "ma swoje grzeszki". Obecnie ten zestaw jest w wyjątkowo dobrej cenie co dodatkowo kusi.

Pytanie moje - jakie są główne problemy modelu Tamki?

P.s.2

Podobne pytanie do powyższego odnośnie zestawu Hasegawa 

 

Z góry serdecznie dziękuję za info zwrotne i sorki za lekki offtop

Edytowane 21 Września przez wuwumaster

[RogerM]

18 godzin temu, wuwumaster napisał:

W temacie P-51D chciałbym zapytać mądrzejszych ode mnie o zestaw Tamiyi - wszak generalnie producent pierwsza liga, a co rusz słyszę że tenże model "ma swoje grzeszki".

Wnęki podwozia, niepotrzebne nity na górnej części płata (nad mocowaniem goleni mniej więcej), wiatrochron wklejany tak, że dolna rama jest razem z kadłubem - wklejasz szkło na styk, pewnie inni coś jeszcze znajdą....

[socjo1]

18 godzin temu, wuwumaster napisał:

W temacie P-51D chciałbym zapytać mądrzejszych ode mnie o zestaw Tamiyi - wszak generalnie producent pierwsza liga, a co rusz słyszę że tenże model "ma swoje grzeszki". Obecnie ten zestaw jest w wyjątkowo dobrej cenie co dodatkowo kusi.

Pytanie moje - jakie są główne problemy modelu Tamki?

P.s.2

Podobne pytanie do powyższego odnośnie zestawu Hasegawa 

 

 

Podejrzewam, że dla średniozaawansowanego "zjadacza plastiku" zestaw Tamiya wciąż jest bardzo sympatyczną opcją, która będzie się składała bardzo komfortowo i będzie stosunkowo najłatwiej wybaczać błędy modelarzowi. PRzecież kiedy te modele wychodziły, uchodziły za topowe. I w moim odczuciu starzeją się dobrze. Dopóki nie zaczniesz kłaść modelu na planach albo nie masz suwmiarki w oczach, błędy (raczej: błędki, błędziki) Tamiyi kłuć w oczy nie będą. Tak jest w większości Tamjkowych zestawów. Oczywiście, jeśli dobrze znasz dany typ/ lubisz się wgłębiać w dokumentację i szczegóły w stylu: rodzaje foteli, warianty radia, poszczególne panele, no to wtedy lepiej wypadają te nowe modele.

 

  Hasegawa jest starsza i podejrzewam, że jak to Hasegawa jednak prostsza - choćby wnętrze.  Nią bym sobie już głowy nie zaprzątał. 

Edytowane 22 Września przez socjo1

[greatgonzo]

Poważnym, w sensie od razu rzucającym się w oczy i stosunkowo trudnym do poprawienia błędem zestawu Tamiya jest wykonanie ściany wnęki podwozia po obrysie wnęki w tylnej części. Taka ściana nie istniała.

[barszczo]

No to nowy Konik w pełnej krasie. Muszę przyznać że koncepcja wykonania skrzydeł praktycznie bez podziału bardzo mi leży:

 

 

 

 

 

Edytowane 24 Września przez barszczo

[Wymysl]

Z tym kółkiem ogonowym coś jest nie tak

[zegeye]

[Wymysl]

1 godzinę temu, zegeye napisał:

Ciekawe. Przejrzałem zdjęcia polskich Mk. IV w PW23 i żaden tak nisko nie siedzi (no, może z wyjątkiem RF-M, ale zdjęcie jest mało wyraźne i pewności nie mam).  W AJPressie ze 2 czy 3 ( w tym testowany w AAEE) . To chyba jednak nie jest typowa pozycja, choć nie niemożliwa.

[greatgonzo]

Ale przecież nie sugerujesz, że polskie Mustangi miały odmienną konstrukcję podwozia.

 

HO - F przy dwóch różnych okazjach (i właśnie przy okazji zwróćcie uwagę na sposób zamalowania górnej części distinguished markings towarzyszących otwarciu drugiego frontu).

 

 

 

Myślę, że  modelarz powinien zadbać o to, by kadłubowy zbiornik paliwa był zalany do pełna.

Edytowane 25 Września przez greatgonzo

[Maxy]

Tak jak pisałem, miejmy nadzieję że to tylko próbne sklejanie i będzie mozna mieć Mustanga po wylocie bojowym z prawie pustym bakiem. 

[Soris]

W dniu 25.09.2025 o 17:32, Maxy napisał:

...będzie mozna mieć Mustanga po wylocie bojowym z prawie pustym bakiem. 

 

...oraz łysymi oponami 

 

[arhtus]

Czy to znowu przesunięcie formy i szprytny pomysł zamaskowania problemu 

[Aleksander z Zalasu]

Czytając Wasze opinie o nowych modelach, nie tylko Arma Hobby ale praktycznie o wszystkich, to nasuwa mi się stare przysłowie starożytnych Polan: "marnej baletnicy przeszkadza rąbek spódnicy".

[Maxy]

Po prostu zapisuje się na kartce co trzeba dokupić.

[barszczo]

Prosto z fejsa producenta, warsztat trwa:

 

 

 

[martinello]

Wnęki podwozia jeszcze nie da oklejone "wynalazkiem" z kalkomanii.

[barszczo]

W dniu 29.09.2025 o 18:31, martinello napisał:

Wnęki podwozia jeszcze nie da oklejone "wynalazkiem" z kalkomanii.

Proszę bardzo, c.d. Armowej fejsowej budowy: