BRAVO112 Napisano 12 Sierpnia Share Napisano 12 Sierpnia 6 godzin temu, jmx62 napisał: Wyciągam z szafy łykenda z Edka zaczętego z 10 lat temu i go skończę. czyli na cos sie ta Arma przydala mnie zmobilizowali Iskra ( a bedzie conajmniej jeszcze jedna ) a teraz zaczalem Jaka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qz9 Napisano 13 Sierpnia Share Napisano 13 Sierpnia 19 godzin temu, martinello napisał: A tak na marginesie modelu P-39 - możecie polecić jakieś wiarygodne i dostępne plany Aircobry w 48? Czy książka MMP Books "SC11 Scale Plans - Bell P-39 Aircobra" jest coś warta ? Trochę złośliwy będę ale jeśli jakość nie odbiega od tego co w kilku innych znalazłem to mniej więcej tyle ile ci na makulaturze zapłacą. Plany stratusa w wykonaniu Karnasa mają mnóstwo błędów i uproszczeń, zwłaszcza jeśli chodzi o nitowanie. Ostatnio np książka o Migu-15 wpadła w moje ręce i tam ręce opadają z szelestem. Plany z nitowaniem od góry, kilka stron wcześniej zdjęcie gdzie te nity widać. Na planie jest jakieś 30% tego co na samolocie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Usul Napisano 13 Sierpnia Share Napisano 13 Sierpnia Ja raczej tu się nie udzielam, po prostu sobie kleję w domu, ale jeśli chodzi o airacobre, to zupełnie nie rozumiem co w niej się nie składa - nie wiem czy użyłem tam gram szpachli, model wyszedł całkiem ładnie (jak na moje skromnie możliwości), poniżej wkleję i warsztat i Galerię. Także rozumiem zarzuty merytoryczne (nie dyskutuję, za słaby tu w uszach jestem), ale jeśli chodzi o spasowanie i składalność to model moim zdaniem jest na najwyższym poziomie. Zrobiłem przy nim parę błędów (wytkniętych w galerii/warsztacie), ale nie było tam raczej nic do zarzutu dla modelu . Mój warsztat TUTAJ A galeria TUTAJ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
meser111 Napisano 13 Sierpnia Share Napisano 13 Sierpnia ale to 72 u Ciebie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Usul Napisano 13 Sierpnia Share Napisano 13 Sierpnia A kurde, to w tej kłótni skala mi uciekła ? To biję się w pierś! Ale model 1/72 naprawdę zacny 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 23 Sierpnia Share Napisano 23 Sierpnia W temacie nowości: https://armahobbynews.pl/blog/2024/08/22/airacobra-p-39n-1-48-40011-juz-jest/ Zwracam uwagę na akapit o poprawianiu wyprasek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
caughtinthemiddle Napisano 23 Sierpnia Share Napisano 23 Sierpnia 4 minuty temu, martinello napisał: Zwracam uwagę na akapit o poprawianiu wyprasek. No i cóż, po raz kolejny potwierdza się, że w przypadku Army lepiej nie rzucać się na zestawy z "pierwszego tłoczenia", tylko poczekać na finalną wersję produkcyjną 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
HKK Napisano 24 Sierpnia Share Napisano 24 Sierpnia Ta podkreślana przez Armę zmiana narzędziowni jednak mnie martwi. Porównywałem sobie ostatnio wypraski ich P-51 z ostatnim wypustem Eduarda. Wg mnie to jest ten sam poziom wykonania form i wtrysku. Natomiast Phil Flory recenzując ostatniego P-39 z Army nie krył rozczarowania. Chociaż nie zauważył ani wciągow na skrzydle ani błędów w projekcie. Po prostu coś mu nie pasowało. O zmianie wykonawcy nie miał pojęcia ale mówił, że w porównaniu z Hurricane w 1/48 ten model nie robi wrażenia. Nie tak dobre tworzywo, nie ta ostrość szczegółów itp. A Phil Flory rzadko kiedy coś krytykuje. Wyglądało na to, że czuje się zrobiony w konia, bo zawsze podkreślał jak znakomite są zestawy Army. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krzy65siek Napisano 24 Sierpnia Share Napisano 24 Sierpnia Najwyraźniej coś niezbyt korzystnego dzieje się w Armie. Zmiana narzędziowni na znacznie gorszą, bardzo duże opóźnienia z P-51 w 1/72, a także ostatnie promocje, które robią wrażenie raczej słabe. Szkoda. K. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
letalin Napisano 24 Sierpnia Share Napisano 24 Sierpnia 6 godzin temu, krzy65siek napisał: Najwyraźniej coś niezbyt korzystnego dzieje się w Armie. Zmiana narzędziowni na znacznie gorszą, bardzo duże opóźnienia z P-51 w 1/72, a także ostatnie promocje, które robią wrażenie raczej słabe. Szkoda. K. Więcej wiary! Z tego co wiem, to narzędziownia jest o wiele lepsza, z realnym potencjałem rozwojowym. Jakość Hurricane 1/48, który jest niewątpliwie b.dobry i wysoko zawiesił poprzeczkę nie zależała od jakości narzędziowni. A P-39 ma dwa błędy ( jeden teraz poprawili), które chyba powstały w fazie projektu, a nie rzeźbienia form. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Roland_Sebastian Napisano 25 Sierpnia Autor Share Napisano 25 Sierpnia W dniu 24.08.2024 o 08:46, HKK napisał: Natomiast Phil Flory recenzując ostatniego P-39 z Army nie krył rozczarowania. Chociaż nie zauważył ani wciągow na skrzydle ani błędów w projekcie. Po prostu coś mu nie pasowało. O zmianie wykonawcy nie miał pojęcia ale mówił, że w porównaniu z Hurricane w 1/48 ten model nie robi wrażenia. Nie robi to wrażenia, ponieważ każdy spodziewał się, że ten model, będzie lepszy od swoich poprzedników. Z każdą premierą Arma Hobby przewyższała nasze oczekiwania, stąd tym razem u niektórych pojawiło się rozczarowanie. Moim zdaniem jest ono niesłuszne. Model Airacobry jest bardzo dobry i w niczym nie ustępuje modelom innych producentów. Co do nowej narzędziowni, jeśli przy pierwszym projekcie osiągnęli taki rezultat, to nie obawiam się o efekty przy kolejnych. Pamiętajcie, że Arma Hobby przy współpracy z poprzednią narzędziownią testowała różne rozwiązania stopniowo na formach do co najmniej kilku modeli. Przyjrzałem się zawartości nowej Aircobry i swoje przemyślenia zawarłem w recenzji na blogu. Chętnych zapraszam do lektury: https://zap-modelarstworedukcyjne.blogspot.com/2024/08/p-39n-airacobra-148-arma-hobby-przeglad.html Poza tym na moim kanale można zobaczyć inbox tego zestawu: https://youtu.be/BDrKhVAy91I 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jmx62 Napisano 25 Sierpnia Share Napisano 25 Sierpnia 14 minut temu, Roland_Sebastian napisał: Z każdą premierą Arma Hobby przewyższała nasze oczekiwania, stąd tym razem u niektórych pojawiło się rozczarowanie. Moim zdaniem jest ono niesłuszne. Model Airacobry jest bardzo dobry i w niczym nie ustępuje modelom innych producentów. Co do nowej narzędziowni, jeśli przy pierwszym projekcie osiągnęli taki rezultat, to nie obawiam się o efekty przy kolejnych. To niech puszczą Thunderbolta przynajmniej klasy jak MiniArt czy Zero, Spit albo Wildcat Eduarda w cenie modeli ICMu Revella. 1 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lord_karton Napisano 25 Sierpnia Share Napisano 25 Sierpnia 3 godziny temu, jmx62 napisał: To niech puszczą Thunderbolta przynajmniej klasy jak MiniArt czy Zero, Spit albo Wildcat Eduarda w cenie modeli ICMu Revella. Słyszałem od wielu krajan, że "za darmo" to najlepsza cena, bo uczciwa. 4 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jostein Napisano 25 Sierpnia Share Napisano 25 Sierpnia 32 minuty temu, lord_karton napisał: Słyszałem od wielu krajan, że "za darmo" to najlepsza cena, bo uczciwa. Jedyni, którzy tak piszą, to bezkrytyczni wielbiciele ArmyHobby, usiłujący sprowadzić dyskusję do absurdu, bo poza erystyką nie mają czym szermować. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Roland_Sebastian Napisano 25 Sierpnia Autor Share Napisano 25 Sierpnia Godzinę temu, lord_karton napisał: Słyszałem od wielu krajan, że "za darmo" to najlepsza cena, bo uczciwa. Będą narzekać że za dostawę trzeba zapłacić. 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.