caughtinthemiddle Napisano 13 Lipca Share Napisano 13 Lipca 2 godziny temu, martinello napisał: Ja odkładam model na półkę. Poczekamy na Autorskie wykonanie zapowiedziane w artykule, który linkowałem powyżej. Z tym, że jeśli autorskie wykonanie będzie z tych samych wyprasek, w których i wciągów w skrzydłach nie było (jak te na babarybie), to inne rzeczy mogą wypadać inaczej. 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qz9 Napisano 13 Lipca Share Napisano 13 Lipca (edytowane) Ad SnaQ: to raczej sugeruje, źe coś jest zwalone z wtryskiem. Twoje zdjecie zreszta pokazuje jakby nadlewki były po krawędziach gdzieniegdzie. Stad też i problemy z wciągami na skrzydłach. Edytowane 13 Lipca przez Qz9 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bedrzich Napisano 13 Lipca Share Napisano 13 Lipca Może popatrzmy jak wyglądają wnęki w Kobrze 1:1? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
merlin_70 Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca Zdjęcia z monografii, o tyle tu niewiele pomogą , bo pokazują wnęki podwozia od innej strony w stosunku do tego co pokazuje SnaQ. Jedynie co z porównania zdjęć można wywieść to to , że we wnękach jest ubogo ( jak na 1/48 ) i faktycznie jest problem ze spasowaniem . Generalnie gdybym oglądał te zdjęcia z montażu i nie znał producenta , i zrobiono by konkurs " jakiej firmy to model " to obstawiałbym Airfxa w 1/48 sprzed kilku lat ( na przykład Spitfire mk Vb , czy Hurricane ) . Wszystkie te same problemy ( zapadnięcia tworzywa, zbyt grube ścianki , problem ze spasowaniem, ) a jednocześnie widzisz duży nacisk projektantów form na kwestie merytoryczne ,czy zgodności historycznej. 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCorp Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca Godzinę temu, merlin_70 napisał: widzisz duży nacisk projektantów form na kwestie merytoryczne ,czy zgodności historycznej. Tu mnie kolega tak bardzo rozbawił że aż pozwolę sobie zauważyć, w obu skalach przy P-39 jest dokładnie odwrotnie. W 48 tylko trochę lepiej jak w 72. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SnaQ Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca (edytowane) Z instrukcji wynika, że szpary w komorach podwozia mają pozostać, choć nie tak duże, jak u mnie: @MarCorpMożesz rozwinąć? Z wpisów na AHNews wynika, że sporo było analizowane. @merlin_70Mam podobne odczucia. Edytowane 14 Lipca przez SnaQ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCorp Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca 40 minut temu, SnaQ napisał: Możesz rozwinąć? Z wpisów na AHNews wynika, że sporo było analizowane. Absolutnie nie mam zamiaru - ani czasu. To nie moja skala, nie kupię modelu a nie mam zwyczaju drobiazgowo oceniać ze zdjęć z internetu. Tak jak pisałem wcześniej - czytam wątek z nieskrywanym rozbawieniem i pozwoliłem sobie na uwagę bo widzę ze Wam propaganda za mocno weszła. Producent napisał, że Airacobra jest bardzo efektownym modelem, dobrze się skleja i to fajny model jest. Spoko, wierzę, może tak rzeczywiście jest jest w 48. Dlatego czytam watek, z ciekawości żeby się dowiedzieć od Was, gdzie to efekciarstwo i fajność. Producent napisał że sporo było analizowane? Spoko, można zasiadać do klejenia, jest wszystko OK. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
merlin_70 Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca 38 minut temu, MarCorp napisał: Tu mnie kolega tak bardzo rozbawił że aż pozwolę sobie zauważyć, w obu skalach przy P-39 jest dokładnie odwrotnie. W 48 tylko trochę lepiej jak w 72. Wiesz co z tą merytoryką jak offtopicujemy to jest różnie. Sztandarowy wydany 30 lat temu Spitfire Vb w 1/48 Tamiyi - symbol składalności i powszechnie spotykany model na wystawach , jeżeli chodzi o poprawność merytoryczną jest sporo słabszy od wydanego kilka lat temu Spitfire Vb 1/48 z Airfixa , tylko ten bardziej poprawny merytorycznie Airfix ma takie problemy jak opisywane wyżej . Oba wyglądają jak Spitfire tylko ten z Airfixu trochę bardziej jak Spitfire. Ale problemy Airfixa- czynią go sporo trudniejszym modelem do sklejenia. Porównując model Army do Airfixa to miałem na myśli pisząc o stronie merytorycznej. Nie mam modelu P - 39 w 1/ 72 . W 1/48 mam Eduarda i Hase. To co zobaczyłem wobec tego co mam na starcie do zakupu mnie nie zachęciło. I trochę poleżą bo ja jak zacznę samolot to zawsze mi na końcu czołg wychodzi 3 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca 3 godziny temu, MarCorp napisał: W 48 tylko trochę lepiej jak w 72. czyżby? W dniu 9.07.2024 o 19:31, caughtinthemiddle napisał: Zabawna historia z wylotami na nosie - problem kierunku ich mocowania 'premierowo' wystąpił w renderach 72ki, ale w modelu było ok - a w 1/48 jakoś zapomnieli obrócić. a nawiasem mówiac.. 2 godziny temu, MarCorp napisał: Dlatego czytam watek, z ciekawości ..my już dobrze wiemy, po co czytasz ale szanuję. szadenfrojde jest również dla mnie bardzo bliskim odczuciem. choć nie kierunkuję go aż tak bardzo punktowo 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCorp Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca 16 minut temu, KFS-miniatures napisał: ..my już dobrze wiemy, po co czytasz W takim razie wiesz coś więcej niż ja. Przykre jest, że nie umiecie czytać wprost, ale zawsze szukacie podtekstów i trzeciego dna. Może właśnie w tym leży problem, że jak nie ma żadnych ukrytych intencji to nie trybi? Ale dzięki że mi przypomniałeś żeby omijać MW szeroko - niniejszym ponownie się zastosuję . Tak się składa, że aż nadto mam co robić miast tracić czas tutaj. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca Kolejny kwiatek. Kołpak jest za mały i nie pasuje do smigla... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KFS-miniatures Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca 3 godziny temu, MarCorp napisał: nie umiecie czytać wprost, ale zawsze szukacie podtekstów i trzeciego dna. Napisałbym, żebyś nie cenił innych swoją miarką, ale będzie to równie pasujące do całej dyskusji, co i twoje powyższe wynurzenia. Niemniej jednak, foch zacny, milordzie. Rzekłbym, podręcznikowy. 2 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MarCorp Napisano 14 Lipca Share Napisano 14 Lipca (edytowane) 25 minut temu, KFS-miniatures napisał: Napisałbym, żebyś nie cenił innych swoją miarką, ale będzie to równie pasujące do całej dyskusji, co i twoje powyższe wynurzenia. Niemniej jednak, foch zacny, milordzie. Rzekłbym, podręcznikowy. Kamil, masz telefon - coś potrzebujesz przekazać to po prostu zadzwoń zamiast tak się publicznie uśmiechać. Nie, nie focham, autentycznie dziękuję za przypominajkę że tracę czas. Oczywiste jest, że koledzy od 48 sami sobie ten model sprawdzą i ocenią, jestem tu absolutnie zbędny. Mają wszystko na tacy podane, tylko szukać. Nie zauważyłem pierwszego pytania z poprzedniej wypowiedzi - no tak, jest lepiej niż w 72 ale nadal źle. Skrzydło nie jest w ogóle N/Q i chłopaki z AH doskonale o tym wiedzą - czym się różniło, oraz jak wyglądało. To żaden dramat, szpachla/rylec i jest. Przy okazji dodać pare brakujących detali i będzie model dorównujący Hasegawie, nie? Wrócę za kolejne 40 czy 60 postów, chyba że P-51D będzie szybciej. To będzie moja skala, ten mnie zainteresuje. Edytowane 14 Lipca przez MarCorp Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SnaQ Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 9 godzin temu, martinello napisał: Kolejny kwiatek. Kołpak jest za mały i nie pasuje do smigla... Gwoli ścisłości: wnętrze kołpaka nie mieści piasty. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Qz9 Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca (edytowane) 6 godzin temu, SnaQ napisał: Gwoli ścisłości: wnętrze kołpaka nie mieści piasty. Kolejny argument za błędem przy wtrysku. Wygląda jakby była źle dobrana sił domknięcia formy i plastik je rozepchał. Stąd te wszystkie wciągi i problemy montażowe - grubość ścianek nie jest taka jak założył projektant ale taka jakie wyszły Edytowane 15 Lipca przez Qz9 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
KP.Taurus Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca Może to właściwa chwila dla Hobby2000 i wypuszczenie na nasz rynek przepaku P-39 z Hasegawy? Wypuszczona w cenie 100-120 PLN zamknęłaby rynek na tę "nową jakość" z Arma Hobby Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
barszczo Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 4 minuty temu, KP.Taurus napisał: Wypuszczona w cenie 100-120 PLN A nawet 120-140 PLN. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SnaQ Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 7 godzin temu, Qz9 napisał: Wygląda jakby była źle dobrana sił domknięcia formy i plastik je rozepchał. Nie znam się na technologii wtryskowej, ale to chyba co innego. Gdyby było tak jak mówisz, to wszędzie byłyby spore nadlewki, nawet na ramkach. Tymczasem, choć liczne, to nie są szczególnie duże. @martinellou ciebie też jest piasek na powierzchni kadłuba, tak jak w modelach Answera? U mnie pojawia się po prawej przy chwycie powietrza za owiewką i z lewej przy przedniej wnęce podwozia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca Nie wiem co to "piasek jak u answera", ale faktycznie, we wskazanych miejscach czuć coś jakby chropowatość. W temacie wciągów. Szkoda że są, ale i tak w modelu są rejony, gdzie trzeba będzie szlifować po usunięciu niepotrzebnych podziałów. Nowy P-51D z Eduarda też tak ma- mimo zaprojektowania trzech różnych ramek z kadlubami i tak trzeba szpachlować i trasować nowe podzialy na kadłubie. A propos P-51D - Royal class Eduarda jest juz dostępny, np w mojechobby. Ja mój zestaw zamówiłem w innym sklepie, to jeszcze poczekam... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zatras Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 35 minut temu, martinello napisał: mimo zaprojektowania trzech różnych ramek z kadlubami i tak trzeba szpachlować i trasować nowe podzialy na kadłubie. Czyli gdzie ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JJ62 Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 2 godziny temu, KP.Taurus napisał: Może to właściwa chwila dla Hobby2000 i wypuszczenie na nasz rynek przepaku P-39 z Hasegawy? Wypuszczona w cenie 100-120 PLN zamknęłaby rynek na tę "nową jakość" z Arma Hobby Naprawdę? Aż taka nienawiść żeby uje...ć polską firmę, bo zrobiła kilka błędów? Nawet za cenę "pompowania" japończyka czy innego pośrednika zza granicy. Eeech, źle się dzieje... 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xmen Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 8 minut temu, JJ62 napisał: Naprawdę? Aż taka nienawiść żeby uje...ć polską firmę, bo zrobiła kilka błędów? Nawet za cenę "pompowania" japończyka czy innego pośrednika zza granicy. Eeech, źle się dzieje... Teraz już wiem dlaczego takim powodzeniem cieszą się modele Mistercrafta. To jest poprostu patriotyzm a ja głupi myślałem że dlatego że są tanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca (edytowane) 21 minut temu, zatras napisał: Czyli gdzie ? Strona 7 instrukcji do Royal class'a. Sorki, szpachlowanie dotyczy części kadłuba pod silnikiem umieszczonej na ramce z płatem. Eduard w tym modelu zaproponował 3 warianty szpachlowania i trasowania. Tylko warianty K i L a więc D-25 nie wymaga ingerencji. Edytowane 15 Lipca przez martinello Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zatras Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca 18 minut temu, JJ62 napisał: Aż taka nienawiść żeby uje...ć polską firmę, bo zrobiła kilka błędów? No nie wierzę ! Nie owijaj ich Kolego we flagę narodową ,bo to się robi niesmaczne . To nie jest ,,polska firma " tylko prywatny biznes Bułhaka i Ciepierskiego . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
martinello Napisano 15 Lipca Share Napisano 15 Lipca W dniu 14.07.2024 o 11:00, MarCorp napisał: Tu mnie kolega tak bardzo rozbawił że aż pozwolę sobie zauważyć, w obu skalach przy P-39 jest dokładnie odwrotnie. W 48 tylko trochę lepiej jak w 72. A może jednak napiszesz o tych błędach? Ja chętnie poczytam i spróbuję je poprawić. Może być do skali 72. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
.thumb.png.6a0f99596e1f68910e4a4beb728bbe6a.png)
Rekomendowane odpowiedzi