letalin

Nie ma możliwości wypolerowania? Matchbox robił zwykle grube szkiełka, jest duużo materiału do bezpiecznego polerowania.

Fajny. Misie podoba, paszcza to podstawa w każdym samolocie. Spód tylko trochę za mocno wycieniowany w porównaniu do góry, która jest bardzo spokojna.

Wiesz, że jest nowy zestaw tego śmigłowca w 1/72? https://www.scalemates.com/kits/950413-dreammodel-dm-72001-as365n2-z-9a-dolphin-2-helicopter

Piękne lustro!

Przefajne:)

Archeologia pamięciowa:) I co teraz? Kupisz i złożysz jeszcze raz? Tanio nie będzie:)

Spróbuj popatrzeć jeszcze na podstawkę. Najbardziej różny element tych zestawów, poza skalą oczywiście.

Model z Siedlec w skali 1/600 ma trochę ponad 19 cm. Ten FROG w 1/500 powinien mieć prawie 23 cm. Nie wiem, czy umiałbym po kilkudziesięciu latach rozstrzygnąć na tej podstawie. Podział technologiczny modelu jest bardzo podobny. Polski klon Airfixa miał wieże art. głównej montowane na czopy wystające z pokładu, a FROG miał czopy wkładane od spodu, co dawało możliwość obracania dział. Masz tam zdjęcie wyprasek. Znam je od ponad 40 lat:) http://www.mojehobby.pl/products/Brytyjki-niszczyciel-HMS-Cossack-wojna-w-Hiszpanii-1938.html

Dzieki za info. A czy widziałeś ten zestaw z bliska, czy to dedukcja ??? Proszę bardzo. Widziałem ten zestaw z bliska. W latach osiemdziesiątych mógł to być również jakiś model z importu zza wschodniej granicy. Robili coś podobnego z form FROGa. Jednak najpopularniejszy był ten model z Siedlec. Znany zresztą w Polsce od połowy lat sześćdziesiątych i nadal dostępny.

https://www.scalemates.com/kits/655933-pzw-siedlce-niszczyciel

Muzikant już się wypowiedział, więc nadzieje płonne.

Srebrne obicia na lotkach i sterze kierunku, które były kryte płótnem?

Z moich obliczeń to rok 1963-4.

Nowy model RWD-8 z IBG kosztuje ok.25 złotych. Zakładam optymistycznie, że Iskra może trochę więcej, ale raczej w tych okolicach, a nie stówki. Ten model ze stalowych form będzie się sprzedawał przez dłuuugie lata. To nie to samo, co żywica wymagająca ręcznej pracy i wydawana najwyżej w kilkuset egz.

No, no, no! Zaczęło wyglądać jak samolot. A i zdjęcia fajne:)

Czy Tamiya daje w zestawie ten filc na podloge i tunel skrzyni?

Jarek, daj spokój. Lekko się zagalopowałeś i niepotrzebnie brniesz. Prawo czasami nie jest "rozsądne", ale rzadko kiedy jest tak głupie, jak Twój przykład. Twój przykład byłby OK, gdybyś napisał o modelach umieszczonych w przestrzeni publicznej, choćby na jakimś konkursie. Na wtargnięcie do domu jest paragraf i szczytny cel jakim byłaby chęć sfotografowania modeli RAVa nie unieważnia jego prawa zachowania tzw miru domowego... Swój pogląd na temat konfliktu z Ajebusem napisałem na blogu AH i jest on zbieżny z tym co pisze RAV.

http://ww2db.com/image.php?image_id=17765

Nowa produkcja Humbroli podobno jest znowu prowadzona w Anglii, bo skargi na niską jakość były b.częste. Do malowania pędzlem są to zupełnie dobre/wystarczające farby, o ile matowe odcienie. Zapach jest naturalny dla emalii i znośny, akurat najlepsze farby jakie znam cuchną dużo mocniej. Tego zupełnie nie rozumiem. Wszystko zależy jak się je obsługuje, mam ze trzy różne srebrne Humbrola i nie były to jednorazówki. Zawsze można znaleźć jakieś wady. Np. akrylowe Pactry mają ich też całą masę, a ludzie to kupują, używają i dają radę. N.b. srebrny Pactry, to porażka totalna:) Nic nie szkodzi spróbować akrylowych farbek, choćby tych wspomnianych przez kolegów, ale zachowaj spokój, spróbuj, sprawdź i sam się przekonasz, które są dla Ciebie wygodniejsze, dostępniejsze. Natomiast jeśli po zabawie z Iskrą złożysz jeszcze z pięć innych modeli, to pewnie wtedy kupisz aerograf i przejdziesz na japońskie wynalazki z f-y Gunze, czego nigdy nie będziesz żałował.

Co za dużo to niezdrowo:) Dobrze jest ograniczyć przy pierwszym modelu swoją ambicję do poprawnego złożenia, wyszpachlowania i czystego pomalowania modelu, co przy tym zestawie wcale nie musi być banalne.

Coraz bardziej lubię modele cywilów. Coś innego. Oceniać modelu nie będę, bo błędy i niedoskonałości są typowe dla mało wprawnych w rzemiośle. Z moich skromnych doświadczeń: Malujesz aerografem od niedawna, a biały kolor i na dodatek z połyskiem zawsze jest dość wredny. Ze zdjęć nie mogę tego stwierdzić na pewno, ale raczej nie użyłeś żadnego podkładu pod ten lakier? Inwestycja w jakąś chemię typu surfacer jest jak najbardziej opłacalna i ułatwia niezmiernie malowanie aerografem. Malowanie staje się dużo przyjemniejsze, jakość powłoki dużo wyższa, można uniknąć tego cellulitu i zalewania detali...

Weź kawałek ramki i jakieś szczypce, albo obcęgi. Podpal ramkę na jednym końcu,a jak się zacznie topić to zdmuchnij i chwyć drobny kawałk stopionej masy szczypcami. Pociągnij i masz linkę.

Dremelek przy skali 1/700 wydaje się zbyt mocny. To nie jest w moim przekonaniu narzędzie odpowiednie do problemu.

Ten sam asortyment, ten sam adres, tylko literka inna. Co zabawniejsze w tegorocznym katalogu jest też nazwa PlastiCraft.

Wypraski są takie same. Ja bym się jednak nie ceną kierował, ale jakością kalkomanii. Tu pewnie Revell jest górą.