Polskie Abramsy

[TAW]

4 minuty temu, mandrivecs napisał:

Ps. Ciekawe co by było gdyby jeden z członków NATO wystąpił przeciwko drugiemu członkowi NATO (np. Turcja ruszyła na Grecję). Co z postanowieniami sojuszu...

NATO jest sojuszem obronnym i artykuł 5 jest zobowiązaniem do pomocy stronie zaatakowanej. Nie wiem czy istnieje jakiś specjalny zapis co w razie gdyby za łby złapali się dwaj członkowie NATO (jakiś wewnętrzny arbitraż), ale jeśli takiego nie ma to zapewne obowiązuje art. 5.

Edytowane 21 Lutego 2023 przez TAW

[PrzemekW]

19 godzin temu, bulik58 napisał:

To ci już odpowiadam-

Zaden układ , umowy międzypaństwowe , pakty itp. nie są gwarancją długowieczności. Wystarczy nie raz zmiana rządzących i wszystko poszło się pierniczyć . Polityka jest jak szmata na wietrze , ustawia się tak jak wieje wiatr. Dlatego każdy mądry człowiek, mądry rząd powinien starać się wykorzystać ten złoty okres bo nigdy nie wiesz kiedy się skończy.

Sojusze przedwojenne - minęło tylko 21 lat od zakończenia I w.ś. w której zginęło 8,5 mln.żołnierzy ,ponad 5 mln. cywili  i wspomnienia tej wojny tkwiły jeszcze głęboko w pamięci ludzi którzy nie byli jeszcze gotowi na nowe wyrzeczenia , gospodarka podnosiła się powoli ze zniszczeń. Wojskowi i politycy woleli otoczyć swoje kraje fortyfikacjami typu Linia Maginota, Stalina, Zygfryda i liczyć ze wszystko rozejdzie się po kościach lub kosztem innych narodów. 

Poniżej przytoczyłem 2 wypowiedzi , widzisz między nimi róznicę?  ja żadnej oprócz sposobu napisania.

TAW napisał: "... umiesz liczyć - licz na siebie...".

...

Poza tym sądzisz iż byla by to wojna tylko pomiedzy Rosją, USA i Anglia no i Ukrainą? Jesteś gotów na wojne, i to nie taką w grach komputerowych?  

Dziękuję za wykład.

BTW.

Jakie obecnie są wojenne gry komputerowe?

Ja zostałem na etapie "Panzer General II" :-).

Gdy, jeszcze za czasów UW, byłem w wojsku (MW), to gier komputerowych jeszcze nie było :-).

Wróćmy może do głównego tematu tego wątku. 

Pozdrawiam,  Przemek

[macias13_84]

 

[OLO]

Bardzo ciekawy modelarsko element wyposażenia, czyli żółta szekla i to na przednim uchwycie. Bardzo fajny smaczek na tle zielono burej bryły pojazdu pozdrawiam OLO. 

 

 

[wprzybylak]

Chyba dziś nie zasnę, bo gdyby była na tylnym...

[wprzybylak]

Oczywiście przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać.

[sas55]

W dniu 23.02.2023 o 17:58, wprzybylak napisał:

Chyba dziś nie zasnę, bo gdyby była na tylnym...

No niestety na tylnym nie ma, bo z tyłu to byłby trochę inny smaczek...

A nasi z 1 WBPanc szkolą się też w rozkręcaniu i skręcaniu zabawek.

[KrzychuP]

Pierwsze Abramsy już w kwietniu.

[mandrivecs]

To już wersja FEP od Marines.

[KrzychuP]

5 minut temu, mandrivecs napisał:

To już wersja FEP od Marines.

Trudno powiedzieć Błaszczak wkleił te zdjęcia na tłitera.

 

[mandrivecs]

4 minuty temu, KrzychuP napisał:

Trudno powiedzieć Błaszczak wkleił te zdjęcia na tłitera.

 

M1A1 FEP widać po wyposażeniu wieży. Jeśli to masz to przynajmniej wiadomo jakie będzie malowanie.

[sas55]

Tu druga strona malowania. 

[OLO]

A tu z przodu tylko wieża tyłem, i ciekawe czy oprócz  wyrzutni granatów zostawili także system brodzenia po Marines pozdrawiam OLO. 

[mandrivecs]

Pytanie czy jest to nam do czegokolwiek potrzebne... Z amfibii desantować się nie będziemy. Na poligonach czasem trenuje się pokonywanie przeszkód wodnych, ale to była raczej wschodnia doktryna, że kosztem pancerza i ochrony załogi wozy miały pływać, a czołgi jeździć po dnie...

[OLO]

Tak chodziło mi o to, jak będą w Polsce to zobaczymy pozdrawiam OLO. 

[mandrivecs]

Poza Leo 2a4 i brodzącym do 2 m abramsem reszta to wschodnia doktryna o której pisałem.

[X32]

Wyremontowany, czyli z gorszym eksportowym pancerzem.

[Dudzio]

Myślę, że jako zastępstwo T72 się jednak nada.

[dante]

2 hours ago, X32 said:

Wyremontowany, czyli z gorszym eksportowym pancerzem.

 

Powszechna opinia, ale nieprawdziwa. Ten 'eksportowy' pancerz to duzo nowoczesniejsza konstrukcja z lepszymi parametrami w porownaniu do starego pancerza ze zubozonego uranu.

Plusem nowego jest takze ze nie potrzebuje specjalnego utylizowania. Watpie zebysmy byli w stanie to zrobic w kraju, wiec gdybysmy kupili czolgi ze starym pancerzem to bysmy zaplacili za nie dwa razy, raz za same maszyny i drugi raz za ich utilizacje.

 

[Xmen]

14 godzin temu, bulik58 napisał:

Amerykanie zobowiązali się ze na własny koszt pojazdy te wyremontuja , wymienią zużyte cześci

Jacy oni wspaniałomyślni.Chyba zacznę zmieniać moje zdanie na ich temat.

[Xmen]

17 minut temu, bulik58 napisał:

chyba ze podobnie jak w PGR lub kołchozie wszystko jest wspólne. 

 

Sorry nie wiedziałem.

Może następnym razem napisz coś w stylu : post tylko do wiadomości ......... . Wtedy unikniemy nieporozumień.

 

Edytowane 17 Marca 2023 przez Xmen

[Xmen]

Teraz, bulik58 napisał:

Latwiej bedzie gdy zaoszczedzisz sobie czasu na pisanie wogóle

Dlaczego?

Zawsze myślałem że ten wątek jest ogólnodostępny.Chyba że byłem w błędzie.

[Xmen]

5 minut temu, bulik58 napisał:

chętnie pomogę.

Dziękuję nie skorzystam.

[Grzes]

@Xmen szkoda prądu. 

Posłuchaj klasyka

 

[mandrivecs]

Ostatnio "wątki" są dedykowane dla wyznafców jedynie słusznej prawdy... Jak kilka innych...