Skocz do zawartości

Polska kupi czołgi K2


Kolekcjoner WP

Rekomendowane odpowiedzi

Jak rozumiem w naszej armii będą zatem czołgi: polskie, rosyjskie, niemieckie i koreańskie. Jak będą wyglądały logistyka i szkolenie w takim razie?

 

Przypomina to trochę sytuację dywizji SS Totenkopf na początku II w.św. (Ooopsie - pardon za porównanie!). Na skutek blokowania dostaw przez regularną armię dywizję tę wyposażano w co popadnie i w temacie czołgów miała na stanie czołgi bodaj: czechosłowackie, francuskie, rosyjskie... no i chyba niemieckie.

 

A propos lotniskowca:

 

https://www.youtube.com/watch?v=4adsftWSfW8

Edytowane przez Mr_X
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W materiale wyraźnie mowa o tym, że etap przejściowy z czterema typami czołgu w WP musi być, bo jak inaczej. A zresztą przekazaliśmy Ukrainie dużą ilość T-72, więc nie ma już ich tyle w WP, przez co będzie szybciej przebiegać zmiana sprzętu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

to Abramsów jednak nie kupują? 

eh...

no ale rok jeszcze długi - okaże się we wrześniu że jednak Challengery będą   :wojo:

 

 

EDIT -------------------

1 minutę temu, Kolekcjoner WP napisał:

W materiale wyraźnie mowa o tym, że etap przejściowy....

w naszej armii "etap przejściowy" to 25 lat   :haha:

 

Edytowane przez M.A.V.
  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Kolekcjoner WP napisał:

W materiale wyraźnie mowa o tym, że etap przejściowy z czterema typami czołgu w WP musi być, bo jak inaczej. A zresztą przekazaliśmy Ukrainie dużą ilość T-72, więc nie ma już ich tyle w WP, przez co będzie szybciej przebiegać zmiana sprzętu.

 

No pewnie, normalna sytuacja, którą przerabia każda armia. Ci tam na górze na pewno wiedzą co robią. Od razu czuję się bezpieczniej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, Mr_X napisał:

Trzeba Merkavy też kupić, bo inaczej to podejrzanie wygląda... Nie uchodzi tak.

W naszych warunkach terenowych mógłby być problem-nie jest przystosowana do pokonywania głębokich przeszkód wodnych.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Marczenko napisał:

W naszych warunkach terenowych mógłby być problem-nie jest przystosowana do pokonywania głębokich przeszkód wodnych.

 

To się bardzo dobrze składa. To trzeba zrobić projekt badawczy na jakieś 3-4 mld zł, żeby przystosować. Sprawa rozwojowa.

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, copycat napisał:

Ale ponoć to najbardziej naszpikowany elektroniką czołg. A jakby ktoś go chciał już zrobić w 1:35, to uwaga nasze mają być kapkę inne docelowo. 7 par kół nie 6 i zupełnie inaczej będzie wieża wyglądać.

EhZ7U_9WsAAOEq_.jpg@webp

 

Nasze K2 mają być bliższe specyfikacji K2NO dla Norwegii

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, gajowy z wąsami napisał:

Pierwsze słyszę...

Bo nie jesteś z Toro na bieżąco. Mi to powiedział właściciel.

 

  • Haha 2
  • Sad 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pitu pitu ja poczekam :) myślę że będzie się różnił od tego z zestawu i ktoś będzie musiał opracować konwersję. Co do Pana Wolskiego to mądry człek i dobrze gada jakie snują się plany :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to po heheszkowalismy. To teraz na poważniej . 

 

Polska już oddała na Ukrainę , około  dwustu kilkudziesięciu  T - 72 różnych odmian . Oddała to co było sprawne i jeszcze jeździło strzelało i to co się udało zmodernizować/ zmodyfikować  . Oznacza , że  w Polsce prawdopodobnie zostało to co niesprawne , podlegające skanibalizowaniu , lub co da się wyremontować, ale  w dłuższej perspektywie czasowej. W każdym razie  temat T - 72  jest w Polsce powoli zamykany . Tego czołgu już na stanie nie będzie. 

 

PT - 91 - dalej na stanie jest  i aneksowano umowę na remonty / modyfikację i Łąbędy ją robią.  I prawdopodobnie te czołgi też  pojadą w końcu ( nie wiadomo kiedy ) na Ukrainę . I tym sposobem niedługo  temat czołgów rodziny T - 72 i ich modyfikacji  zostanie  zamknięty  i nie będzie  dualizmu z  amunicją.  jest ich około 230 sztuk .

 

Leopard 2A4  - modernizowany   do  Leopard  2PL  , ale nawet po modernizacji to już jest stary czołg . Do zastąpienia przez K 2  lub K2PL .

 

Leopard 2A5  - na razie nie modernizowany , ale tak samo jak   2A4   do zastąpienia  przez K 2  lub K2PL

 

Leopardów jest około 250

 

K2  - jeżeli będzie to  najpierw zwykłe K2 potem spolonizowane , a potem ewentualna licencja w Polsce . Dlatego Korea bo raczej nikt inny licencji na nowy nowoczesny czołg nie sprzeda  , a na Niemca nie ma co liczyć . 

 

Abrams - obok tych nowszych   kupionych Sepv 3 , podobno mamy dostać ekstra  starsze Abramsy  takie do " zajechania "

 

Challenger  - tu zagadka , bo to raczej nie tyle czołgi dla polskiej armii  , co czołgi dla brytyjskiej armii w Polsce , ale  tego nie wie nikt jak ostatecznie będzie . Poza tym nie wiadomo , czy one nie pojadą  na Litwę  by zabezpieczyć tam flankę

 

Czyli nie docelowo 4 - 5 typów czołgów  tylko planowana wymiana pokoleniowa . Tak by za parę lat posowiecki sprzęt był wspomnieniem.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...Czyli nie docelowo 4 - 5 typów czołgów  tylko planowana wymiana pokoleniowa . Tak by za parę lat posowiecki sprzęt był wspomnieniem...

 

To nie był sprzęt "posowiecki" tylko sprzęt produkowany w Polsce.

 

 

Jako kraj powoli tracimy wszelkie kompetencje w zakresie broni pancernej...

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten produkowany w Polsce czołg , czyli Twardy  to  około 230 egzemplarzy. Z czego cześć to  przebudowane T - 72.  Wcześnie produkowane były na licencji T - 72 .  Produkowane na niepełnej licencji  ( T - 72 ) bo Sowieci całej nie  sprzedali . Nie produkowaliśmy luf , a niektóre elementy wyposażenia były sprowadzane na przykład z Bułgarii.  Po zaoraniu  zakładów "Wola" -   teraz  tam są osiedla mieszkaniowe i  centra biurowe  nie produkujemy do tych czołgów  silników .  Silniki do czołgów tej rodziny  produkuje się w Indiach , albo Rosji. 

Fakt używam skrótu myślowego , ale PT 9 1 twardy to modernizacja sowieckiego T - 72   i  ze względu na jego korzenie  do tej grupy go można zaliczyć

Za skrót myślowy przepraszam.

 

By te kompetencje w zakresie broni pancernej odzyskać musisz kupić licencje , ale na coś nowszego , a nie  po raz n - ty modernizować  czołg T - 72  tak jak chciały związki zawodowe z Łabęd. 

Nikt Ci nie sprzeda licencji na Leoparda , Abramsa . A i tak nawet jak kupisz licencję to będziesz podzespoły długi czas sprowadzał.

 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Źle mnie zrozumiałeś, albo nieprecyzyjnie napisałem.  Kiedyś produkowaliśmy wszystko albo prawie wszystko, teraz nawet uszczelek nie produkujemy, a o myśli technicznej nawet nie wspominam.  Czy licencja t-72 i zdolności produkcyjne nie były wystarczająca podstawą do wykształcenia w Polsce przemysły pancernego, zmarnowane, szkoda .    W Izraelu "zwykłe" zakłady remontowe modyfikowały czołgi, ale  był ktoś, kto te modyfikacje przygotowywał. 

Mam odczucie, ze zmarnowano dużo kompetencji tylko i wyłącznie dlatego, że podstawa miała wschodnią "prowenencję, a teraz na siłę i z przypadku "coś"  kupujemy...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, chorąży napisał:

Źle mnie zrozumiałeś, albo nieprecyzyjnie napisałem.  Kiedyś produkowaliśmy wszystko albo prawie wszystko, teraz nawet uszczelek nie produkujemy, a o myśli technicznej nawet nie wspominam.  Czy licencja t-72 i zdolności produkcyjne nie były wystarczająca podstawą do wykształcenia w Polsce przemysły pancernego, zmarnowane, szkoda .    W Izraelu "zwykłe" zakłady remontowe modyfikowały czołgi, ale  był ktoś, kto te modyfikacje przygotowywał. 

Mam odczucie, ze zmarnowano dużo kompetencji tylko i wyłącznie dlatego, że podstawa miała wschodnią "prowenencję, a teraz na siłę i z przypadku "coś"  kupujemy...

Być może produkowaliśmy wszystko ale co dość kiepskiej jakości. Ja wiem, że jest mit rozkradzionego przemysłu i zmarnowanego potencjału lat 90. Miałem jednak okazje pracować w takim „rozkradzionym” przemyśle i sprawa wyglada trochę inaczej. Lata 90 zastały nasz przemysł w stanie katastrofalnym - już przestarzałym technologicznie, zaniedbanym jeśli chodzi o utrzymanie, koszmarnie niedofinansowanym, z gigantycznym i niepotrzebnym zatrudnienia. Te zakłady padłyby i tak, bo produkowały drogo i źle. Kto zatrzymał się na 20 lat w rozwoju od lat 70 do 90 to sam na siebie podpisał wyrok. Pochodną tego jest myśl techniczna - nie nastawiona na to, żeby zmienić rzeczywistość przemysku, a na to, by sie do niej dostosować. Skutek mamy jaki mamy - brak nowoczesnych projektów, pociąga za sobą konieczność kupowania z zagranicy, a to powoduje jeszcze mniejsze ciśnienie na projekty rodzime. Błędne koło. Jeśli chodzi o zbrojeniówkę, to sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że aby osiągnąć jakiś sukces musi zaangażować sie państwo. Musi być w stanie zapewnić finansowanie, ale przede wszystkim być w stanie zatrudnić światłych i sprawnych fachowców - nie mówię o wojskowych, tylko cywilnych specjalistach, którzy umieliby pokierować zakładami zbrojeniowymi, zareklamować i sprzedać swoje wyroby za granice. Z tym jak wiemy mamy problem od zawsze i to nie tylko w zbrojeniówce. 

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, merlin_70 napisał:

PT - 91 - dalej na stanie jest  i aneksowano umowę na remonty / modyfikację i Łąbędy ją robią.  I prawdopodobnie te czołgi też  pojadą w końcu ( nie wiadomo kiedy ) na Ukrainę . I tym sposobem niedługo  temat czołgów rodziny T - 72 i ich modyfikacji  zostanie  zamknięty  i nie będzie  dualizmu z  amunicją.  jest ich około 230 sztuk . 

Oby tych czołgów na Ukrainę nie wysłali jednak. Szybciej się swojej broni pozbędziemy niż uzbroimy się w nową, a w razie czego zostaniemy "zaskoczeni ze spuszczonymi spodniami".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.