Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
1 godzinę temu, Grzes napisał:

Tylko czy zostaniemy dopuszczeni po wszystkim by ubijać tam interesy?

Mam dziwne obawy, że może się skończyć dla nas podobnie jak po wojnie w Iraku...

A czemu nie mielibyśmy być dopuszczeni?  Kontrahent biznesowy "za płotem"....  w dodatku Słowianie.... wiele im teraz w czasie wojny pomogliśmy....   czemu nie mielibyśmy się dogadać?  To nie Irak

Jak się zabiorą za to ludzie kompetentni i znający realia biznesowe a nie przypadkowi politykujący "misiewicze" czy znajomi ministra narciarza to ja nie widzę żadnych problemów. Wszyscy będą wygrani - my zrobimy "miejsce" dla nowych czołgów i będzie extra kasa, a Ukraińcy będą mieli jakikolwiek sprzęt na najbliższe ~5 lat, zanim załatwią sobie coś nowego. Nawet nie musiałaby być transakcja gotówkowa tylko można by się umówić na jakiś barter "surowcowy" (węgiel, stal, gaz itd

 

1 godzinę temu, mandrivecs napisał:

W kwestii wojsk lądowych, to Ukraińcy mają obecnie 2x więcej sprzętu niż przed rozpoczęciem inwazji 😁

no dobra, ale takich nadających się do remontu to ja widzę może 10%...

Co im po spalonym czołgu? taki to się nadaje wyłącznie do rozebrania i przetopienia

 

Godzinę temu, Tap-chan napisał:

Pomagasz i ubijasz interes w jednym.

dokładnie !  wiadomo że wiele w zamierzchłej historii zadziało się spraw, które stają się się kością niezgody w stosunkach PL-UA, ale może obecna sytuacja to dobry punkt żeby unormować międzynarodowe stosunki patrząc w przyszłość i "sąsiedzką współpracę", a nie ciągle rozdrapując historię. Zresztą po co szukać konfliktów jak można współdziałać mając przecież "wspólnych" dwóch kłopotliwych sąsiadów - łukaszenkęi władimira. A wiadomo od starożytności, że nic tak nie jednoczy jak wspólny wróg haha  :szczerbol:

Napisano
11 minut temu, M.A.V. napisał:

A czemu nie mielibyśmy być dopuszczeni?  Kontrahent biznesowy "za płotem"....  w dodatku Słowianie.... wiele im teraz w czasie wojny pomogliśmy....   czemu nie mielibyśmy się dogadać?  To nie Irak

Zgadzam się z tym co piszesz.

Ale przy takich pieniądzach nie ma sentymentów, że Słowianie... że sąsiedzi...

Chciałbym się mylić, ale obawiam się, że nie jesteśmy stroną, która będzie decydowała.

O czymkolwiek...   

 

1 godzinę temu, Tap-chan napisał:

w zamian za dostęp do złóż uranu, tytanu czy stali po wojnie.

Nie ma szans...

1 godzinę temu, Tap-chan napisał:

I jasną deklarację potępienia Wołynia.

Na to też bym nie liczył...

Napisano
36 minut temu, M.A.V. napisał:

No dobra, ale takich nadających się do remontu to ja widzę może 10%...

Co im po spalonym czołgu? taki to się nadaje wyłącznie do rozebrania i przetopienia!

Ja nie o tym co widać na foto... Coraz więcej źródeł podaje, że Ukraińcy przejęli (głównie w pierwszej fazie inwazji) blisko 100 szt porzuconych ruskich czołgów, którym skończyło się paliwo, albo których załogi poddały się kiedy 2/3 oddziału dostało łupnia. Zatankować pod kurek i urraaaaa!

Napisano
Godzinę temu, bulik58 napisał:

Podobnie jak postapilismy z sasiadami za zachodniej granicy.

 

Ale sąsiedzi  zza zachodniej granicy nie wyparli się tego co zrobili.

Napisano
4 minuty temu, bulik58 napisał:

Czyli krecimy dalej serial o Pawlakach i Kargulach AD 2022. Powodzenia

 

Napisałem swoja uwagę tylko po to żeby Ci pokazać że nie jest "podobnie" i w czym tkwi różnica.

Ps. Serial, jak na tamte lata był bardzo fajny 😄

Napisano
3 minuty temu, bulik58 napisał:

Ale Ty rownierz nie proboj przekonywac mnie do twojego

 

Nie próbowałem Cię do niczego przekonywać, wykazałem tylko różnicę, gdzie Ty widzisz podobieństwo. Nie odniosłem się też do Twojego przekazu (wyraziłeś go bardzo czytelnie), nie o to mi chodziło.

 

Peace 👍

Napisano
2 godziny temu, bulik58 napisał:

za to mozemy skasowac T-72

Mamy skasować czołgi, które właśnie zmodernizowaliśmy za kwotę 1,6 mld zł?
 

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

mamy Su-22 ,Mig 29 i F-16 wiec gdzie problem

Problem w tym, że będziemy jedyną armią na świecie z dwoma rodzajami niezależnych od siebie systemów logistycznych i szkoleniowych.
 

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

gdzie masz offset przy Leopardach

Leopardy zmodernizowaliśmy do wariantu PL, produkujemy lufy, zamontowaliśmy własne radiostacje i karabiny, W Abramsach nawet śrubki nie wymienisz bez zgody amerykanów.
 

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

w F16 zrobili metryczny?

Nie zrobili, dlatego musimy każdą śrubkę kupować za oceanem i przez to połowa naszych F-16 jest uziemiona.
 

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

niekompatybilna łączność - skad wiesz jaka bedzie?

Nie wiem jaka będzie, wiem że ta co jest, jest niezgodna z naszą.
 

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

 ,,Jak,, co? nie umiesz alasnymi slowami tego opisac tylko powtarzasz czyjes mysli?

https://zbiam.pl/artykuly/jelcz-w-programie-jak/

2 godziny temu, bulik58 napisał:

250 sztuk to 1/4 z tego, na ile są szacowane nasze potrzeby - piszesz o przkretach a chcesz miec 1000 czolgow ktore i tak krytykujesz , pomysl co piszesz

Nie krytykuję samych czołgów, tylko ich zakup.
 

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

brak OPL - co Abrams ma z tym wspolnego??? Nawet Leo jej nie posiada 

Czołgi muszą być chronione przez OPL.

 

2 godziny temu, bulik58 napisał:

wysokie koszty eksploatacji

To najdroższy w eksploatacji czołg na świecie.
 

Napisano

Winston Churchill powiedział "Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego". 

Skoro to rozwiązanie jest złe to jakie jest dobre? 

Pozdrawiam.

Andrzej.

Napisano

Jest, ale w ramach ujednolicenia kolorystyki z Leopardami zapewne będą jednak w NATOwskim. W 2019 roku testy miała na M1A2C (vel SEP V3) farba o zmniejszonej sygnaturze przy użyciu podczerwieni właśnie w kolorze szarym (czerń) brązie i zieleni. 

Napisano
10 minut temu, bulik58 napisał:

 

Mi tez sie te kolory nie podobaja , nazwy tych farb dokladnie opisal ktos kto pracuje w zakladach produkcyjnych . Niestety ich nie zanotowalem.

Seledynowy i zgniło-zielony :D

Napisano

Mam nadzieję, że w końcu poszli po rozum do głowy i będą malowali wszystkie polskie pojazdy na jednolity kolor, bo malowanie wielobarwne w "ciapki" jest całkowicie bezsensowne, bardziej kosztowne i czasochłonne.

Napisano (edytowane)

Czemu twierdzisz że kamuflowanie i rozbijanie ksztaltow nie występujących w naturze jest bezsensowne?

Edytowane przez Moses
  • Like 1
Napisano

Jak na coś bezsensownego było to zaskakująco wiele razy robione (przez różne osoby i organizacje!)

Napisano

Bo współcześnie wszyscy używają termowizji? Bo w warunkach wojennych misterny kamuflaż znika pod warstwą kurzu i błota? Bo obecnie używa się wielozakresowych kamuflaży tak jak Berberys?

Napisano

Święta termowizja :D

 

W termowizje nie jest wyposażony piechur trzymający ppanca w ręku. Termowizja też nie zbyt dobrze będzie działała kiedy będziesz miał mała różnice temperatur między otoczeniem a przedmiotem którego szukamy, a takie rzeczy mogą się zdarzyć. 

Berberys jest natomiast szmatą, która może zostać zniszczona, zdjęta na czas konserwacji w polu. 

 

Kamuflaż nie ma oszukać optoelektroniki, kamuflaż ma oszukać nie przeciwnika nie uzbrojonego w optoelektronike

Napisano

Czasochłonność przemalowania czołgu jest znikoma w porównaniu do czasochłonności dokonania modernizacji, czy większych napraw. Kamuflażu nie zmienia się przy każdym tankowaniu. 

  • Like 1
Napisano

Tak żartem mówiąc, jak czołg jest w łatki to podmalówki lepiej wyglądają i łatwiej zrobić 🙂

A bardziej poważnie - zbudowałem kiedyś noktowizor (aktywny - prościzna) i jedna rzecz, która mnie zaskoczyła to taka, że wszystkie farby do włosów w podczerwieni świecą na biało. Podobnie czytałem, że polskie mundury z lat 90-tych też w podczerwieni "świeciły" w przeciwieństwie do amerykańskich "woodlandów" które już były też i w tym zakresie maskujące. Także malując pojazd niewątpliwie warto by było wziąć i ten aspekt pod uwagę. Mimo tego w dzień większość ludzi jednak używa oczu - i tu odpowiednie plamki na pewno by pomogły ukryć te kilkadziesiąt ton złomu...

Napisano

Mylisz noktowizje - wzmacnianie odbijanego światła szczątkowego, od termowizji, czyli tworzenia obrazu na bazie różnic temperatur

Napisano (edytowane)
13 godzin temu, bulik58 napisał:

 

Coz moge odpowiedziec ?

 

Prawdziwy mężczyzna rozróżnia tylko trzy kolory – Fajny, pedalski i ch*jowy

Mężczyźni rozróżniają jedynie 16 kolorów – Brzoskwinia, na przykład, to nie kolor tylko owoc. Mango to też owoc. Fiołek to kwiatek. Nie mamy pojęcia co to jest blady cyklamen

 

Ty chyba nie pamiętasz  na jakim forum jesteś... 🙂

KOLORY.png.b1e4a884879931aaa6cbf0cd3d5ede6d.png

Edytowane przez Soris
  • Like 2
  • Haha 3

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.