Jump to content

Polskie T-72 dla Ukrainy


ManiekB
 Share

Recommended Posts

  • 1 month later...

Radosna twórczość. To pewnie nawet nie jest T-72, w końcu ruskie podali, że to T-72. Zresztą, to pewnie nawet nie jest czołg.

Edited by Tap-chan
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Duża grupa ukraińskich pancerniaków ukończyła niedawno szkolenie na polskich i czeskich teciakach

56.jpg.afa47202f3e9354e6c36d3038997f100.jpg

 

57.jpg.824a7f850ad9d2255e41c501f08af15a.jpg

 

58.jpg.76ae1c7fe2549bf3f2f324bbe0afb4a5.jpg

 

59.jpg.92bcebeed6e9ae4bac9c1c041d1c577f.jpg

 

60.jpg.ab178c0ff49c9bc34f8a8d69cd6c25bf.jpg

Co ciekawe nie zostaną wysłani na front jako uzupełnienie ale ma być z nich sformowana całkiem nowa brygada zmechanizowana.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, mandrivecs napisał:

Dziś pojawiła się informacja, że "niebawem" Polska przekaże Ukrainie 232 szt. czołgów PT-91 Twardy. W zamian otrzyma od USA "od ręki" 300 szt Abramsów!

Dobra wiadomość.

 

Bardzo dobra wiadomość! A skąd info?

Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, mandrivecs napisał:

Jakie by nie były, to i tak lepsze niż Twarde...

Podobno polska oraz czeska wizytacja była swego czasu w Hiszpanii celem zakupu ichnich Leopardów 2A4, ale obie się zwinęły po obejrzeniu stanu tych maszyn i przeliczeniu ile trzeba by włożyć w remonty żeby doprowadzić te trupy do stanu używalności. Nie zawsze się opłaca.

Edited by Tap-chan
Link to comment
Share on other sites

Teraz masz stare ale utrzymane PT-91, ale w zamian możesz dostać stare, wytłuczone Abramsy w wersjach, do których USA nie produkują już części zamiennych. Czekają wtedy dodatkowe miliony w remonty i modernizacje. USA zrobią na tym biznes jak każdy handlarz Mirek, opychając szroty, w które nie opłaca się już ładować kasy.

300 Abramsów za 232 Twarde już brzmi podejrzanie.

Link to comment
Share on other sites

Przezbrojenie na sprzęt NATO powinno nastąpić 10 lat temu .  To decyzja o tyle lat spóźniona . Do tych utrzymanych Twardych  tylko Rosja i Indie silniki produkują . Sprzęt nieperspektywiczny . Zresztą przekazanie ich było do przewidzenia.  Amunicji nowoczesnej tez nie ma . Dla Ukrainy z kolei  mają wartość bo oni są na realnej wojnie i nie zaburzą  tym sprzętem logistyki  a szkolenie przyspieszą , a i u nas magazyny będzie można wyczyścić  do końca . I w Łabędach coś nowocześniejszego montować. 

 

Nie bój się .

 

W  razie czego i tak ewentualny rosyjski atak odeprze lotnictwo . A wcześniej tomahawki .  Bo tak NATO  walczy. Potem Himarsy  , a na końcu dopiero czołgi . 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Tap-chan napisał:

Teraz masz stare ale utrzymane PT-91, ale w zamian możesz dostać stare, wytłuczone Abramsy w wersjach, do których USA nie produkują już części zamiennych. Czekają wtedy dodatkowe miliony w remonty i modernizacje. USA zrobią na tym biznes jak każdy handlarz Mirek, opychając szroty, w które nie opłaca się już ładować kasy.

300 Abramsów za 232 Twarde już brzmi podejrzanie.

Bądź pewien, że ani My, ani Amerykanie nie są tak głupi, żeby w takim momencie jak teraz (potencjalne rozszerzenie konfliktu z Ukrainy na wschodnią flankę NATO) pchać na potencjalną linię frontu złom. Tutaj byłbym raczej spokojny. Dostaniemy coś a'la 10letnie passaty w podstawowej wersji. A że to passat, to w podstawowej wersji ma całkiem sporo. Więcej od podpiciwanej Dacii Logan, do której przyrównał bym Twarde.

Dostawa Abramsów od ręki pozwoli na szybsze przeszkolenie załóg i przezbrojenie brygad pancernych. Będziemy mieli 300+300 Abramsów (używki + A3) i 250 Leopardów...

W skali Europy to naprawdę dobry wynik. Jeżeli dodamy do tego ok 150 wozów USA stacjonujących w Polsce to już spora siła...

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Hiszpańskie Leopardy 2 wymagają :

 

- remontu , bo stan ich nie najlepszy , Polacy już je oglądali  i nie byli nimi zainteresowani ,

- zgody Niemców , która niekoniecznie może być  udzielona.

 

Co do Twardych , to powtarzam , ze ich przekazanie było do przewidzenia z racji tego , że ich logistyka jest powiązana z T - 72 ( czołgi tego samego typoszeregu ), podobna baza remontowa i podobne zapotrzebowanie na części zamienne . Za x czasu inne państwa nie zaprzyjaźnione z Rosją , a które tych czołgów używają będą miały problem z serwisem i dostawą części.  Więc nasza decyzja miała sens. Nie można być w jednym pakcie wojskowym , a serwis uzbrojenia mieć uzależniony od potencjalnego przeciwnika.   

 

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, HKK said:

Mylący tytuł. Przecież nie kupi, tylko otrzyma za darmo (w ramach LL) w zamian za przekazane Ukrainie T-72. Chociaż oczywiście koszty utrzymania i szkolenia (niemałe) poniesie Polska.

No tak ale nie. Obecny stan wiedzy po tym komunikacie IAR i jako-takim potwierdzeniu przez MON wygląda tak:

- Oddaliśmy T-72 za darmo. Dodatkowe 116 M1 kupimy (+ ewentualnie osobno zapłacimy za moderkę/remont) a nie dostaniemy za darmo w ramach LL gdzie kosztami naszymi byłoby utrzymanie i szkolenie + ewentualny remont na dzień dobry.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.